Государственные банки КНР ужесточают контроль за операциями с клиентами из РФ, утверждает Bloomberg. Это связывают с угрозами США вводить санкции против финансовых организаций, которые помогают российскому ОПК.
В качестве примера указываются два банка, которые начали проверять свой бизнес в РФ и проводимые трансграничные сделки. «Анонимные источники» BBG заявляют, что кредитные организации разорвут отношения со всеми подсанкционными клиентами и оборонным сектором нашей страны.
Подтвердить или опровергнуть эту информацию, естественно, никак нельзя. Будут ли китайские банки всеми силами избегать санкций США? Да, будут — никто не хочет терять доступ к финансовым рынкам и клиринговой системе. Могут ли при этом пострадать российские клиенты? Да, могут. Напрямую никто рисковать не будет. Но в рыночной экономике всегда находятся желающие обойти ограничения для получения выгоды. Даже в западных странах, что уж говорить про Китай.
Государственные банки КНР ужесточают контроль за операциями с клиентами из РФ, утверждает Bloomberg. Это связывают с угрозами США вводить санкции против финансовых организаций, которые помогают российскому ОПК.
В качестве примера указываются два банка, которые начали проверять свой бизнес в РФ и проводимые трансграничные сделки. «Анонимные источники» BBG заявляют, что кредитные организации разорвут отношения со всеми подсанкционными клиентами и оборонным сектором нашей страны.
Подтвердить или опровергнуть эту информацию, естественно, никак нельзя. Будут ли китайские банки всеми силами избегать санкций США? Да, будут — никто не хочет терять доступ к финансовым рынкам и клиринговой системе. Могут ли при этом пострадать российские клиенты? Да, могут. Напрямую никто рисковать не будет. Но в рыночной экономике всегда находятся желающие обойти ограничения для получения выгоды. Даже в западных странах, что уж говорить про Китай.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from us
