Notice: file_put_contents(): Write of 2532 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10724 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Свободная касса (ритейл & e-com) | Telegram Webview: svobodakassa/9295 -
#аналитика Потребители не верят инфлюенсерам. Что делать? Смотрим ответ в отчете Must-Watch Consumer Trends 2025 от Statista.
- Инфлюенсеры — это блогеры и прочие известные в онлайн-среде личности, на которых подписано множество людей.
- Несмотря на разговоры последних лет о том, что они — новый влиятельный канал продаж для ритейлеров и брендов, их эффект может быть переоценен.
Доверие
- На Западе инфлюенсерам доверяют всего 5-6% граждан, в Японии — 3%. Хуже результат только у политиков (не шутка).
- При этом, как правило, около 75% потребителей из числа тех, кто верит инфлюенсерам, приходится на зумеров и миллениалов.
- Все это несмотря на то, что 74-88% жителей развитых стран всех возрастов следят за популярными в онлайне людьми.
Эффективность инфлюенсеров
- Около 20-30% доверяют их советам в сфере бьюти, но только 6-16% на самом деле следуют этим советам.
- В сфере еды и напитков цифры следования советам меньше (4-13%), в сфере здоровья — еще меньше (2-6%).
- Всего 6-17% потребителей покупали онлайн рекомендованные инфлюенсерами товары, 6-15% в сегменте фэшн.
- В целом на Западе 20-23% приобретали товары, которые рекламировали звезды или онлайн-инфлюенсеры. В Японии — всего 9%.
- В большинстве рассматриваемых стран доля таких потребителей растет, так что ставить крест на инфлюенсерах рано.
Стратегии успеха от Statista
- Ставка на микро-инфлюенсеров — у деятелей с небольшой аудиторией она, как правило, более вовлечена и лояльна.
- Фокус на доверие — необходимо сотрудничать с инфлюенсерами на долгосрочной основе, подчеркивая искренность их отношения к бренду.
- Диверсификация каналов — нельзя рекламировать и тем более продавать товары только через инфлюенсеров.
- Особое отношение к зумерам — по мере роста их покупательной способности эффект от инфлюенс-маркетинга будет расти, поэтому нужно завоевывать их доверие.
В заключительном посте рубрики расскажем о веллнесс.
#аналитика Потребители не верят инфлюенсерам. Что делать? Смотрим ответ в отчете Must-Watch Consumer Trends 2025 от Statista.
- Инфлюенсеры — это блогеры и прочие известные в онлайн-среде личности, на которых подписано множество людей.
- Несмотря на разговоры последних лет о том, что они — новый влиятельный канал продаж для ритейлеров и брендов, их эффект может быть переоценен.
Доверие
- На Западе инфлюенсерам доверяют всего 5-6% граждан, в Японии — 3%. Хуже результат только у политиков (не шутка).
- При этом, как правило, около 75% потребителей из числа тех, кто верит инфлюенсерам, приходится на зумеров и миллениалов.
- Все это несмотря на то, что 74-88% жителей развитых стран всех возрастов следят за популярными в онлайне людьми.
Эффективность инфлюенсеров
- Около 20-30% доверяют их советам в сфере бьюти, но только 6-16% на самом деле следуют этим советам.
- В сфере еды и напитков цифры следования советам меньше (4-13%), в сфере здоровья — еще меньше (2-6%).
- Всего 6-17% потребителей покупали онлайн рекомендованные инфлюенсерами товары, 6-15% в сегменте фэшн.
- В целом на Западе 20-23% приобретали товары, которые рекламировали звезды или онлайн-инфлюенсеры. В Японии — всего 9%.
- В большинстве рассматриваемых стран доля таких потребителей растет, так что ставить крест на инфлюенсерах рано.
Стратегии успеха от Statista
- Ставка на микро-инфлюенсеров — у деятелей с небольшой аудиторией она, как правило, более вовлечена и лояльна.
- Фокус на доверие — необходимо сотрудничать с инфлюенсерами на долгосрочной основе, подчеркивая искренность их отношения к бренду.
- Диверсификация каналов — нельзя рекламировать и тем более продавать товары только через инфлюенсеров.
- Особое отношение к зумерам — по мере роста их покупательной способности эффект от инфлюенс-маркетинга будет расти, поэтому нужно завоевывать их доверие.
В заключительном посте рубрики расскажем о веллнесс.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from us
