Notice: file_put_contents(): Write of 14030 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Осетия. Свободный взгляд | Telegram Webview: svobodneyvzglyd/593 -
Последние 15 лет я проработал заведующим кафедрой уголовного права и процесса юридического факультета СОГУ. Я не скрывал своего критического отношения ко многим вопросам. Но мой голос ничего не решал, все оставалось по-прежнему. В конце сентября сего года обратился к ректору СОГУ Огоеву А.У. со следующим заявлением: «Поскольку я не согласен с кадровой политикой и организацией образовательного процесса на юридическом факультете, реализуемых деканом Кесаевой Ф.В. и ректором Огоевым А.У., постольку заявляю о своей отставке с должности заведующего кафедрой».Последним толчком к такому шагу стало бесчеловечное, грубое и незаконное увольнение доцента Джиоевой Л.Г., моей супруги. Создалось впечатление, что по каким-то причинам пребывание Джиоевой на юридическом факультете стало главной проблемой руководства юрфака и СОГУ и без ее увольнения невозможно дальнейшее функционирование факультета. Джиоева работала на кафедре гражданского права ведущим преподавателем по гражданскому процессу 47 лет, имеет диплом доцента ВАК, ряд наград и ни одного нарекания. В 2022 году на сайте СОГУ было объявлено, что в 2023 году истекают сроки трудового договора Джиоевой и еще 4 преподавателей юридического факультета. Отдел кадров СОГУ уведомил Джиоеву о предстоящем конкурсе на избрание доцента кафедры и проинформировал о необходимости подготовить требуемые для конкурса документы, что было ею выполнено. Заведующий кафедрой Макиев С.А. и декан Кесаева Ф.В.подготовили и подали в ректорат представления о необходимости объявления конкурса и кандидатуру Джиоевой к избранию на должность доцента кафедры по гражданскому процессу. 1 июня 2023 года проректор СОГУ по учебной части Загалова З. пригласила завкафедрой теории государства и права Кесаева С.М, завкафедрой уголовного права и процесса Чеджемова Т.Б., завкафедрой гражданского права Макиева С.А и декана Кесаеву Ф. для обсуждения кандидатур, претендующих на замещение вакантных должностей. Загаловой были рассмотрены представления Кесаева С. и Чеджемова Т. И представленные ими кандидатуры были ею одобрены. Завкафедрой гражданского права и процесса Макиев С.А. на это заседание не явился, на что Загалова заявила, что без Макиева кандидатуру Джиоевой она рассматривать не будет, а если бы он был, то никаких помех для положительного решения вопроса о Джиоевой не было бы. Между тем, никаких препятствий для рассмотрения кандидатуры Джиоевой не было, так как у Загаловой имелось представление кафедры и декана, присутствовавшей на собрании. Кроме того, Загалова рассмотрела представленные кандидатуры на должности на кафедре административного права, а отсутствие заведующего кафедрой административного права ей почему-то не помешало. Видимо осознав, что такие очевидные двойные стандарты недопустимы, Загалова добавила, что представление Макиева не отвечает ее требованиям. Это была нелепая придирка Загаловой, ведь представление Макиева никоим образом не лишало ее возможности принять правильное решение. Кстати, на следующий день Загаловой было вручено новое представление Макиева. Представляется, что проректор по учебной части должен в первую очередь не придираться, а помогать факультетам осуществлять их деятельность. Проректор существует для оказания помощи факультетам, а не факультеты существуют для поддержания амбиций проректора. Загалова же придумывает различные поводы для того, чтобы продемонстрировать свою власть, причем делает это весьма нелепо. 7 июня с Загаловой встретились Макиев и Джиоева, чтобы выяснить причины отказа в рассмотрении кандидатуры Джиоевой. Но тут, противореча всему ранее сказанному, она заявила, что конкурс по Джиоевой не проведен потому, что «ее ставка улетела на исторический факультет», артистично взмахнув при этом руками. На вопросы о том, почему именно ставка доцента по гражданскому процессу оказалась на истфаке, почему именно с кафедры гражданского права ушла ставка, каким образом и когда ставка могла «улететь», кто это решил и с кем обсудил, принимая такое решение - на эти вопросы Загалова, увы, ответить не смогла.
Последние 15 лет я проработал заведующим кафедрой уголовного права и процесса юридического факультета СОГУ. Я не скрывал своего критического отношения ко многим вопросам. Но мой голос ничего не решал, все оставалось по-прежнему. В конце сентября сего года обратился к ректору СОГУ Огоеву А.У. со следующим заявлением: «Поскольку я не согласен с кадровой политикой и организацией образовательного процесса на юридическом факультете, реализуемых деканом Кесаевой Ф.В. и ректором Огоевым А.У., постольку заявляю о своей отставке с должности заведующего кафедрой».Последним толчком к такому шагу стало бесчеловечное, грубое и незаконное увольнение доцента Джиоевой Л.Г., моей супруги. Создалось впечатление, что по каким-то причинам пребывание Джиоевой на юридическом факультете стало главной проблемой руководства юрфака и СОГУ и без ее увольнения невозможно дальнейшее функционирование факультета. Джиоева работала на кафедре гражданского права ведущим преподавателем по гражданскому процессу 47 лет, имеет диплом доцента ВАК, ряд наград и ни одного нарекания. В 2022 году на сайте СОГУ было объявлено, что в 2023 году истекают сроки трудового договора Джиоевой и еще 4 преподавателей юридического факультета. Отдел кадров СОГУ уведомил Джиоеву о предстоящем конкурсе на избрание доцента кафедры и проинформировал о необходимости подготовить требуемые для конкурса документы, что было ею выполнено. Заведующий кафедрой Макиев С.А. и декан Кесаева Ф.В.подготовили и подали в ректорат представления о необходимости объявления конкурса и кандидатуру Джиоевой к избранию на должность доцента кафедры по гражданскому процессу. 1 июня 2023 года проректор СОГУ по учебной части Загалова З. пригласила завкафедрой теории государства и права Кесаева С.М, завкафедрой уголовного права и процесса Чеджемова Т.Б., завкафедрой гражданского права Макиева С.А и декана Кесаеву Ф. для обсуждения кандидатур, претендующих на замещение вакантных должностей. Загаловой были рассмотрены представления Кесаева С. и Чеджемова Т. И представленные ими кандидатуры были ею одобрены. Завкафедрой гражданского права и процесса Макиев С.А. на это заседание не явился, на что Загалова заявила, что без Макиева кандидатуру Джиоевой она рассматривать не будет, а если бы он был, то никаких помех для положительного решения вопроса о Джиоевой не было бы. Между тем, никаких препятствий для рассмотрения кандидатуры Джиоевой не было, так как у Загаловой имелось представление кафедры и декана, присутствовавшей на собрании. Кроме того, Загалова рассмотрела представленные кандидатуры на должности на кафедре административного права, а отсутствие заведующего кафедрой административного права ей почему-то не помешало. Видимо осознав, что такие очевидные двойные стандарты недопустимы, Загалова добавила, что представление Макиева не отвечает ее требованиям. Это была нелепая придирка Загаловой, ведь представление Макиева никоим образом не лишало ее возможности принять правильное решение. Кстати, на следующий день Загаловой было вручено новое представление Макиева. Представляется, что проректор по учебной части должен в первую очередь не придираться, а помогать факультетам осуществлять их деятельность. Проректор существует для оказания помощи факультетам, а не факультеты существуют для поддержания амбиций проректора. Загалова же придумывает различные поводы для того, чтобы продемонстрировать свою власть, причем делает это весьма нелепо. 7 июня с Загаловой встретились Макиев и Джиоева, чтобы выяснить причины отказа в рассмотрении кандидатуры Джиоевой. Но тут, противореча всему ранее сказанному, она заявила, что конкурс по Джиоевой не проведен потому, что «ее ставка улетела на исторический факультет», артистично взмахнув при этом руками. На вопросы о том, почему именно ставка доцента по гражданскому процессу оказалась на истфаке, почему именно с кафедры гражданского права ушла ставка, каким образом и когда ставка могла «улететь», кто это решил и с кем обсудил, принимая такое решение - на эти вопросы Загалова, увы, ответить не смогла.
BY Осетия. Свободный взгляд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. I want a secure messaging app, should I use Telegram? If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us
