На старте ХХXIII Ассамблеи СВОП поиграли с коллегами в военно-дипломатические учения на тему «Преображение Европы в изменившемся мире». Общими усилиями смогли милитаризовать ЕС и сделать массу добрых дел.

Некоторые общие соображения по итогам:

- Рационализация внешнеполитического поведения творит чудеса. Её сравнительно легко выработать в игре. В реальной дипломатии - почти невозможно.

- Вживание в "другого" позволяет наглядно понять его проблемы и ограничения. Запал первых подходов в стиле переворачивания стола быстро переходит в скурпулезное просчитывание рисков каждого шага. Хорошее упражнение против необоснованных упрощений картины мира.

- Игра за ЕС обнаружила многообразие потенциальных импульсов к его милитаризации. Однако и развилок в пользу альтернативных решений было достаточно. В реальности мы видим, что в ЕС раз за разом делает на этих развилках одинаковый поворот. Результат будет предсказуем.

Началось выступление министра иностранных дел России Сергея Лаврова на #Ассамблея_СВОП

Слушаем Лаврова на Ассасблее СВОП (@svop_ru).

Наш сооснователь Дмитрий Стефанович в СВОПе состоит и тоже где-то за столом.

Сергей Викторович на XXXIII Ассамблее СВОП

24 мая на XXXIII ежегодной Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике с приветственным словом выступил министр иностранных дел РФ Сергей Викторович Лавров.
 
Ссылка на выступление на официальном сайте МИД РФ (см. ниже)
 
После выступления министр ответил на вопросы участников.

И переходим на СВОП в закрытый режим.
Теперь, кстати, принято говорить не Chatham House Rule, а «правило Лесных Далей» )

@politburo2

​В «Лесных далях» проходит тридцать третья ассамблея Совета по внешней и оборонной политики. В этом году она называется «Время испытаний: война и мир XXI века». Много говорится об угрозах, которые стоят перед Россией. Все они – на стыке этих двух явлений. Во-первых, как (и возможно ли вообще) перейти от войны к устойчивому миру? Во-вторых, как обеспечить сосуществование внутри страны «мира войны» и «мира мира»? В-третьих, а готова ли сейчас страна к миру – со всеми ее внутренними расколами, противоречиями и несправедливости?

Пока три наблюдения с XXXIII Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике.
Во многом – в сравнении с прошлыми годами.

1) Что происходит и будет происходить в России куда интереснее участникам чем то, что происходит и будет происходить с миром.

2) Экономика и ее изменение «после», демография и миграция – в фокусе что «у нас», даже традиционный ракурс «Россия в сравнении с другими» минимален.

3) Надежд на благость извне не особо много. Отчасти из-за этого тумана вокруг, приоритет того, что проще пощупать. Контур стран-соседей интереснее, чем различные оркестровки великих держав.

Еще одно наблюдение с ассамблеи СВОП - теория «четырех Россий по отношению к СВО» Евгении Стуловой всесильна, потому что верна.
Все четыре России тут в наличии.
@politburo2

Общее впечатление от дискуссий на ассамблее СВОП:
1. Экономика выдержит новые санкции, если они будут введены. Запас прочности большой;
2. Военная ситуация умеренно оптимистичная. Но без мечтаний о больших прорывах;
3. На Трампа больших надежд нет. В том числе потому, что без Европы прочного мира не будет. А ЕС настроен на то, чтобы затянуть украинскую войну, в перспективе готовится воевать с Россией. Но спецы по матчасти сомневаются, что европейцы это потянут. Нет большого оптимизма и по поводу союзничества с Китаем;
4. В российской дипломатии доминируют хардлайнеры. Линия на реализацию заявленных президентом приоритетов (язык, УПЦ, денецификация, демилитаризация Украины);
5. Самые жесткие дискуссии по идеологической рамке. Мы кто и зачем? Самый горячий вопрос - отношение к миграции;
6. Очень нелинейные процессы в обществе, в том числе в воюющей России и среди волонтеров. Это очень неоднородные группы;
7. Серьезнейший вызов - технологический переход и проблемы стратегического планирования.
@politburo2

Фото на десять тысяч лайков

Админы каналов (слева направо)

Олег Яновский @oyanovsky, Ватфор @vatfor, Прощальная речь Эйзенхауэра @farewell_Eisenhower,
Книга Носовича @nosovichchannel, Дискурс с Коньковым @aleckonkov, Русский сыч @burrowingowl, Жёлтая книга @revelation_3_16, Хрустальный глобус @crystal_globe, Россия в глобальной политике @ru_global, German wings @GeRussia, Китай. 80-е @china80s

на полях XXXIII Ассамблеи @svop_ru

Одно крутое место – это у нас.

https://www.group-telegram.com/polyapechet/1702

24 мая 2025 г. в рамках XXXIII #Ассамблея_СВОП участники второй сессии обсудили, как внутреннее состояние государства и социума влияют на степень устойчивости страны и на её способность противостоять вызовам извне.

Читайте основные тезисы закрытой дискуссии у нас на сайте:

Способность меняться и устойчивость к переменам || Итоги второй сессии XXXIII Ассамблеи СВОП

Не переводите это на английский

К дискуссии о кодексе россиянина

Внимательно ознакомился с интереснейшим трудом Сергея Александровича Караганова о «Кодексе россиянина».
Авторитетный исследователь и лидер одной из крупнейших в стране «фабрик мысли» предложил свою версию государственной идеологии. Версия эта весьма противоречива, поскольку является миксом гуманистических, неосоветских и религиозно-традиционалистских мотивов.
По сути предлагается осуществить переход от авторитарно-олигархического государства к авторитарно-идеократическому. А на роль новых жрецов гражданской религии, видимо, предлагаются авторы-разработчики нового кодекса.
В качестве значимых ценностей предлагаются авторитаризм (в противовес неэффективной, по мнению Монтескье и Караганова, для большой страны демократии, которая неизбежно превращается в плутократию) и интернационализм. Российско-советская «империя наоборот», когда государствообразующий народ выступал в роли донора для присоединенных народов, объявляется идеалом, к которому необходимо вернуться. Образцовыми россиянами провозглашаются татарский националист Минтимер Шаймиев и чеченский националист Ахмат Кадыров.
Интересно, что когда-то один из главных российских западников стал теперь убежденным «восточником». Из его оптики пропало византийское наследие, зато появилась с позитивной коннотацией империя Чингисхана.

Что я по этом поводу думаю.
Во-первых, вызывает большие сомнения возможность внедрения единой идеологической рамки. Живущие сегодня в России поколения бэбибумеров и «иксов» застали на своем веку как минимум 4 доминирующих и сознательно внедряемых властями идеологических рамки - позднесоветский «развитой социализм», «демократический социализм» и «возвращение к ленинским нормам» Горбачева, «рыночную демократию» Ельцина-Гайдара-Чубайса, «государственничество» раннего Путина. И опыт внедрения этих моделей, мягко говоря, неоднозначен. Даже «государственнической» модели - поскольку мы явственно увидели, что удержать экономику страны в условиях санкционного давления помог в первую очередь именно частный бизнес и частная инициатива.
Во-вторых, «империя наоборот» по советскому образцу лично меня, как и многих моих сограждан, совсем не прельщает. Выросший на Урале, я прекрасно помню колоссальную разницу в уровне жизни русских и национальных республик. Поразительно, что самые привилегированные в советское время республики сегодня отличаются и самыми негативными по отношению к России настроениями. Благодарности ноль.
В-третьих, при всем скепсисе относительно византийского наследия (которое у нас обычно сводят к монархизму), хочу заметить, что у него были три основания - римская государственность, греческая культура и христианство.
Чего нам сегодня особенно не хватает, так это такого элемента государственности, как право. При том, что в Российской империи была блестящая школа правоведения. Однако, напротив, эрозия правового пространства идет семимильными шагами. К примеру, я ничего не знаю про бывшего собственника Камчатского порта. Но когда у него отнимают имущество под предлогом, что он с чиновниками в баню ходил, я начинаю сомневаться в гарантиях защиты и для людей попроще.
Что можно было бы предложить не как идеологию, а как принципы:
- Для начала не врать самим себе о состоянии общества и национальной ментальности. Те, кто рассказывают об общинности русского народа, видимо, никогда не были на собрании жильцов многоквартирного дома;
-Национальный эгоизм и национальные интересы в центре внешней политики;
- Верховенство закона и гарантии правовой защиты без угоды идеологическим завихрениям начальства;
- Поддержка высокой культуры и просвещения в противовес сваливанию в архаику и азиатчину;
- Воспитание не безусловного послушания начальству, а навыков слушания собеседника, понимания его мотивов, содержательной дискуссии и переговоров. Это сегодня - главный дефицит, как у элит, так и у населения.

Коллегам на ассамблее СВОП большой привет!

P.S. Этот текст С.Караганова на английский лучше не переводить. А то, не дай Бог, команда Трампа прочитает )

@politburo2