Одно крутое место – это у нас.

https://www.group-telegram.com/polyapechet/1702

24 мая 2025 г. в рамках XXXIII #Ассамблея_СВОП участники второй сессии обсудили, как внутреннее состояние государства и социума влияют на степень устойчивости страны и на её способность противостоять вызовам извне.

Читайте основные тезисы закрытой дискуссии у нас на сайте:

Способность меняться и устойчивость к переменам || Итоги второй сессии XXXIII Ассамблеи СВОП

Не переводите это на английский

К дискуссии о кодексе россиянина

Внимательно ознакомился с интереснейшим трудом Сергея Александровича Караганова о «Кодексе россиянина».
Авторитетный исследователь и лидер одной из крупнейших в стране «фабрик мысли» предложил свою версию государственной идеологии. Версия эта весьма противоречива, поскольку является миксом гуманистических, неосоветских и религиозно-традиционалистских мотивов.
По сути предлагается осуществить переход от авторитарно-олигархического государства к авторитарно-идеократическому. А на роль новых жрецов гражданской религии, видимо, предлагаются авторы-разработчики нового кодекса.
В качестве значимых ценностей предлагаются авторитаризм (в противовес неэффективной, по мнению Монтескье и Караганова, для большой страны демократии, которая неизбежно превращается в плутократию) и интернационализм. Российско-советская «империя наоборот», когда государствообразующий народ выступал в роли донора для присоединенных народов, объявляется идеалом, к которому необходимо вернуться. Образцовыми россиянами провозглашаются татарский националист Минтимер Шаймиев и чеченский националист Ахмат Кадыров.
Интересно, что когда-то один из главных российских западников стал теперь убежденным «восточником». Из его оптики пропало византийское наследие, зато появилась с позитивной коннотацией империя Чингисхана.

Что я по этом поводу думаю.
Во-первых, вызывает большие сомнения возможность внедрения единой идеологической рамки. Живущие сегодня в России поколения бэбибумеров и «иксов» застали на своем веку как минимум 4 доминирующих и сознательно внедряемых властями идеологических рамки - позднесоветский «развитой социализм», «демократический социализм» и «возвращение к ленинским нормам» Горбачева, «рыночную демократию» Ельцина-Гайдара-Чубайса, «государственничество» раннего Путина. И опыт внедрения этих моделей, мягко говоря, неоднозначен. Даже «государственнической» модели - поскольку мы явственно увидели, что удержать экономику страны в условиях санкционного давления помог в первую очередь именно частный бизнес и частная инициатива.
Во-вторых, «империя наоборот» по советскому образцу лично меня, как и многих моих сограждан, совсем не прельщает. Выросший на Урале, я прекрасно помню колоссальную разницу в уровне жизни русских и национальных республик. Поразительно, что самые привилегированные в советское время республики сегодня отличаются и самыми негативными по отношению к России настроениями. Благодарности ноль.
В-третьих, при всем скепсисе относительно византийского наследия (которое у нас обычно сводят к монархизму), хочу заметить, что у него были три основания - римская государственность, греческая культура и христианство.
Чего нам сегодня особенно не хватает, так это такого элемента государственности, как право. При том, что в Российской империи была блестящая школа правоведения. Однако, напротив, эрозия правового пространства идет семимильными шагами. К примеру, я ничего не знаю про бывшего собственника Камчатского порта. Но когда у него отнимают имущество под предлогом, что он с чиновниками в баню ходил, я начинаю сомневаться в гарантиях защиты и для людей попроще.
Что можно было бы предложить не как идеологию, а как принципы:
- Для начала не врать самим себе о состоянии общества и национальной ментальности. Те, кто рассказывают об общинности русского народа, видимо, никогда не были на собрании жильцов многоквартирного дома;
-Национальный эгоизм и национальные интересы в центре внешней политики;
- Верховенство закона и гарантии правовой защиты без угоды идеологическим завихрениям начальства;
- Поддержка высокой культуры и просвещения в противовес сваливанию в архаику и азиатчину;
- Воспитание не безусловного послушания начальству, а навыков слушания собеседника, понимания его мотивов, содержательной дискуссии и переговоров. Это сегодня - главный дефицит, как у элит, так и у населения.

Коллегам на ассамблее СВОП большой привет!

P.S. Этот текст С.Караганова на английский лучше не переводить. А то, не дай Бог, команда Трампа прочитает )

@politburo2

Не думал, что обращусь снова к теме игр в ближайшее время, но придется. Только что вернулся с ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике и хотел бы слегка порефлексировать на тему прошедшей там в первый день игры. Она называлась "Преображение Европы в изменившемся мире", вот ссылка на фотоотчет, где есть и ваш покорный слуга, возглавлявший российскую команду. Всего команд было четыре - Россия, США, Европа и Украина, у каждой были свои стратегические цели, которых надо было достичь. Поскольку цели друг другу не противоречили, то в итоге у всех получилось реализовать старый мем и выиграть ролевую игру.

Российской команде было, наверное, проще всех. Сложнее всех пришлось команде Европы, которая попала в некоторое количество ловушек - в некоторые по чистой случайности (так, эксперт команды по ВПК заболел и не приехал, в итоге команда вместо оптимизации имеющегося, но не идеально работающего ВПК, чего мы боялись больше всего, сосредоточилась на том, где бы найти новые средства, чтобы выбросить их в бездонную бюрократическую пропасть), но в одну совершенно предсказуемо. Это ловушка "иррационального другого".

Люди по природе своей склонны систематизировать окружающий мир и рационализировать собственные поступки. Поступки других они рационализируют исходя из собственных представлений, причем полноценная рационализация требует немалых интеллектуальных и душевных усилий, поскольку полноценно влезть в шкуру другого человека крайне сложно, для этого требуется обладать огромным объемом информации, временем и навыками для ее анализа и умением абстрагироваться до крайней степени - в противном случае мы всё равно, сами того не желая, будем рационализировать поведение другого через призму максимальной полезности для нас самих (назовем это "линзой полезности"). С этим феноменом в целом связаны, кстати, все трудности в изображении в художественных произведениях нечеловеческих разумных видов (эльфов, гномов и т.п.) - нам сложно вообразить действия разумного существа, мышление которого коренным образом отличается от нашего, в итоге эльфы и гномы чаще всего ведут себя как люди с нюансами.

В реальности мы и европейские элиты и интеллектуалы в полной мере влетели в ловушку "иррационального другого" лет двадцать назад, а с 2022 г. увязли там намертво. Наши элиты и интеллектуалы не понимают, почему европейцы действуют настолько иррационально, а европейские, в свою очередь, не понимают, почему настолько иррационально ведет себя Россия. Обе стороны пытаются рационализировать действия друг друга исходя из ложных предпосылок, чем только усугубляют ситуацию. В нашей же игре европейская команда вела себя рационально с российской точки зрения, рефлекторно применяя и "линзу полезности", копируя лексические приемы, применяющиеся в рамках европейского политического дискурса, но не внутреннюю логику и тем более не механизмы принятия решений европейскими элитами.

Существует ли выход из этой ловушки? Я думаю, да, причем два. Первый предполагает минимум полугодовую подготовку к игре, брифинги и лекции, мозговые штурмы и процесс постоянного обмена знаниями; к моменту игры у членов команды должно сложиться понимание того, как именно мыслят европейские элиты и интеллектуалы, и они смогут их успешно отыграть. Второй выход - сделать европейскую команду игротехнической, но это, в свою очередь, подразумевает, что сами игротехи в идеале должны уметь абстрагироваться, перевоплощаться и не пользоваться "линзой полезности", обладая при этом всем набором необходимых знаний о европейской экономике и политике. Даже не знаешь, какой выход предпочтительней. Первый однозначно сложней, но и перспективней, поскольку по мере подготовки игроки приобретают новые знания; второй, в общем, можно упростить до генератора случайных решений (кстати, неплохая тема для игры в идеальное экспертное сообщество в вакууме - убедительно рационализировать шаги, предпринимаемые ИИ, использующим генератор случайных решений).

Но в целом поиграли всё равно хорошо, ядеркой никто не жахнул.

Написанное дорогим другом Алексеем Куприяновым комментировать – только портить. Однако…
Однако, поскольку мы всей страной поворачиваемся к лесу задом на Восток, а СВОП в авангарде этого движения, сложно не поддаться соблазну и не вспомнить даосскую притчу.

Чжуан-цзы и Хуэй-цзы прогуливались по мосту через реку Хао. Чжуан-цзы сказал:
— Как весело играют рыбки в воде! Вот радость рыб!
— Ты ведь не рыба, — возразил Хуэй-цзы. — Откуда тебе знать, в чём радость рыб?
— Но ведь ты не я, — ответил Чжуан-цзы. — Откуда же ты знаешь, что я не знаю, в чём заключается радость рыб?
— Я, конечно, не ты и не могу знать того, что ты знаешь. Но и ты не рыба, а потому не можешь знать, в чём радость рыб, — сказал на это Хуэй-цзы.
Тогда Чжуан-цзы сказал:
— Давай вернёмся к началу. Ты спросил меня: «Откуда ты знаешь радость рыб?» Значит, ты уже знал, что я это знаю, и потому спросил. А я это узнал, стоя вот здесь, у реки Хао.

https://www.group-telegram.com/nemus_sacrum/469

19 мая 2025 г. в Москве состоялся #Лекторий_СВОП на тему «Великое переселение народов и политическая реакция: чему учит мировой опыт миграции в XXI веке?». О влиянии миграции на внутригосударственные и международные процессы, возможностях и ограничениях регулирования миграции и роли диаспор в формировании национальной идентичности Фёдор Лукьянов поговорил с Олегом Корнеевым, Дмитрием Розенталем и Марией Хорольской.

💻 Читайте материал по итогам.

📷 Смотрите фотографии.

25 мая 2025 г. в рамках #Ассамблея_СВОП Совет по внешней и оборонной политике провёл третью, заключительную сессию под названием «Русская мечта и русские мечтатели». Сессия была посвящена обсуждению доклада, подготовленного коллективом авторов под руководством почётного председателя Президиума СВОП Сергея Караганова.

Дискуссия велась в закрытом формате.
 
💻 Читайте основные тезисы у нас на сайте. 
 
📷 Смотрите фотоотчёт. 

Сценарная игра: "Европа воинствующая"

В прошедшие выходные прошла ежегодная ассамблея Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), на которой провели игру, моделирующую действия России и других крупных участников международной политики под условным названием «Европа воинствующая».

Вводные условия. В 2026 г. при посредничестве США подписано соглашение о перемирии с Украиной, по условиям которого России де-факто отходят территории, контролируемые на момент подписания; создана демилитаризованная зона, контроль которой осуществляют наблюдатели из стран Глобального юга; вступления Украины в НАТО снято с повестки, ее военный потенциал остается значительным, хотя и ограниченным. США и Россия обсуждают стратегическую безопасности, США дистанцируется от НАТО, считая, что проблема безопасности Европы – это ее собственная проблема. Европа милитаризируется, Украина требует включить ее в ЕС и готова взять на себя функцию по организации общеевропейского отпора «российской агрессии».

Игра. Помимо России участвовали команды Европы, США и Украины. Игра из 3 раундов состояла в основном из дипломатических действий в ответ на вводные и действия других команд.

Цели и задачи. Перед каждой командой были поставлены свои цели. К примеру, главная цель России состояла в том, чтобы выработать стратегию в отношениях с Украиной и Европой и обеспечить стратегическую безопасность и условия для экономического развития страны.

Чем все кончилось? Win-win. По-крупному все команды достигли поставленных перед ними целей в 2027 г. В частности, Россия вышла на достижение неких взаимовыгодных договоренностей с Европой, подразумевающих возобновление экономического взаимодействия на уровне, вполне устраивающем Россию и сигнализирующем о готовности Европы возвращаться к нормальности. При этом команды всячески избегали действий, которые могли бы привести к возобновлению военной эскалации, и мягко обыгрывали новые вводные, поступавшие от организаторов, которые пытались добавить «остроты». Игра, на удивление самих организаторов, кончилась весьма мирно.

А чем все кончилось год назад? Напомним, что в 2024 г на СВОП моделировалась игра под названием «Военный конфликт России с НАТО». Тогда, по завершении 3его финального раунда после обмена локальными ударами (Украина разнесла Крымский мост, в ответ на что мы нанесли удар по батальонам НАТО, введенным на Украину, и т. д.) эскалация подошла к 3ей мировой.

Какие выводы? На наш взгляд, наиболее любопытным оказался миролюбивый настрой команд (на контрасте с прошлогодней игрой). То ли участники команд ментально устали «воевать», то ли, как бывает в таких играх, участники, играющие за команды других стран, вели себя не как представители этих стран, а так, как мы бы хотели, чтобы они себя вели. В реальном мире представители Европы ведут себя гораздо менее рационально, чем мы, когда играем за европейцев. Игра дала очередной повод задуматься о проблеме реального мира – мы пока сильно ошибаемся с нашим прогнозом действий Европы.

Возвращение дипломатии. Если год назад дипломатия показала свою полную беспомощность – резкой военной эскалации в игре 2024 г. избежать не удалось, то в новой игре случился ренессанс дипломатии. При чем как в части официальных публичных контактов, так и неофициальных. В чем-то сродни челночной дипломатии, которую мы наблюдаем с подачи США в этом году.

Неочевидные выводы. После прихода к власти Трампа и его усилий достичь мира на Украине оказалось, что Европа готова вести себя гораздо более агрессивно, чем можно было ожидать. В реальном мире США грозят вот-вот прекратить посредничество (при помощи которого, согласно сценарию игры, ожидалось перемирие в 2026 г.) в том числе из-за неготовности Киева и Европы к миру. Полагаем, что прежде чем мы подойдем к реальным мирным договоренностям по Украине, придется не просто сохранить натиск, но возможно и поднять ставки против Европы.

Статья члена президиума Совета по внешней и оборонной политике Андрея Ильницкого.

https://arsenal-otechestva.ru/article/1972-mir-cherez-silu-voj-na-za-amerikanskuyu-gegemoniyu

Анастасия Лихачёва о том, что Дональд Трамп не просто всколыхнул рынки и мировую экономику массовой раздачей тарифов и анонсами торговых сделок века, но и внедрил в американскую внешнеполитическую практику новый инструмент – тарифные санкции.

https://globalaffairs.ru/articles/tarifnye-sankczii-lihacheva/

Выскажемся и мы о недавнем игровом мероприятии на Ассамблее СВОП вслед за рядом коллег.

1. Играть в международную политику безусловно увлекательно и полезно. Надо чаще и больше.

2. Моделировать иррациональное сложно, но местами получалось, особенно у команд Украины и Европы.

3. Играть за США, да еще и с довольно лёгкими целями, было довольно просто. Здравомыслие™ таки да работает.

4. Российско-американские переговоры как по экономике, так и по стратегическим вооружениям при основе в виде национальных интересов и здравого смысла приводят к взаимоприемлемым решениям.

5. Более того, при правильной расстановке приоритетов и позиционировании результаты российско-американских переговоров отлично "продаются" всем остальным и не ведут к ухудшению позиций и отношений, сплошной win-win.

6. Почему так не происходит в реальном мире? Выскажем две осторожные гипотезы:

6.1. Стороны по умолчанию привыкли одновременно выдвигать завышенные требования и демонстрировать собственное морально превосходство при каждом удобном случае. В таких категориях "сдать назад" ради компромисса ведет к экзистенциальным угрозам для самих себя. Возможно, надуманным, но тем не менее.

6.2. Повышение ставок в надежде на то, что в какой-то момент именно противник сдаст назад, почему-то воспринимается более эффективным методом международной политики. Позитивные стимулы используются значительно, исчезающе реже, хотя казалось бы.

7. Отдельно заметим, что в реальном мире редкие случаи использования позитивного стимулирования в виде снятия санкций и так далее ведут к закреплению, скажем так, не самой оптимальной и весьма нестабильной конфигурации в отдельных странах и регионах, переводя проблемы, коренные причины тех или иных конфликтов в хроническое состояние.

8. Возможно, хронические конфликты и неразрешенные противоречия и являются нормальным состоянием международных отношений. А в будущем, наверное, и межгалактических.

9. Возвращаясь к игре — не исключено, что и наше итоговое положение сторон заложило мины замедленного действия под "урегулирование". Правда, опять же, вечного мира пока никто в истории не добился несмотря на соответствующие формулировки и декларации.

10. В связи с этим представляется интересным упражнением для команды игроделов попробовать продлить заложенные тренды в будущее и оценить среднесрочные перспективы нашего виртуального мира.

Выступая на ассамблее Совета по внешней и оборонной политике «Время испытаний: война и мир XXI века» заместитель Председателя Партии пенсионеров, генерал-майор Владимир Ворожцов отметил, что вопросы войны и мира в современных условиях, применительно к нашей стране требуют более системного и комплексного отношения к себе.

Владимир Ворожцов отметил, что даже если боевые действия закончатся в достаточно близком времени, то вопросы реабилитации не только раненых, не только военнослужащих, но и вопросы реабилитации всего общества, отдельных его социальных групп потребуют дополнительного анализа.

Поэтому Владимир Ворожцов предложил Совету по внешней и оборонной политике принять активное участие в скорейшей разработке проекта Комплексной стратегии реабилитации основных компонентов российского общества, военнослужащих, а также лиц, пострадавших от действий украинской стороны, на стратегическую перспективу с горизонтом планирования 25–30 лет.

#ПартияПенсионеров

Новая статья члена президиума Совета по внешней и оборонной политике Константина Затулина.

https://lgz.ru/article/voyna-ili-mir/