Почётный председатель президиума СВОП Сергей Караганов в программе "Большая игра" у Дмитрия Саймса.
https://yandex.ru/video/preview/16435972814663714899
https://yandex.ru/video/preview/16435972814663714899
Яндекс — поиск по видео
Большая игра. Часть 3. Выпуск от 29.05.2025 — Видео от Новости Первого канала
Сериалы, клипы, фильмы – любые ролики найдутся в Яндексе
Forwarded from Китай. 80-е и не только
#фото_с_конференции XXXIII Ассамблея СВОП. Лесные Дали, 23-25 мая.
"Дрим-тим", отстаивавшая в стратегическом моделировании интересы России. Спецы по "мировому большинству" на правильной стороне истории: @nemus_sacrum, @cceis_china, @china80s
"Дрим-тим", отстаивавшая в стратегическом моделировании интересы России. Спецы по "мировому большинству" на правильной стороне истории: @nemus_sacrum, @cceis_china, @china80s
Forwarded from Китай. 80-е и не только
Спустя неделю после завершения Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике нашлась пара минут для публичной рефлексии по её итогам. Что ж, иногда дать мыслям отстояться — это даже в "плюс".
Так вот. Если сравнивать настроения на Ассамблеях СВОП в последние четыре года (а я впервые побывал на этом замечательном мероприятии в веховом 2022-м году), то обращает на себя внимание следующее:
1. Мы всё больше думаем в логике "субъектности великих держав" (и, как следствие, отсутствия таковой у других). Как шутили в кулуарах ровесники-миллениалы, — это как в игре "Цивилизация": есть цивилизации, являющиеся субъектами внешней политики, а есть "города-государства", которые скорее её объекты.
Ещё лет пять назад такой вопиюще-реалистический подход был бы воспринят как маргинальный, а сейчас ничего, рукопожатно. Конечно, ключевой фактор здесь — переход к этой логике мирового пока-ещё-гегемона. Китайская концепция "ответственных мировых держав", которые ровнее других равных, — про то же.
2. Как только американцы отказываются от глобалистской логики и начинают действовать, ставя во главу угла суверенные национальные интересы, нам они кажутся понятными и адекватными. Сейчас весь негатив обращён к Европе. США же, как это уже бывало неоднократно в истории (вспомним времена Марка Твена, лендлиза), близки к тому, чтобы снова восприниматься как эдакие "наши альтер-эго" — такие же, как мы, только через океан, со схожими проблемами и комплексами.
При этом все понимают, что эта диспозиция очень хрупкая, и никаких иллюзий быть не должно. Фактически всё держится на Трампе, да и от того можно ожидать чего угодно. К тому же сами перспективы трампистов задержаться у власти под большим вопросом. Но всем нравится Вэнс. Его речь о "завершении эры бесспорного доминирования Америки" и необходимости принять это как должное — воспринимают как долгожданный симптом выздоровления, после которого с Америкой наконец-то можно будет строить адекватные равноправные отношения "великих держав" (см. п. 1).
3. О нормализации отношений с США при сохранении текущих тенденций говорят уверенно. Но столь же уверенно говорят и о том, что это ни в коем случае не должно быть ценой ухудшения отношений с Китаем. По этому поводу плюс-минус консенсус. Согласны даже те, кто о Китае по-прежнему рассуждает в категориях "мифического и непознанного Другого" (а среди них есть и очччень высокопоставленные собеседники, уж поверьте мне, связанному "правиламиЧэтэм-хауса Лесных Далей", на слово).
4. В целом, все как-то подуспокоилось, эмоционально подровнялось. Все хотят больше адекватности и здравого смысла. Ситуация перестала быть чрезвычайной и стала рутинной. Не сравнить с настроениями 2022-2023 годов. Вечером на берегу возле костра, любуясь небом: "Это звезда упала или БПЛА летит?.." Главный раздражитель — Европа, которая грозит ре-милитаризацией. Главный вопрос на эту тему в кулуарах — это они бла-бла-бла или серьёзно? И если серьёзно, а ресурсы-то у них есть?.. Европеисты разводят руками и рассказывают, мол, в Европах искренне верят, что мы нападём на Польшу, Прибалтику и так далее. Мы крутим пальцем у виска, но при этом не понимаем, а как объяснить, что это не так. Хочется здравого смысла, а где он в таких рассуждениях? Руки опускаются.
5. В дискуссиях явный крен в сторону внутренней повестки. Проблем много — целый ворох того, что можно обозначить как "нормализация общественной жизни после окончания СВО". Плюс моменты, связанные с технологическим отставанием. Поколенческие разрывы очевидны — например. молодёжь всё больше говорит о том, как ИИ меняет нас и всё вокруг. Кто постарше, оперируя категориями из 90-х, по-прежнему фиксируются на проблемах мигрантов и общественных ценностей. Но то, что "великие державы" в условиях "осыпающегося прежнего мирового порядка" начинают всё больше смотреть внутрь — это, видимо, неизбежно. Китай, Россия, США — те страны, которые я представляю лучше всего — в этом тренде однозначно.
Так вот. Если сравнивать настроения на Ассамблеях СВОП в последние четыре года (а я впервые побывал на этом замечательном мероприятии в веховом 2022-м году), то обращает на себя внимание следующее:
1. Мы всё больше думаем в логике "субъектности великих держав" (и, как следствие, отсутствия таковой у других). Как шутили в кулуарах ровесники-миллениалы, — это как в игре "Цивилизация": есть цивилизации, являющиеся субъектами внешней политики, а есть "города-государства", которые скорее её объекты.
Ещё лет пять назад такой вопиюще-реалистический подход был бы воспринят как маргинальный, а сейчас ничего, рукопожатно. Конечно, ключевой фактор здесь — переход к этой логике мирового пока-ещё-гегемона. Китайская концепция "ответственных мировых держав", которые ровнее других равных, — про то же.
2. Как только американцы отказываются от глобалистской логики и начинают действовать, ставя во главу угла суверенные национальные интересы, нам они кажутся понятными и адекватными. Сейчас весь негатив обращён к Европе. США же, как это уже бывало неоднократно в истории (вспомним времена Марка Твена, лендлиза), близки к тому, чтобы снова восприниматься как эдакие "наши альтер-эго" — такие же, как мы, только через океан, со схожими проблемами и комплексами.
При этом все понимают, что эта диспозиция очень хрупкая, и никаких иллюзий быть не должно. Фактически всё держится на Трампе, да и от того можно ожидать чего угодно. К тому же сами перспективы трампистов задержаться у власти под большим вопросом. Но всем нравится Вэнс. Его речь о "завершении эры бесспорного доминирования Америки" и необходимости принять это как должное — воспринимают как долгожданный симптом выздоровления, после которого с Америкой наконец-то можно будет строить адекватные равноправные отношения "великих держав" (см. п. 1).
3. О нормализации отношений с США при сохранении текущих тенденций говорят уверенно. Но столь же уверенно говорят и о том, что это ни в коем случае не должно быть ценой ухудшения отношений с Китаем. По этому поводу плюс-минус консенсус. Согласны даже те, кто о Китае по-прежнему рассуждает в категориях "мифического и непознанного Другого" (а среди них есть и очччень высокопоставленные собеседники, уж поверьте мне, связанному "правилами
4. В целом, все как-то подуспокоилось, эмоционально подровнялось. Все хотят больше адекватности и здравого смысла. Ситуация перестала быть чрезвычайной и стала рутинной. Не сравнить с настроениями 2022-2023 годов. Вечером на берегу возле костра, любуясь небом: "Это звезда упала или БПЛА летит?.." Главный раздражитель — Европа, которая грозит ре-милитаризацией. Главный вопрос на эту тему в кулуарах — это они бла-бла-бла или серьёзно? И если серьёзно, а ресурсы-то у них есть?.. Европеисты разводят руками и рассказывают, мол, в Европах искренне верят, что мы нападём на Польшу, Прибалтику и так далее. Мы крутим пальцем у виска, но при этом не понимаем, а как объяснить, что это не так. Хочется здравого смысла, а где он в таких рассуждениях? Руки опускаются.
5. В дискуссиях явный крен в сторону внутренней повестки. Проблем много — целый ворох того, что можно обозначить как "нормализация общественной жизни после окончания СВО". Плюс моменты, связанные с технологическим отставанием. Поколенческие разрывы очевидны — например. молодёжь всё больше говорит о том, как ИИ меняет нас и всё вокруг. Кто постарше, оперируя категориями из 90-х, по-прежнему фиксируются на проблемах мигрантов и общественных ценностей. Но то, что "великие державы" в условиях "осыпающегося прежнего мирового порядка" начинают всё больше смотреть внутрь — это, видимо, неизбежно. Китай, Россия, США — те страны, которые я представляю лучше всего — в этом тренде однозначно.
Елена Черненко о том, как Россия будет способствовать вступлению в силу универсального механизма по борьбе с киберугрозами.
https://www.kommersant.ru/doc/7757456
https://www.kommersant.ru/doc/7757456
Коммерсантъ
Киберпреступников свяжут договором
Россия будет способствовать вступлению в силу универсального механизма по борьбе с киберугрозами
Надежда Арбатова о том, будет ли балтийский регион следующей ареной конфронтации.
https://www.ng.ru/dipkurer/2025-06-01/9_9264_escalation.html
https://www.ng.ru/dipkurer/2025-06-01/9_9264_escalation.html
Независимая
Эскалация на Балтике набирает обороты / / Независимая газета
Польский премьер-министр Дональд Туск, выступая 21 мая на заседании с командующими Военно-морских сил в Гдыне, подчеркнул, что «Балтийское море станет местом постоянной конфронтации РФ и стран НАТО». По его мнению, подозрительные инциденты возле объектов…
Тимофей Бордачёв: Современная Европа – это живое подтверждение мысли Гегеля о том, что исторические события повторяются сперва в виде трагедии, а затем в виде фарса.
https://vz.ru/opinions/2025/5/29/1335116.html
https://vz.ru/opinions/2025/5/29/1335116.html
ВЗГЛЯД.РУ
Европа решила поиграть в войну
Современная Европа – это живое подтверждение мысли Гегеля о том, что исторические события повторяются сперва в виде трагедии, а затем в виде фарса.
Фёдор Лукьянов о том, почему Дональд Трамп не может выйти из переговорного процесса по Украине по своей воле, есть ли рычаги влияния у «безответственного» Эмманюэля Макрона и «диссидентствующего» Виктора Орбана и какие вопросы больше других любит Владимир Путин.
https://www.business-gazeta.ru/article/673916
https://www.business-gazeta.ru/article/673916
БИЗНЕС Online
Федор Лукьянов: «Трамп в общении с Путиным «фильтрует базар»
Известный политолог о Европе на грани нервного срыва, расколотой Америке и путинском schlagfertig
Напоминание о недавней поездке в Ингушетию в рамках проекта СВОП на Кавказе, в которой участвовал наш добрый друг Алексей Паевский. Там очень красиво.
https://www.group-telegram.com/russianold/2231
https://www.group-telegram.com/russianold/2231
Telegram
Российские древности
Сегодня Джейрахско-Ассинскому музею-заповеднику исполняется 37 лет! ⏬⏬⏬
Новая статья члена Совета по внешней и оборонной политике Бориса Межуева.
https://politconservatism.ru/articles/island-russia#1
https://politconservatism.ru/articles/island-russia#1
Русская истина
«Остров Россия» vs «Крепость Россия»
На фоне этого всеобщего поправения концепция Острова России может показаться своего рода надеждой на изоляцию просветительской нормальности в условиях глобализации «крови и почвы»...