Федеральный суд США признал закон о блокировке TikTok конституционным
Федеральный апелляционный суд округа Колумбия подтвердил конституционность Закона о защите американцев от приложений, которые контролируются иностранными врагами. Он запрещает распространение и поддержку в США приложений, находящихся под контролем иностранных государств, включая Китай. Запрет вступит в силу 19 января 2025 года. После подписания закона несколько юридических и физических лиц, связанных с TikTok, пытались оспорить его конституционность.
Суд подтвердил, что закон отвечает двум ключевым критериям: он служит интересам национальной безопасности и имеет узкую направленность. В решении было сказано об угрозах сбора данных американцев и манипуляции контентом со стороны Китая. Закон предусматривает исключения, например, при смене владельца платформы. Ранее сообщалось, что ByteDance с большей вероятностью заблокирует доступ к платформе пользователям из Штатов, чем продаст её.
Доводы о нарушении свободы слова, равенстве перед законом и возможности незаконного изъятия имущества были отклонены. Это было мотивировано тем, что регулирование направлено на защиту национальной безопасности.
Федеральный суд США признал закон о блокировке TikTok конституционным
Федеральный апелляционный суд округа Колумбия подтвердил конституционность Закона о защите американцев от приложений, которые контролируются иностранными врагами. Он запрещает распространение и поддержку в США приложений, находящихся под контролем иностранных государств, включая Китай. Запрет вступит в силу 19 января 2025 года. После подписания закона несколько юридических и физических лиц, связанных с TikTok, пытались оспорить его конституционность.
Суд подтвердил, что закон отвечает двум ключевым критериям: он служит интересам национальной безопасности и имеет узкую направленность. В решении было сказано об угрозах сбора данных американцев и манипуляции контентом со стороны Китая. Закон предусматривает исключения, например, при смене владельца платформы. Ранее сообщалось, что ByteDance с большей вероятностью заблокирует доступ к платформе пользователям из Штатов, чем продаст её.
Доводы о нарушении свободы слова, равенстве перед законом и возможности незаконного изъятия имущества были отклонены. Это было мотивировано тем, что регулирование направлено на защиту национальной безопасности.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from us
