Том Холланд называл бездействие полиции в отношении банд мусульманских педофилов «благородным» поступком, после того как пакистанцы изнасиловали 1400 английских детей
По словам Холланда, полиция «искренне не хотела подливать масла в огонь расизма», поэтому позволяла мигрантам насиловать английских детей, обливать их бензином и угрожать родственникам расправой за попытки защитить своих дочерей.
Исследователь истории Ислама считает, что силовики, в течение 16 лет покрывали банды пакистанских насильников в Роттереме из «благородного принципа», а не потому что боялись обвинений в расизме и исламофобии.
Власти годами мешали независимым правозащитникам проводить собственное расследование и запрещали им называть преступников азиатами. Политики поставили «мультикультурную лодку» выше безопасности белых граждан Великобритании.
За несколько лет до этого Холланд утверждал, что ислам — «глоток кофеина для британской культуры», поскольку мусульмане «обогащают разнообразие и масштаб интеллектуальной жизни».
Том Холланд называл бездействие полиции в отношении банд мусульманских педофилов «благородным» поступком, после того как пакистанцы изнасиловали 1400 английских детей
По словам Холланда, полиция «искренне не хотела подливать масла в огонь расизма», поэтому позволяла мигрантам насиловать английских детей, обливать их бензином и угрожать родственникам расправой за попытки защитить своих дочерей.
Исследователь истории Ислама считает, что силовики, в течение 16 лет покрывали банды пакистанских насильников в Роттереме из «благородного принципа», а не потому что боялись обвинений в расизме и исламофобии.
Власти годами мешали независимым правозащитникам проводить собственное расследование и запрещали им называть преступников азиатами. Политики поставили «мультикультурную лодку» выше безопасности белых граждан Великобритании.
За несколько лет до этого Холланд утверждал, что ислам — «глоток кофеина для британской культуры», поскольку мусульмане «обогащают разнообразие и масштаб интеллектуальной жизни».
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. He adds: "Telegram has become my primary news source." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
