Татарская Якудза

На #нашапочта пришло любопытное письмо по поводу работы системы присяжных заседателей в суде, которое в некоторой степени раскрывает внутреннюю кухню. В том числе, отвечает на вопросы, почему присяжные могут быть распущены не по их воле. В данном случае разобран пример одного из уголовных дел в ВС РТ, однако и в целом вырисовывается интересная картина. Ввиду большого объема приводим письмо с некоторыми сокращениями:

-------------------------------------

1) За присяжными закрепляется работник суда, который должен решать организационные вопросы, но по факту этот сотрудник находится с ними постоянно как в комнате ожидания до и после судебных заседаний, так и в зале суда. В процессе общения работник суда интересуется мнением присяжных относительно доказательств, исследуемых судом, а также в целом по поводу обвинения. Если работник суда получает от присяжного информацию о недоверии к доказательствам стороны обвинения, он проводит беседу с целью убедить, что все доказательства прокурора законные, а обвинение обосновано, подсудимые виноваты.

2) В начале судебного разбирательства присяжным представляют тетради с указанием о необходимости вести записи по каждому судебному заседанию и фиксировать в них о доверии, либо недоверии к представленным им доказательствам. По словам работника суда, ведение записей необходимо для анализа доказательств при вынесении вердикта.

Пользоваться личными тетрадями, делать записи в иных источниках и забирать их с собой из суда прямо запрещается. Тетради по указанию судьи и работника суда выносить из здания суда нельзя, они остаются на хранении в комнате присяжных заседателей, к которой имеет доступ работник суда. При этом работник суда в отсутствие присяжных изучает и анализирует записи каждого присяжного и в случае, если записи содержат недоверие к доказательствам обвинения, сообщает об этом судье или прокурору.

3) В случае выявления путем личного общения, либо изучения тетрадей присяжного заседателя, который выражает несогласие, недоверие к обвинению, его умышленно исключают из состава коллегии присяжных. Делается это по заявлению прокурора о якобы наличии сведений о связи присяжного с подсудимыми. При разрешении заявления прокурора об отводе присяжного какие-либо доказательства суду не требуются, достаточно лишь самого такого заявления.
-------------------------------------

Подписывайтесь на @tadza

www.group-telegram.com/us/tadza.com/4363

15.5K viewsOct 31, 2024 at 16:25

На #нашапочта пришло любопытное письмо по поводу работы системы присяжных заседателей в суде, которое в некоторой степени раскрывает внутреннюю кухню. В том числе, отвечает на вопросы, почему присяжные могут быть распущены не по их воле. В данном случае разобран пример одного из уголовных дел в ВС РТ, однако и в целом вырисовывается интересная картина. Ввиду большого объема приводим письмо с некоторыми сокращениями:

-------------------------------------

1) За присяжными закрепляется работник суда, который должен решать организационные вопросы, но по факту этот сотрудник находится с ними постоянно как в комнате ожидания до и после судебных заседаний, так и в зале суда. В процессе общения работник суда интересуется мнением присяжных относительно доказательств, исследуемых судом, а также в целом по поводу обвинения. Если работник суда получает от присяжного информацию о недоверии к доказательствам стороны обвинения, он проводит беседу с целью убедить, что все доказательства прокурора законные, а обвинение обосновано, подсудимые виноваты.

2) В начале судебного разбирательства присяжным представляют тетради с указанием о необходимости вести записи по каждому судебному заседанию и фиксировать в них о доверии, либо недоверии к представленным им доказательствам. По словам работника суда, ведение записей необходимо для анализа доказательств при вынесении вердикта.

Пользоваться личными тетрадями, делать записи в иных источниках и забирать их с собой из суда прямо запрещается. Тетради по указанию судьи и работника суда выносить из здания суда нельзя, они остаются на хранении в комнате присяжных заседателей, к которой имеет доступ работник суда. При этом работник суда в отсутствие присяжных изучает и анализирует записи каждого присяжного и в случае, если записи содержат недоверие к доказательствам обвинения, сообщает об этом судье или прокурору.

3) В случае выявления путем личного общения, либо изучения тетрадей присяжного заседателя, который выражает несогласие, недоверие к обвинению, его умышленно исключают из состава коллегии присяжных. Делается это по заявлению прокурора о якобы наличии сведений о связи присяжного с подсудимыми. При разрешении заявления прокурора об отводе присяжного какие-либо доказательства суду не требуются, достаточно лишь самого такого заявления.
-------------------------------------

Подписывайтесь на @tadza

BY Татарская Якудза