По дискуссии в комментариях: я некоторые ответы на свои «почему» нашла в этом посте, может быть вам тоже будет интересно почитать эту точку зрения. Делюсь👇
«Приезжал из Москвы бывший студент, которого помню еще старшеклассником, преподавал ему на курсах при Пушкинском музее. Москвич, умница, сейчас заканчивает с отличием бакалавриат ВШЭ на экономфаке. Расспрашивал его о том, как студенты относятся к войне и всему происходящему. И из его ответов понял, что это вообще не тема для обсуждения и рефлексии. То есть они называют войну войной, понимают, что гибнут люди, но принимают ее как данность, как условие игры, которое они не в силах изменить. Для него это, конечно, беда, но не катастрофа. Война идет где-то там, война это для лузеров -- зэков, людей из регионов -- но не для них, молодых и успешных. Патриотический движ, который махрово цветет в Вышке (движение "Белый ворон", сборы посылок на СВО, подготовка "дронобойцев" и отправка студентов "за ленточку", отделения ВШЭ в Донецке и Луганске), проходит мимо, для него это кринж. Так же, как и стенды вербовщиков в метро -- они там встречаются не чаще, чем стенды МТС.
Психологической проблемой война является лишь для отдельных студентов-гуманитариев, но для технарей -- программистов, математиков и особенно экономистов -- это вообще не вопрос. Для них это время возможностей, 21-летних ребят с ходу берут в Яндекс, Альфу, консалтинг на стартовую зарплату в 3 тысячи евро, какие тут проблемы. Москва бурлит и кипит, жизнь продолжается.
С родителями (мама -- учитель, отец -- бизнесмен) о войне он не говорит, но они ежедневно смотрят ТВ, которое задает им рамку и язык описания. Украинцев всем жалко, но все уверены, что это они сами разбомбили Мариуполь. Сам он почти наверняка хорошо осознает все происходящее, включая репрессии (это тоже не проблема, все вокруг знают, что после первой административки надо уезжать), но жизнь, молодость, перспективы сильнее.
Еще он сказал, что его оптика задана тем, что не с чем сравнивать, он вошел в сознательную жизнь, когда Путин был всегда, когда репрессии уже были нормой, когда Украина была врагом -- он не застал ни выборов, ни относительной свободы прессы, ни митингов, ни Болотной. Для него все происходящее -- это часть нормы, ее расширение, но точно не слом парадигмы, не точка отрыва.
И я подумал, что проблема в поколенческой и социальной оптике. Происходящее видится как катастрофа для очень ограниченного круга людей. Для нашего поколения, которое застало перестройку, Ельцина, бурные 90е, ЖЖ и "Куклы", русские марши и Химкинский лес, Навального, Пусси Райот, Болотную, которое видело все это отрубание кошки по частям. И для политически ангажированной и граждански сознательной части общества, которая со временем только сокращалась, превращаясь в аудиторию Фейсбука. А для подавляющего большинства населения это вообще не проблема, а часть расширенной русской нормы, у них другая рамка, другой горизонт, другой язык описания происходящего.
Я понимаю все аргументы бывшего и нового декана: сохранение институции, человеческого капитала, защита молодого поколения от токсичной среды, работа на будущее, когда это все закончится, и вообще, пусть лучше мы, чем сами знаете кто... Но боюсь, что жертвуя репутацией ради институции, человек в итоге теряет и то, и другое.
И еще чем дальше, тем больше, и в общении со своими коллегами из России, и, все чаще, с западными коллегами, я чувствую, как превращаюсь в динозавра, в реликт девяностых, со своим идеализмом, моральной оценкой и привычкой говорить неудобные вещи, что диковинным зверем бродит в лесах, пугая туристов и не понимая цветущей сложности наступившего нового мира, где не все так однозначно.» Сергей Кузнецов.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ТАТУЛОВОЙ АНАСТАСИЕЙ АНАТОЛЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ТАТУЛОВОЙ АНАСТАСИИ АНАТОЛЬЕВНЫ. бгггггг
По дискуссии в комментариях: я некоторые ответы на свои «почему» нашла в этом посте, может быть вам тоже будет интересно почитать эту точку зрения. Делюсь👇
«Приезжал из Москвы бывший студент, которого помню еще старшеклассником, преподавал ему на курсах при Пушкинском музее. Москвич, умница, сейчас заканчивает с отличием бакалавриат ВШЭ на экономфаке. Расспрашивал его о том, как студенты относятся к войне и всему происходящему. И из его ответов понял, что это вообще не тема для обсуждения и рефлексии. То есть они называют войну войной, понимают, что гибнут люди, но принимают ее как данность, как условие игры, которое они не в силах изменить. Для него это, конечно, беда, но не катастрофа. Война идет где-то там, война это для лузеров -- зэков, людей из регионов -- но не для них, молодых и успешных. Патриотический движ, который махрово цветет в Вышке (движение "Белый ворон", сборы посылок на СВО, подготовка "дронобойцев" и отправка студентов "за ленточку", отделения ВШЭ в Донецке и Луганске), проходит мимо, для него это кринж. Так же, как и стенды вербовщиков в метро -- они там встречаются не чаще, чем стенды МТС.
Психологической проблемой война является лишь для отдельных студентов-гуманитариев, но для технарей -- программистов, математиков и особенно экономистов -- это вообще не вопрос. Для них это время возможностей, 21-летних ребят с ходу берут в Яндекс, Альфу, консалтинг на стартовую зарплату в 3 тысячи евро, какие тут проблемы. Москва бурлит и кипит, жизнь продолжается.
С родителями (мама -- учитель, отец -- бизнесмен) о войне он не говорит, но они ежедневно смотрят ТВ, которое задает им рамку и язык описания. Украинцев всем жалко, но все уверены, что это они сами разбомбили Мариуполь. Сам он почти наверняка хорошо осознает все происходящее, включая репрессии (это тоже не проблема, все вокруг знают, что после первой административки надо уезжать), но жизнь, молодость, перспективы сильнее.
Еще он сказал, что его оптика задана тем, что не с чем сравнивать, он вошел в сознательную жизнь, когда Путин был всегда, когда репрессии уже были нормой, когда Украина была врагом -- он не застал ни выборов, ни относительной свободы прессы, ни митингов, ни Болотной. Для него все происходящее -- это часть нормы, ее расширение, но точно не слом парадигмы, не точка отрыва.
И я подумал, что проблема в поколенческой и социальной оптике. Происходящее видится как катастрофа для очень ограниченного круга людей. Для нашего поколения, которое застало перестройку, Ельцина, бурные 90е, ЖЖ и "Куклы", русские марши и Химкинский лес, Навального, Пусси Райот, Болотную, которое видело все это отрубание кошки по частям. И для политически ангажированной и граждански сознательной части общества, которая со временем только сокращалась, превращаясь в аудиторию Фейсбука. А для подавляющего большинства населения это вообще не проблема, а часть расширенной русской нормы, у них другая рамка, другой горизонт, другой язык описания происходящего.
Я понимаю все аргументы бывшего и нового декана: сохранение институции, человеческого капитала, защита молодого поколения от токсичной среды, работа на будущее, когда это все закончится, и вообще, пусть лучше мы, чем сами знаете кто... Но боюсь, что жертвуя репутацией ради институции, человек в итоге теряет и то, и другое.
И еще чем дальше, тем больше, и в общении со своими коллегами из России, и, все чаще, с западными коллегами, я чувствую, как превращаюсь в динозавра, в реликт девяностых, со своим идеализмом, моральной оценкой и привычкой говорить неудобные вещи, что диковинным зверем бродит в лесах, пугая туристов и не понимая цветущей сложности наступившего нового мира, где не все так однозначно.» Сергей Кузнецов.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ТАТУЛОВОЙ АНАСТАСИЕЙ АНАТОЛЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ТАТУЛОВОЙ АНАСТАСИИ АНАТОЛЬЕВНЫ. бгггггг
BY ТАТУЛОВА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from us
