Депутаты Госдумы продолжают регулировать сферу внутреннего туризма, которая в последние десятилетия стала золотой жилой в первую очередь для Казани и Татарстана. Накануне народные избранники в окончательном третьем чтении приняли законопроект о двухэтапной классификации объектов, в которых останавливаются туристы.
Проще говоря, если раньше гостей регистрировали только в отелях и гостиницах, которые имели «звезды», то теперь это должны будут делать хостелы, глэмпинги, кемпинги и другие подобные места размещения гостей. При этом всем объектам дадут классификацию, то есть в идеале у вчерашней ночлежки должна появится своя «звезда», обозначающая определенный уровень сервиса, которому это место размещения должно соответствовать.
Намерения депутатов как обычно благие, но естественно не без подводных камней. Говоря о новом законопроекте, татарстанский коммунист Артем Прокофьев, рассказывая о плюсах новой инициативы, зачем-то вспомнил о развитом внутреннем туризме в СССР, где собственно других альтернатив в виду закрытых границ особо и не было, а затем отметил, что инициатива направлена на повышение качества и прозрачности в туристической отрасли. По его словам, у туристов есть потребность на честную звездность, а прозрачность должна повысить доверие граждан и обеспечить здоровый рост гостиничной и туристической отрасли.
Однако скорее всего это будет выглядеть так. Во-первых, эксперты отмечают, что места размещения, получившие «звезды» должны будут регистрировать своих постояльцев, как это сейчас делают отели и гостиницы, которые практические все подключены к автоматизированной системе передачи данных МВД. Получается, что к этой системе будет необходимо подключить гораздо больше акторов, а это технически трудоемко, особенно для удаленных от города глэмпингов и кемпингов. Во-вторых, регистрация постояльца автоматически накладывают на него туристический сбор, а следовательно стоимость проживания возрастет. В-третьих, получить «звезду» de jure не значит ей соответствовать de facto. Соответственно кто- то должен будет активно контролировать реальное соответствие мест размещения их «звездности» и при противоречии штрафовать.
В итоге закон, который должен в теории стать импульсом для увеличения качественных объектов, где может остановится турист, может на практике привести к их снижению. Новые предприниматели попросту не будут заходить в слишком заумную и забюрократизированную отрасль, а туристы руководствуясь вместо эфемерных «звезд» отзывами и сарафанным радио будут делать выбор в пользу той же не обремененной регистрацией и туристическим сбором посуточной аренды, которая буйным цветом развивается во всех крупных городах и особенно в Казани.
О посуточной аренде и неофициальных гостевых домах тот же Прокофьев и другие авторы законопроекта почему-то особо не упоминают, хотя прекрасно о них знают. Именно там и оседает большая часть туристов, так как это гораздо дешевле отеля, да и предложения более разнообразны и интересны. Народные избранники, конечно, обещают до конца года вывести из серой зоны гостевые дома, но что принципиально делать с «посуткой» и как её контролировать в рамках туристической отрасли? На этот вопрос точного ответа нет, но уже понятно, что именно этот сегмент рынка аренды динамично растет и агрессивно конкурирует с классическими, но излишне зарегулированными номерными фондами.
Депутаты Госдумы продолжают регулировать сферу внутреннего туризма, которая в последние десятилетия стала золотой жилой в первую очередь для Казани и Татарстана. Накануне народные избранники в окончательном третьем чтении приняли законопроект о двухэтапной классификации объектов, в которых останавливаются туристы.
Проще говоря, если раньше гостей регистрировали только в отелях и гостиницах, которые имели «звезды», то теперь это должны будут делать хостелы, глэмпинги, кемпинги и другие подобные места размещения гостей. При этом всем объектам дадут классификацию, то есть в идеале у вчерашней ночлежки должна появится своя «звезда», обозначающая определенный уровень сервиса, которому это место размещения должно соответствовать.
Намерения депутатов как обычно благие, но естественно не без подводных камней. Говоря о новом законопроекте, татарстанский коммунист Артем Прокофьев, рассказывая о плюсах новой инициативы, зачем-то вспомнил о развитом внутреннем туризме в СССР, где собственно других альтернатив в виду закрытых границ особо и не было, а затем отметил, что инициатива направлена на повышение качества и прозрачности в туристической отрасли. По его словам, у туристов есть потребность на честную звездность, а прозрачность должна повысить доверие граждан и обеспечить здоровый рост гостиничной и туристической отрасли.
Однако скорее всего это будет выглядеть так. Во-первых, эксперты отмечают, что места размещения, получившие «звезды» должны будут регистрировать своих постояльцев, как это сейчас делают отели и гостиницы, которые практические все подключены к автоматизированной системе передачи данных МВД. Получается, что к этой системе будет необходимо подключить гораздо больше акторов, а это технически трудоемко, особенно для удаленных от города глэмпингов и кемпингов. Во-вторых, регистрация постояльца автоматически накладывают на него туристический сбор, а следовательно стоимость проживания возрастет. В-третьих, получить «звезду» de jure не значит ей соответствовать de facto. Соответственно кто- то должен будет активно контролировать реальное соответствие мест размещения их «звездности» и при противоречии штрафовать.
В итоге закон, который должен в теории стать импульсом для увеличения качественных объектов, где может остановится турист, может на практике привести к их снижению. Новые предприниматели попросту не будут заходить в слишком заумную и забюрократизированную отрасль, а туристы руководствуясь вместо эфемерных «звезд» отзывами и сарафанным радио будут делать выбор в пользу той же не обремененной регистрацией и туристическим сбором посуточной аренды, которая буйным цветом развивается во всех крупных городах и особенно в Казани.
О посуточной аренде и неофициальных гостевых домах тот же Прокофьев и другие авторы законопроекта почему-то особо не упоминают, хотя прекрасно о них знают. Именно там и оседает большая часть туристов, так как это гораздо дешевле отеля, да и предложения более разнообразны и интересны. Народные избранники, конечно, обещают до конца года вывести из серой зоны гостевые дома, но что принципиально делать с «посуткой» и как её контролировать в рамках туристической отрасли? На этот вопрос точного ответа нет, но уже понятно, что именно этот сегмент рынка аренды динамично растет и агрессивно конкурирует с классическими, но излишне зарегулированными номерными фондами.
BY Замполит Татарии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
