Notice: file_put_contents(): Write of 11685 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Замполит Татарии | Telegram Webview: tatvybory/6805 -
Telegram Group & Telegram Channel
Довольно острая дискуссия разгорелась между председателем комитета Госдумы по контролю Олегом Морозовым и сенатором Андреем Клишасом по вопросу возможности лишения россиян гражданства.

Напомним, Олег Морозов призвал задуматься о возможности лишать гражданства или о судебном многолетнем запрете на въезд в Россию для россиян, критикующих СВО или открыто поддерживающих антироссийскую позицию киевских властей. При этом он риторически вопросил, нужно ли «продолжать играть по правилам», подразумевая под ними действующее законодательство и конституционные нормы.

Такая постановка вопроса вызвала жёсткую реакцию со стороны сенатора Клишаса, который заявил, что политики, призывающие перестать «играть по правилам» и не обращать внимания на Конституцию, должны покинуть конституционные органы власти страны.

Также Клишас высказал резкую критику относительно предложения конфисковывать имущество уехавших граждан: «Конфисковать у граждан можно только орудие преступления или полученный от преступной деятельности доход. Таков закон. О конфискации имущества граждан, которые покинули страну не может быть и речи. Противоречит Конституции и Закону», – написал Андрей Клишас.

Морозов не остался в долгу, отметив: «Я не предлагал и не предлагаю игнорировать Конституцию России. Не предлагал, например, "лишать гражданства". Но допускаю, что может быть предложена вполне конституционная процедура временного, по решению суда запрета на въезд в страну. Речь идёт о гражданах России, которые открыто работают на врага, подрывают конституционный строй нашего государства. Мы заключённых, осуждённых судом, лишаем определённых конституционных прав? Подобные ограничения могут быть применены в отношении граждан, занимающихся антиконституционной деятельностью, находясь за пределами страны».

Иными словами, Морозов предлагает просто изменить «правила игры», то есть законодательные и конституционные нормы, с учётом изменившейся политической ситуации.

Вообще-то, реакция Клишаса, на наш взгляд, не совсем адекватна. Уж кому-кому, но только не ему призывать «играть по правилам», потому что именно Клишас в своё время внёс огромный вклад в кардинальное изменение многих статей Конституции РФ, начиная с 2020 года. Поэтому его риторика – это не более, чем лицемерие. Напомним, одно из последних деяний Клишаса – это разработка на пару с Павлом Крашенинниковым законодательных изменений, лишающих городские и сельские поселения статуса муниципалитетов – этот процесс завершится к 1 января 2028 года. Тем самым у граждан России де-факто отобраны права на местное самоуправление. И это было кардинальным изменением «правил игры». Так что предложения Морозова не выпадают из той политической логики, которой следует сам Клишас, из года в год лицемерно лишая граждан России политических прав.



group-telegram.com/tatvybory/6805
Create:
Last Update:

Довольно острая дискуссия разгорелась между председателем комитета Госдумы по контролю Олегом Морозовым и сенатором Андреем Клишасом по вопросу возможности лишения россиян гражданства.

Напомним, Олег Морозов призвал задуматься о возможности лишать гражданства или о судебном многолетнем запрете на въезд в Россию для россиян, критикующих СВО или открыто поддерживающих антироссийскую позицию киевских властей. При этом он риторически вопросил, нужно ли «продолжать играть по правилам», подразумевая под ними действующее законодательство и конституционные нормы.

Такая постановка вопроса вызвала жёсткую реакцию со стороны сенатора Клишаса, который заявил, что политики, призывающие перестать «играть по правилам» и не обращать внимания на Конституцию, должны покинуть конституционные органы власти страны.

Также Клишас высказал резкую критику относительно предложения конфисковывать имущество уехавших граждан: «Конфисковать у граждан можно только орудие преступления или полученный от преступной деятельности доход. Таков закон. О конфискации имущества граждан, которые покинули страну не может быть и речи. Противоречит Конституции и Закону», – написал Андрей Клишас.

Морозов не остался в долгу, отметив: «Я не предлагал и не предлагаю игнорировать Конституцию России. Не предлагал, например, "лишать гражданства". Но допускаю, что может быть предложена вполне конституционная процедура временного, по решению суда запрета на въезд в страну. Речь идёт о гражданах России, которые открыто работают на врага, подрывают конституционный строй нашего государства. Мы заключённых, осуждённых судом, лишаем определённых конституционных прав? Подобные ограничения могут быть применены в отношении граждан, занимающихся антиконституционной деятельностью, находясь за пределами страны».

Иными словами, Морозов предлагает просто изменить «правила игры», то есть законодательные и конституционные нормы, с учётом изменившейся политической ситуации.

Вообще-то, реакция Клишаса, на наш взгляд, не совсем адекватна. Уж кому-кому, но только не ему призывать «играть по правилам», потому что именно Клишас в своё время внёс огромный вклад в кардинальное изменение многих статей Конституции РФ, начиная с 2020 года. Поэтому его риторика – это не более, чем лицемерие. Напомним, одно из последних деяний Клишаса – это разработка на пару с Павлом Крашенинниковым законодательных изменений, лишающих городские и сельские поселения статуса муниципалитетов – этот процесс завершится к 1 января 2028 года. Тем самым у граждан России де-факто отобраны права на местное самоуправление. И это было кардинальным изменением «правил игры». Так что предложения Морозова не выпадают из той политической логики, которой следует сам Клишас, из года в год лицемерно лишая граждан России политических прав.

BY Замполит Татарии


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/tatvybory/6805

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from us


Telegram Замполит Татарии
FROM American