Notice: file_put_contents(): Write of 13952 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Замполит Татарии | Telegram Webview: tatvybory/7235 -
Удивительно наблюдать, как Минобороны и генштаб в лице Шойгу и Герасимова пожинают плоды своей же стратегии «гибридной войны».
Напомним, одними из важнейших компонентов этой стратегии является использование иррегулярных военных формирований, а также информационная подрывная кампания в отношении противника.
Роль иррегулярных формирований исполняет ЧВК «Вагнер», которая до сих пор имеет статус незаконного вооружённого формирования (НВО). Правда, ЧВК «Вагнер» воюет не только с врагом. Своим существованием и успехами она с не меньшей силой бьёт по авторитету МО, в том числе через активно ведущуюся информ. кампанию по дискредитации (скандал со «снарядным голодом», наезды на зятя Шойгу).
Получается, что разработанная главой генштаба Герасимовым стратегия «гибридной войны» реализуется не столько в отношении внешнего врага (здесь как раз всё идёт по лекалам традиционной войны с её опорой на долговременность, ресурсную обеспеченность и мощь главного бога – артиллерии), сколько внутри страны. Теперь жертвой этой стратегии стали сами её разработчики.
В этой ситуации нет ничего хорошего. Мы далеки от того, чтобы восторгаться ЧВК «Вагнер» и её успехами. Успехи есть, хотя их цена высока (Пригожин сам демонстрировал её). Проблема в другом. Само существование успешной ЧВК «Вагнер» на фоне действий МО оказывает разрушительное воздействие на государство и его институты. Если верить медийной картинке, то НВО более успешны, чем официальные военные структуры. Более того, успехи ЧВК «Вагнер» активно распространяются в медийной среде, а США своими санкциями только подогревают популярность этой конторы во внутрироссийской среде, особенно в патриотических кругах. И эта популярность идёт в ущерб МО и всей власти.
Кроме того, популярность ЧВК «Вагнер» косвенно становится источником распространения в российском обществе уголовной субкультуры, так как эта субкультура постепенно реабилитируется благодаря проявлениям героизма её носителей на фронте. Есть очевидный факт – много уголовников в составе ЧВК «Вагнер» погибло за Родину, искупив свою вину. Но побочным следствием этого стало усиление уголовной субкультуры в обществе, особенно в молодёжной среде.
Среди привычных типажей молодёжных субкультур – всякого рода геймеров, гопников, политизированных пацифистов, либерастов, воинствующих националистов, антифа и пр., вдруг появилась новая агрессивная в своих проявлениях субкультура – «ЧВК Редан». Некоторые эксперты считают идейным вдохновителем этой группы структуры ЧВК «Вагнер». И этот взгляд имеет право на существование. Дело не только в использовании аббревиатуры ЧВК. ЧВК «Вагнер» воплощает в себе два противоречивых образа: уголовник – герой (в традиционном понимании, на которое опирается государство, уголовник не может быть героем). А «ЧВК Редан» также олицетворяет определённую противоречивость: хлипкие в массе своей геймеры, жизнь которых протекает в онлайн, вдруг проявляют вполне реальную агрессию в офлайне. И в том, и в другом случае имеет место перевоплощение одних типажей в другие.
На этом фоне официальные властные структуры – Минобороны или же ответственная за воспитание молодёжи Росмолодёжь – кажутся неповоротливыми бюрократическими образованиями, сильно проигрывающими в общественном восприятии. Особенно в медийной плоскости.
И теперь возникает вопрос: что делать? Один подход предполагает инкорпорацию неформальных структур в традиционные, что означает слом привычных стереотипов, устранение неэффективных «лампасников», внедрение новых людей и новых методов в официальные структуры. Другой – легализацию и параллельное существование новых и старых структур с последующим замещением одних другими. Этот путь, на первый взгляд, проще, но в наших условиях более рискован, так как порождает разрушительную в условиях военных действий политическую и медийную конкуренцию.
Однако на данный момент ситуация с ЧВК «Вагнер» вообще никак не решается, что подрывает те самые принципы, которые наше государство долгие годы насаждало в обществе, временами крайне жёсткими мерами.
Удивительно наблюдать, как Минобороны и генштаб в лице Шойгу и Герасимова пожинают плоды своей же стратегии «гибридной войны».
Напомним, одними из важнейших компонентов этой стратегии является использование иррегулярных военных формирований, а также информационная подрывная кампания в отношении противника.
Роль иррегулярных формирований исполняет ЧВК «Вагнер», которая до сих пор имеет статус незаконного вооружённого формирования (НВО). Правда, ЧВК «Вагнер» воюет не только с врагом. Своим существованием и успехами она с не меньшей силой бьёт по авторитету МО, в том числе через активно ведущуюся информ. кампанию по дискредитации (скандал со «снарядным голодом», наезды на зятя Шойгу).
Получается, что разработанная главой генштаба Герасимовым стратегия «гибридной войны» реализуется не столько в отношении внешнего врага (здесь как раз всё идёт по лекалам традиционной войны с её опорой на долговременность, ресурсную обеспеченность и мощь главного бога – артиллерии), сколько внутри страны. Теперь жертвой этой стратегии стали сами её разработчики.
В этой ситуации нет ничего хорошего. Мы далеки от того, чтобы восторгаться ЧВК «Вагнер» и её успехами. Успехи есть, хотя их цена высока (Пригожин сам демонстрировал её). Проблема в другом. Само существование успешной ЧВК «Вагнер» на фоне действий МО оказывает разрушительное воздействие на государство и его институты. Если верить медийной картинке, то НВО более успешны, чем официальные военные структуры. Более того, успехи ЧВК «Вагнер» активно распространяются в медийной среде, а США своими санкциями только подогревают популярность этой конторы во внутрироссийской среде, особенно в патриотических кругах. И эта популярность идёт в ущерб МО и всей власти.
Кроме того, популярность ЧВК «Вагнер» косвенно становится источником распространения в российском обществе уголовной субкультуры, так как эта субкультура постепенно реабилитируется благодаря проявлениям героизма её носителей на фронте. Есть очевидный факт – много уголовников в составе ЧВК «Вагнер» погибло за Родину, искупив свою вину. Но побочным следствием этого стало усиление уголовной субкультуры в обществе, особенно в молодёжной среде.
Среди привычных типажей молодёжных субкультур – всякого рода геймеров, гопников, политизированных пацифистов, либерастов, воинствующих националистов, антифа и пр., вдруг появилась новая агрессивная в своих проявлениях субкультура – «ЧВК Редан». Некоторые эксперты считают идейным вдохновителем этой группы структуры ЧВК «Вагнер». И этот взгляд имеет право на существование. Дело не только в использовании аббревиатуры ЧВК. ЧВК «Вагнер» воплощает в себе два противоречивых образа: уголовник – герой (в традиционном понимании, на которое опирается государство, уголовник не может быть героем). А «ЧВК Редан» также олицетворяет определённую противоречивость: хлипкие в массе своей геймеры, жизнь которых протекает в онлайн, вдруг проявляют вполне реальную агрессию в офлайне. И в том, и в другом случае имеет место перевоплощение одних типажей в другие.
На этом фоне официальные властные структуры – Минобороны или же ответственная за воспитание молодёжи Росмолодёжь – кажутся неповоротливыми бюрократическими образованиями, сильно проигрывающими в общественном восприятии. Особенно в медийной плоскости.
И теперь возникает вопрос: что делать? Один подход предполагает инкорпорацию неформальных структур в традиционные, что означает слом привычных стереотипов, устранение неэффективных «лампасников», внедрение новых людей и новых методов в официальные структуры. Другой – легализацию и параллельное существование новых и старых структур с последующим замещением одних другими. Этот путь, на первый взгляд, проще, но в наших условиях более рискован, так как порождает разрушительную в условиях военных действий политическую и медийную конкуренцию.
Однако на данный момент ситуация с ЧВК «Вагнер» вообще никак не решается, что подрывает те самые принципы, которые наше государство долгие годы насаждало в обществе, временами крайне жёсткими мерами.
BY Замполит Татарии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from us
