Приглашаем на ежегодный конкурс Tax Live по российскому налогообложению!

Конкурс проводится с 2016 года. В нём традиционно участвуют команды ведущих вузов со всей России.

💐 Этапы конкурса:

— Предварительный отбор - подготовка презентаций
— Подготовка письменных позиций
— Устные выступления в формате, приближённом к судебному заседанию (moot court)

Преимущества участия:

— Обучение командной работе и публичным выступлениям
— Углубление знаний российского налогового права, развитие навыков его практического применения
— Возможность знакомства с будущими коллегами и работодателями
— Уникальный шанс на стажировку в ведущих юридических компаниях и в налоговой службе!

❤️ Регистрация открыта до 6 октября.

Все подробности на сайте Tax Live

😔 Остался 1 день до завершения регистрации!

Регистрация на конкурс Tax Live закрывается уже завтра в 20:00!
Заходи на сайт и регистрируйся.

😩 Не упусти свою возможность, время идет

☺Подводим итоги обработки заявок на конкурс Tax Live по российскому налогообложению 2024 года

Мы приняли 53 заявки от команд, представляющих 28 вузов и филиалов из 16 городов.

Благодарим за активность и ждём ваши работы на предварительный отбор!

😻 Уточненное задание уже на сайте

Задание с дополнительной информацией и важными деталями, которые помогут лучше понять задачу, доступно на сайте taxlive.ru

📎 Задание также прикрепляем к посту.

Если у вас появились новые участники или нужно изменить состав команды, сейчас самое время внести изменения через наш сайт.

😔 Рассказываем, что добавилось в уточнённом задании

Как обычно, мы намеренно пропустили в изначальной версии три важных для решения обстоятельства.

1. Прежде всего, завод отражал проценты в составе расходов в налоговом учёте. Если бы завод этого не делал (а иногда это не делается), налоговому органу было бы сложнее обосновать претензии. Мы не стали уточнять в задании, что отразил при прощении долга в налоговом учёте займодавец. Подумайте для целей дальнейших стадий, мог ли он в рамках требований налогового законодательства отразить что-либо, прощая долг, влияет ли это на решение.

2. В части бонуса подрядчика некоторое значение имеет, что именно было указано в счёте-фактуре, и мы это добавили в задание: «бонус за выполнение работ по модернизации оборудования в соответствии с договором». Что это значит для перспектив позиций сторон, предстоит оценить командам.

3. Дополнение по вопросу о факторинге: остатки средств на счетах покупателей завода в банке, предоставившем финансирование, были значительно больше этого финансирования.

Изучайте дополненное задание, впереди презентации!

🤛 Комментарии по вопросам, не вошедшим в уточнённое задание

В запросах от нескольких команд мы заметили схожие вопросы, ответы на которые уже содержатся в задании или не требуются для решения.

— Например, в задании указано, что вклад в имущество по решению должен был вноситься в виде денежной суммы, после чего был проведён зачёт по соглашению. Другие формы вклада или процедуры его внесения не подразумевались.

— Сметная стоимость работ подрядчика не влияет на решение, но для ясности отметим, что явной несоразмерности между ней и бонусом не было.

— Какие именно требования банка не выполнял завод до вклада в имущество, мы уточнять не стали, так как это не имеет решающего значения, а вопрос касается уровня долговой нагрузки.

❤️ При подтверждении регистрации мы высылали памятку. Если вы её ещё не прочитали, настоятельно рекомендуем сделать это.

В некоторых запросах мы видели попытки получить от нас правовую квалификацию отношений сторон, вопросы о выполнении формальных неналоговых требований (в основном касающихся корпоративных вкладов), а также просьбы прислать конкретные формы документов. Напоминаем, что в памятке чётко указано, что таких ответов ожидать не стоит.

Изучите памятку, чтобы успешнее справиться с задачей на следующих этапах!