«Последняя и, на мой взгляд, наиболее важная для рассмотрения критика исходит из лагеря реалистов и заключается в утверждении о том, что единственным сдерживающим фактором на пути развития исламской общины является недостаток вооружения. Согласно этой точке зрения, разного рода теоретики и любители Фуко не понимают сути проблемы, решение которой лежит в плоскости realpolitik - увеличении количества заводов, индустриализации, модернизации экономики с целью обретения силы для противостояния силам колониализма и военной независимости от США, Великобритании и т. д.
В этой критике содержится несколько важных аспектов, о которых мы поговорим чуть позже. Однако слабость этой критики заключается в том, что можно спасти мусульман, пожертвовав при этом Исламом, о чём и говорит Халляк в своём ответе на эту критику. Если отбросить всё в сторону и принять западную модель модернизации, Ислам будет утерян вместе с тем, что изначально делало его отличным от этой формы модерна.
Проблема того, как нарастить силу и военную мощь, а также как организовать экономику военного времени, которая не проводит тотализирующего процесса производства человеческого субъекта, справедливо критикуемого Халляком, действительно существует. Однако истина заключается в том, что модерн выстроен для производства насилия. Модерн является насилием в своих структурах знания и во всём, что они производят на свет, будь то геноцид, поселенческий колониализм, расизм или национальное государство. Наибольшая эффективность в жестокости и кровожадности - это не та характеристика, к которой стоит стремиться, но именно в этой плоскости преуспевает мир модерна, отставая при этом во всех иных областях».
Имам Том Факини на подкасте Blogging Theology (20 января 2024)
«Последняя и, на мой взгляд, наиболее важная для рассмотрения критика исходит из лагеря реалистов и заключается в утверждении о том, что единственным сдерживающим фактором на пути развития исламской общины является недостаток вооружения. Согласно этой точке зрения, разного рода теоретики и любители Фуко не понимают сути проблемы, решение которой лежит в плоскости realpolitik - увеличении количества заводов, индустриализации, модернизации экономики с целью обретения силы для противостояния силам колониализма и военной независимости от США, Великобритании и т. д.
В этой критике содержится несколько важных аспектов, о которых мы поговорим чуть позже. Однако слабость этой критики заключается в том, что можно спасти мусульман, пожертвовав при этом Исламом, о чём и говорит Халляк в своём ответе на эту критику. Если отбросить всё в сторону и принять западную модель модернизации, Ислам будет утерян вместе с тем, что изначально делало его отличным от этой формы модерна.
Проблема того, как нарастить силу и военную мощь, а также как организовать экономику военного времени, которая не проводит тотализирующего процесса производства человеческого субъекта, справедливо критикуемого Халляком, действительно существует. Однако истина заключается в том, что модерн выстроен для производства насилия. Модерн является насилием в своих структурах знания и во всём, что они производят на свет, будь то геноцид, поселенческий колониализм, расизм или национальное государство. Наибольшая эффективность в жестокости и кровожадности - это не та характеристика, к которой стоит стремиться, но именно в этой плоскости преуспевает мир модерна, отставая при этом во всех иных областях».
Имам Том Факини на подкасте Blogging Theology (20 января 2024)
BY Темиров. Аналитика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from us
