Қазақша тақырыптар

Стоило депутату Ирине Смирновой высказаться за принятие в Казахстане закона об иноагентах – как ей припомнили соросовское прошлое и давние хвалебные высказывания относительно Фонда Сорос-Казахстан, где она, по ее собственному признанию, «нашла моральную поддержку и поддержку экспертного сообщества, в которых так нуждалась»…
Что тут скажешь? Большое и величественное видится на расстоянии, а мелкое и вонючее ощущается только вблизи. Кому еще оценивать иноагентские будни, как не бывшему иноагенту. Ведь это звучит у Смирновой вполне выстраданно:
«Пришло время пересмотреть статус целого ряда НПО, годами работающих в «серой зоне» и переписать правила игры с иностранными донорами, маскирующими политинтересы под «медиаподдержку», «правозащиту» и повышение толерантности».

Отвлекаясь от личности депутата, хочется заметить, что в Казахстане действительно много сделано для того, чтобы финансирование из-за бугра было прозрачным.
Дискуссии сегодня уместны и необходимы не столько о том, как бы вытащить иноагентов за ушко и на солнышко, сколько о том, чего с ними потом делать и как оценивать их роль в общественной жизни.
Либо договориться о том, что клеймо иноагента должно стоять исключительно на тех, кто заподозрен в разрушительной и нежелательной деятельности.

www.group-telegram.com/us/temma_kz.com/4051

869 viewsFeb 13 at 13:18

Стоило депутату Ирине Смирновой высказаться за принятие в Казахстане закона об иноагентах – как ей припомнили соросовское прошлое и давние хвалебные высказывания относительно Фонда Сорос-Казахстан, где она, по ее собственному признанию, «нашла моральную поддержку и поддержку экспертного сообщества, в которых так нуждалась»…
Что тут скажешь? Большое и величественное видится на расстоянии, а мелкое и вонючее ощущается только вблизи. Кому еще оценивать иноагентские будни, как не бывшему иноагенту. Ведь это звучит у Смирновой вполне выстраданно:
«Пришло время пересмотреть статус целого ряда НПО, годами работающих в «серой зоне» и переписать правила игры с иностранными донорами, маскирующими политинтересы под «медиаподдержку», «правозащиту» и повышение толерантности».

Отвлекаясь от личности депутата, хочется заметить, что в Казахстане действительно много сделано для того, чтобы финансирование из-за бугра было прозрачным.
Дискуссии сегодня уместны и необходимы не столько о том, как бы вытащить иноагентов за ушко и на солнышко, сколько о том, чего с ними потом делать и как оценивать их роль в общественной жизни.
Либо договориться о том, что клеймо иноагента должно стоять исключительно на тех, кто заподозрен в разрушительной и нежелательной деятельности.

BY Қазақша тақырыптар