Прими свою тёмную сторону 18+| Надя Хедвиг

Прими свою тёмную сторону 18+| Надя Хедвиг

Сегодня в рамках воскресных чтений у нас СЛР "Любовь в офисном механизме" Анжелики Теслы. Молодой парень влюбляется в начальницу, женщину старше него на десять лет. Они сближаются постепенно, и однажды он оказывается у неё дома. Текст существует только…

Итог прочтения 50 страниц текста "Любовь в офисном механизме" Анжелики Теслы.

Сначала мысль: когда мы пишем фэнтези, фантастику, маг.реализм, в общем, все, что не чистый реализм, можно в ответ на возмущения читателя мол это не достоверно, с натяжкой сказать - у меня в мире вот так люди реагируют / думают / ощущают / живут. (на самом деле в любом жанре должно быть достоверно, но пока возьмем это на веру).

В реализме так сказать нельзя, потому что читатель сразу меряет по себе. И если реакции читателя тотально не совпадают с реакциями героев (я бы здесь промолчал! я бы испугался, а он полез! она не возмутилась, а любая женщина бы возмутилась!), происходит диссонанс.

Эффект "не верю" - самое страшное, что есть для меня в книгах, фильмах и сериалах. Если я не верю герою, его реакциям, словам, страхам, то остальная история, лор, продуманные сюжетные ходы вянут.

Так вот. Пока я читала текст, эффект "Не верю" периодически возникал - в комментариях можно проследить. И каждый раз, когда он возникал, я начинала цепляться: почему? а сколько ему лет, что он так говорит? а вот у меня... Короче, мысленно спорила с автором.

Почему, как я думаю, это произошло - не совсем понятно (в первую очередь автору), почему герой такой. Что его таким сделало? Какая травма его сформировала? Почему Миша влюбился в начальницу до того, как познакомился с ней вживую? Какую дыру в себе он закрыл этим образом? Почему грезил о ней, как умирающий в пустыне?

Когда эффекта "не верю" не возникало, все было отлично. Стилистические огрехи дело наживное, в целом я вижу, что у автора есть навык укомплектовывать двойные смыслы в коротенькие предложения (тоже см. комментарии) и передавать атмосферу, не растекаясь мыслью на три абзаца. Потенциал, даже талант - на месте.

Что касается истории - я бы из офисного романа вывернула в психологический триллер. Потому что любовь любовная... Ну.... Ну возможно я просто не ЦА, конечно, но из этого Миши можно такого маньяка сделать в духе сериала You - закачаешься! У него все для этого есть (только травму надо продумать).

И "нормальную" линию между молодым Мишей и молодой фифой, которая его задирает на работе, убрала бы под ковер. Так, наметками. Оно такое... обычное, что ли. И написано совсем не так, как линия Миши и начальницы - вкусно, бережно, чувственно.

п.с. Офисная жизнь показана достоверно. Это несомненный плюс :)

Напоминаю, что предложить свой текст для разбора можно здесь.

www.group-telegram.com/us/temnota_v_tebe.com/2246

363 viewsedited  Jan 19 at 13:32

Итог прочтения 50 страниц текста "Любовь в офисном механизме" Анжелики Теслы.

Сначала мысль: когда мы пишем фэнтези, фантастику, маг.реализм, в общем, все, что не чистый реализм, можно в ответ на возмущения читателя мол это не достоверно, с натяжкой сказать - у меня в мире вот так люди реагируют / думают / ощущают / живут. (на самом деле в любом жанре должно быть достоверно, но пока возьмем это на веру).

В реализме так сказать нельзя, потому что читатель сразу меряет по себе. И если реакции читателя тотально не совпадают с реакциями героев (я бы здесь промолчал! я бы испугался, а он полез! она не возмутилась, а любая женщина бы возмутилась!), происходит диссонанс.

Эффект "не верю" - самое страшное, что есть для меня в книгах, фильмах и сериалах. Если я не верю герою, его реакциям, словам, страхам, то остальная история, лор, продуманные сюжетные ходы вянут.

Так вот. Пока я читала текст, эффект "Не верю" периодически возникал - в комментариях можно проследить. И каждый раз, когда он возникал, я начинала цепляться: почему? а сколько ему лет, что он так говорит? а вот у меня... Короче, мысленно спорила с автором.

Почему, как я думаю, это произошло - не совсем понятно (в первую очередь автору), почему герой такой. Что его таким сделало? Какая травма его сформировала? Почему Миша влюбился в начальницу до того, как познакомился с ней вживую? Какую дыру в себе он закрыл этим образом? Почему грезил о ней, как умирающий в пустыне?

Когда эффекта "не верю" не возникало, все было отлично. Стилистические огрехи дело наживное, в целом я вижу, что у автора есть навык укомплектовывать двойные смыслы в коротенькие предложения (тоже см. комментарии) и передавать атмосферу, не растекаясь мыслью на три абзаца. Потенциал, даже талант - на месте.

Что касается истории - я бы из офисного романа вывернула в психологический триллер. Потому что любовь любовная... Ну.... Ну возможно я просто не ЦА, конечно, но из этого Миши можно такого маньяка сделать в духе сериала You - закачаешься! У него все для этого есть (только травму надо продумать).

И "нормальную" линию между молодым Мишей и молодой фифой, которая его задирает на работе, убрала бы под ковер. Так, наметками. Оно такое... обычное, что ли. И написано совсем не так, как линия Миши и начальницы - вкусно, бережно, чувственно.

п.с. Офисная жизнь показана достоверно. Это несомненный плюс :)

Напоминаю, что предложить свой текст для разбора можно здесь.

BY Прими свою тёмную сторону 18+| Надя Хедвиг