#ДежурныеЖКХ #НовостиЖКХ
Новости ЖКХ с Дежурными по ЖКХ!

Дежурные по ЖКХ Олеся Лещенко и Станислав Шубин встретились в прямом эфире 11 апреля 2025 г. и обсудили последние Новости в ЖКХ.

Тайминг эфира:
00:00 - Приветствуем друг друга.
01:46 - Единый платежный документ в ЖКХ избавит собственников от бумажной волокиты.
15:35 - Про мемы о Почте России на канале Олеси (Варвара Сергевна Плющ).
19:48 - Законопроект о поддержке Почты России за счет ЖКХ.
41:03 - О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ (по вопросам технического обслуживания лифтового оборудования в многоквартирных домах).
58:02 - Новак поручил проработать предложения Минстроя по мерам поддержки ЖКХ и представить расчеты последствий индексации тарифов ЖКХ.
01:07:15 - В десятках российских регионов в апреле пересчитают платеж за электроэнергию.
01:15:06 - В Якутии дефицит субсидий организациям коммунального комплекса достиг 27 млрд.
01:21:00 - За антисанитарию в квартирах предложили штрафовать на 50 тыс. рублей.
01:30:30 - Прощаемся до следующего эфира!

Ссылка на ВК.
Ссылка на RUTUBE.
Ссылка на Дзен.

Подписывайтесь на нас:
Станислав Шубин - Teplovichok,
Олеся Лещенко - Варвара Сергевна Плющ.

#ШуткаЮмора
Когда от регулятора уже не ждешь ничего хорошего, а он не сделал ничего плохого!

Подписывайтесь на Teplovichok | Оставляйте бусты

#ДеньКосмонавтики
С Днём космонавтики!

Юрий Гагарин - человек-легенда!

Подписывайтесь на Teplovichok | Оставляйте бусты

#Электроэнергетика #Сети
Лучшая работа на свете!

Электрические выключатели напряжением 138 кВ

Подписывайтесь на Teplovichok | Оставляйте бусты

#ШуткаЮмора
Дополнительные предложения по борьбе с майнерами разработал и обосновал кандидат биологических наук и популяризатор науки Станислав Дробышевский.

Подписывайтесь на Teplovichok | Оставляйте бусты

#TeplovichokToday #Инвестиции
Об инструментах привлечения инвестиций в электроэнергетику

Будут ли инвесторы охотно привлекать и вкладывать капитал в энергетику и теплоснабжение, если регулятор сможет решить фундаментальные экономические проблемы отрасли и отпадет необходимость в бесконечных модификациях сложных инструментов с замысловатыми аббревиатурами, скрывающими за забором юридических терминов фундаментальные недостатки регулирования отрасли?

Ответ ищите в статье Михаила Расстригина Инструменты привлечения инвестиций в электроэнергетику.

Подписывайтесь на Teplovichok | Оставляйте бусты

РЕГУЛЯТОР НА ДОВЕРИИ
 
В своей статье Михаил, как нам кажется, подсветил очень важный вопрос. Вопрос доверия к регулятору. Действительно, важнейших задачей отраслевого и тарифного регулирования является обеспечение предпринимательской уверенности, гарантирующей приемлемый для инвестиционных вложений уровень риска. Можно ли утверждать, что отраслевое регулирование справляется с этой задачей? Отчасти, да. Кто бы что ни говорил, но на рынке мощности в целом удалось обеспечить обещанный уровень возврата инвесторам вложенных средств. При этом в секторе генерации ответственность регулятора по большей части заключается именно в соблюдении фундаментальных договоренностей с инвесторами.
При этом в секторах, с более регулируемым ценообразованием успехов не наблюдается. Многочисленные вмешательства со стороны государства в действующую методологию, нарушение долгосрочных параметров регулирования, политически мотивированная заморозка тарифов довели инвестиционный потенциал инфраструктурных отраслей до уровня, при котором реализация требуемых темпов развития без существенных бюджетных вливаний (в том или ином виде) просто невозможна. Система регулирования в коммунальной сфере и в сфере передачи электроэнергии подменена практикой государственного сдерживания тарифов, которая ориентируется на макроэкономические индексы, оторванные от экономики реальных предприятий, и политически мотивированные ограничения платы граждан за коммуналку. В результате вместо регулируемых организаций, эффективно развивающихся на прозрачных долгосрочных условиях, мы получили инвестиционно непривлекательные дыры, требующие космических бюджетных вливаний и опережающего роста тарифов.
Сектор генерации сегодня тоже столкнулся с серьезными вызовами, включая отсутствие предсказуемых поставок генерирующего оборудования. Но, по крайней мере, определенный запас финансовой прочности и регуляторная практика повышают возможности генерирующих компаний найти приемлемое решение.
А вот долгосрочная безответственность при установлении регулируемых тарифов привела к росту рисков, несовместимых с нормальной логикой корпоративного финансирования. И пока непонятно, каким образом эта проблема будет решаться в системе, где доверие не входит в стандартный лексикон ее участников и не является базовым принципом ее функционирования.

#TeplovichokToday #Инвестиции
О дополнительной возможности привлечения инвестиций в электроэнергетику

До 2042 года необходимо построить 88,5 ГВт новых мощностей, при этом источником инвестиций, прежде всего, будет ОРЭМ, который покрывает только 69,5% необходимых затрат. Источник финансирования строительства оставшихся 27 ГВт отсутствует. Для привлечения инвестиций на указанный объем могут быть использованы собственные средства крупных промышленных потребителей. Механизмом привлечения указанных средств может стать Инвестиционный договор.

Подробнее читайте в статье Максима Балашова Инвестиционные договоры: дополнительная возможность привлечения инвестиций в электроэнергетику.

Подписывайтесь на Teplovichok | Оставляйте бусты

МИРАЖИ И НЕДОСКАЗАННОСТЬ ЭНЕРГОСТРАТЕГИИ 2050
 
Электрик Федор не знал, что такое когнитивный диссонанс, поэтому просто о**евал, читая Энергостратегию 2050
 
Судя по всему, в России проспали технологическую революцию, в корне изменившую показатели энергоэффективности. Если в унылой Энергостратегии 2035 УРУТ начиная с 2024 года ожидался на уровне 313,1 г.у.т./ кВт.ч., то опубликованная Энергостратегия до 2050 года радует благодарного читателя совсем другими показателями. Новая Энергостратегия утверждает, что средний показатель удельного расхода топлива уже в 2023 году снизился до уровня 248 г.у.т./ кВт.ч., а к 2050 году рухнет аж до 239 г.у.т./ кВт. Просто чудеса технологического суверенитета и торжество импортозамещения. Впечатление от этих вдохновляющих значений, правда, портят данные Росстата, утверждающие, что в 2023 году фактический УРУТ составил не 248 г.у.т./ кВт.ч., а 319,3 г.у.т./ кВт.ч., то есть расхождение между данными Росстата и показателями обновленной Энергостратегии – почти на треть.
 
Еще очень сильно удивило то, что в более чем 100-страничном документе стратегического развития электроэнергетики не нашлось места для описания проблем и вызовов, стоящих перед электросетевым комплексом. Получается, что все проблемы в этой сфере решены, а вызовы несущественны. Еще раз – в Энергостратегии 2050 раздела (или хотя бы абзаца в профильном подразделе), посвященного электросетевому комплексу, попросту нет.
 
Если же суммировать скудные упоминания про сети, которые хаотично разбросаны по тексту Энергостратегии 2050, видение развития электросетевого комплекса сводится к следующему:
- до 2050 года новые объекты ЭСХ будут строиться (что само по себе уже неплохо);
- будет оптимизироваться процедура техприсоединения (обычно это означает рост его стоимости);
- ответственность потребителей за заявляемую максимальную мощность будет увеличена (опять полумеры…желание потребителя присоединиться к энергосистеме необходимо переводить в разряд особо тяжких уголовных преступлений, а требование увеличить мощность ТП приравнивать к госизмене);
Еще документ исходит из того, что залогом повышения инвестиционной привлекательности ЭСК является прозрачность формирования перекрестного субсидирования и совершенствование механизмов работы СТСО. Снижение же уровня потерь в сетях до 7,3% откладывается еще на 15 лет: вместо 2035 года (так было написано в Энергостратегии 2035), переносится на 2050 год. Нам кажется, мы поняли, как это работает и если выйдет Энергостратегия 2100, мы уверенно уже сейчас можем предсказать целевой показатель потерь в 2100 году))

В общем, кажется, что сил на публичное освещение Энергостратегии 2050 и создание у общественности ощущения, что это какой-то реально важный документ, было потрачено больше, чем сил на его содержательное наполнение.

#TeplovichokToday #Инвестиции
О концессионных соглашениях, как о способе привлечения частных инвестиций

Гибкость условий и прозрачность процедур формируют институциональную инвестиционную среду, в которой не требуется дополнительного регулирования или «плюшек» для инвесторов, деньги и так придут в отрасль. Задача регулирования при таком подходе снижать административные барьеры и упрощать процедуры, стараться поспевать за экономической ситуацией и технологическими изменениями. Регулировать нужно результат, а не процесс, к сожалению современное российское коммунальное законодательство далеко от такого подхода.

Подробнее читайте в статье Гайка Багдасаряна О концессионных соглашениях, как о способе привлечения частных инвестиций в развитие коммунальной инфраструктуры.

Подписывайтесь на Teplovichok | Оставляйте бусты