Терем-теремок pinned «Для всех желающих возразить моим тезисам и идеям: @arguendibot Несогласных много. Найдутся ли способные к дискуссии?»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Откровенный спич про миграцию лидера главной парламентской фракции ожидаемо вызвал телеграм-бурление. Эталонный новиоп открытым текстом говорит, что Россия стала отстойником для среднеазиатских мигрантов в целях снизить социальную напряженность в тамошних республиках. И всё это называет нашим "союзническим долгом" и "братскими отношениями".
Но ведь придумал это и организовал не Васильев, правда же? А кто? Кто управляет страной последнюю четверть века? Какие силы, какие политические группы? Под чьим контролем парламент, силовой блок? С кого и как мы должны спрашивать за происходящее в стране, за допущенные ошибки и провалы? И должны ли спрашивать? Твари мы дрожащие или право имеем?
Я обращаюсь к охранительской, запутинской биомассе. Вы такой рефлексией еще занимаетесь или у вас уже всё, окончательный диагноз?
Но ведь придумал это и организовал не Васильев, правда же? А кто? Кто управляет страной последнюю четверть века? Какие силы, какие политические группы? Под чьим контролем парламент, силовой блок? С кого и как мы должны спрашивать за происходящее в стране, за допущенные ошибки и провалы? И должны ли спрашивать? Твари мы дрожащие или право имеем?
Я обращаюсь к охранительской, запутинской биомассе. Вы такой рефлексией еще занимаетесь или у вас уже всё, окончательный диагноз?
Forwarded from Gandhāra (Dharmakīrti)
Кем считала себя элита армян (жителей Армянского нагорья) во II в. до н.э.? Перед нами три монеты Митридата, царя Малой Армении. Надписи на греческом или арамейском. Имена элиты, включая Митридата -- только иранские (скифские). Но очень интересен головной убор царя. Это -- колпак скифов. Именно скифы уничтожили государство Урарту в 590 г.до н.э. И, как видим, до 180 г.до н.э. местная элита считает себя вполне скифами (иранцами). До появления армянской идентичности в смысле носителей древнеармянского, а не иранского языка примерно 600 лет.
Поступило несколько вопросов на тему "Могут ли христиане настаивать на свинорезе".
В частности, пишет админ канала @tenirusi:
Коллега, почему вы упоминаете Отче наш только частично, забывая о словах про должников? И почему только Отче наш, а не нагорную проповедь и слова о том, что быть совершенными сынами Божьими значит любить своих врагов? Нельзя просто так брать то, что понравилось, и из него рисовать свои идеологии. Библия, Евангелие и христианство - это целостные конструкты, а не пазлы Лего.
Молитву "Отче наш" упоминал не я, я-то как раз упомянул Нагорную проповедь.
Про "любить врагов" Христос нам действительно говорит, но это же не означает запрета на войны. Это совсем уж вульгарщина - сводить христианскую этику к тому, что христиане как безропотные овцы должны подставлять щеки под удары своих недругов. Конечно же, нет.
В принципе, могут провести ликбез по этому вопросу, если лень не обуяет и время найдется. Но, право, господа, это какое-то совершенно недопустимое незнание основ нашей веры. Так нельзя.
Если вы считаете, что убивать хохлов - это значит строить Третий Рим, то как так случилось, что нам в этом помогают ** [один из народов РФ]? Уж если убивать кого-то за Третий Рим, то наверное надо было начинать с них, а не с хохлов, вам так не кажется?
У русских, как имперской нации, могут быть союзники-федераты, участвующие вместе с нами в войнах, которые мы ведем в соответствии с нашими национальными, имперскими интересами.
Понимаю, к чему вы клоните, чем вызван ваш вопрос (необходимостью наведения порядка внутри России, ибо некоторые федераты совсем берега теряют) - но это уже совсем другая тема. К обсуждаемой она не относится.
В-третьих, сторонники идеи Третьего Рима не были в числе тех, кто принял решение о начале этой войны, вам не кажется? И их мнение не будет иметь никакого влияния на её прекращение и продолжение. Вообще считать, что это война за Третий Рим, как-то нет оснований, вам не кажется?
Национальные интересы народа - это константа, которая не зависит от фамилии правителя и текущего политического режима. Именно по этой причине белая эмиграция в своей массе отвергла предложение повоевать на стороне немецких войск во Вторую Мировую. Потому что даже сталинский режим, сохраняющий единство империи, был лучше гитлеровских планов по ее расчленению и превращению в сырьевой придаток рейха.
Да, советские деды в Кремле и около - далеки от наших идеалов русских элит. То, как они ведут дела - порой ужасает. И что с того? Меня, например, куда больше ужасает состояние местного населения, большей части которого я искренне желаю как можно скорее отправиться на встречу с Создателем. И? Из-за того, что у нас народ сегодня по качеству и содержанию ниже плинтуса мы должны отказаться от своих национальных целей? Нет, конечно. Надо делать своё дело тем инструментарием, что имеется. Умоемся кровушкой, авось протрезвеем от векового азиатского рабства и, как общество, возьмем курс на избавление от советской деспотии и построение по-настоящему свободной европейской страны.
А как иначе? Что вы предлагаете? Отказаться от национальных интересов под предлогом того, что Путин не тянет на православного императора? Что за ужасающая логика?
И вообще надо начать с другого вопроса, что такое Третий Рим, какое отношение он имеет к христианству, и откуда его надо начинать строить - изнутри или снаружи?
Третий Рим - это великая русская мечта, свидетельствующая собой, что русские - народ имперский, народ христианский (преемственность от православного Второго Рима) и народ европейский (преемственность от Второго Рима).
Строить его надо и изнутри, и снаружи. Одновременно. Повышая качество населения. Повышая качество элит и госуправления. Строя военные базы и торговые порты за рубежом. Прямо сейчас, не дожидаясь "настоящего русского царя", на наиболее выгодных для себя условиях договариваться с американцами о будущем Европы. Ну и так далее.
В частности, пишет админ канала @tenirusi:
Коллега, почему вы упоминаете Отче наш только частично, забывая о словах про должников? И почему только Отче наш, а не нагорную проповедь и слова о том, что быть совершенными сынами Божьими значит любить своих врагов? Нельзя просто так брать то, что понравилось, и из него рисовать свои идеологии. Библия, Евангелие и христианство - это целостные конструкты, а не пазлы Лего.
Молитву "Отче наш" упоминал не я, я-то как раз упомянул Нагорную проповедь.
Про "любить врагов" Христос нам действительно говорит, но это же не означает запрета на войны. Это совсем уж вульгарщина - сводить христианскую этику к тому, что христиане как безропотные овцы должны подставлять щеки под удары своих недругов. Конечно же, нет.
В принципе, могут провести ликбез по этому вопросу, если лень не обуяет и время найдется. Но, право, господа, это какое-то совершенно недопустимое незнание основ нашей веры. Так нельзя.
Если вы считаете, что убивать хохлов - это значит строить Третий Рим, то как так случилось, что нам в этом помогают ** [один из народов РФ]? Уж если убивать кого-то за Третий Рим, то наверное надо было начинать с них, а не с хохлов, вам так не кажется?
У русских, как имперской нации, могут быть союзники-федераты, участвующие вместе с нами в войнах, которые мы ведем в соответствии с нашими национальными, имперскими интересами.
Понимаю, к чему вы клоните, чем вызван ваш вопрос (необходимостью наведения порядка внутри России, ибо некоторые федераты совсем берега теряют) - но это уже совсем другая тема. К обсуждаемой она не относится.
В-третьих, сторонники идеи Третьего Рима не были в числе тех, кто принял решение о начале этой войны, вам не кажется? И их мнение не будет иметь никакого влияния на её прекращение и продолжение. Вообще считать, что это война за Третий Рим, как-то нет оснований, вам не кажется?
Национальные интересы народа - это константа, которая не зависит от фамилии правителя и текущего политического режима. Именно по этой причине белая эмиграция в своей массе отвергла предложение повоевать на стороне немецких войск во Вторую Мировую. Потому что даже сталинский режим, сохраняющий единство империи, был лучше гитлеровских планов по ее расчленению и превращению в сырьевой придаток рейха.
Да, советские деды в Кремле и около - далеки от наших идеалов русских элит. То, как они ведут дела - порой ужасает. И что с того? Меня, например, куда больше ужасает состояние местного населения, большей части которого я искренне желаю как можно скорее отправиться на встречу с Создателем. И? Из-за того, что у нас народ сегодня по качеству и содержанию ниже плинтуса мы должны отказаться от своих национальных целей? Нет, конечно. Надо делать своё дело тем инструментарием, что имеется. Умоемся кровушкой, авось протрезвеем от векового азиатского рабства и, как общество, возьмем курс на избавление от советской деспотии и построение по-настоящему свободной европейской страны.
А как иначе? Что вы предлагаете? Отказаться от национальных интересов под предлогом того, что Путин не тянет на православного императора? Что за ужасающая логика?
И вообще надо начать с другого вопроса, что такое Третий Рим, какое отношение он имеет к христианству, и откуда его надо начинать строить - изнутри или снаружи?
Третий Рим - это великая русская мечта, свидетельствующая собой, что русские - народ имперский, народ христианский (преемственность от православного Второго Рима) и народ европейский (преемственность от Второго Рима).
Строить его надо и изнутри, и снаружи. Одновременно. Повышая качество населения. Повышая качество элит и госуправления. Строя военные базы и торговые порты за рубежом. Прямо сейчас, не дожидаясь "настоящего русского царя", на наиболее выгодных для себя условиях договариваться с американцами о будущем Европы. Ну и так далее.
И еще один человек прислал вопрос:
Все ваши логические умозаключения и выводы построены на необходимости строительства Третьего Рима. А где доказательства того, что это необходимо русскому народу? Нести свет Христианства и строить Третий Рим это не одно и то же. Эта идея родом из 16 века отнюдь не бесспорна и в Евангелии ничего об этом не сказано. Как и про Катехон тоже. Эти идеи могут являться подпорками или даже целеполаганием для государства, но при чём здесь Христос?
Если усомниться в необходимости этой идеи, то вся конструкция рушится.
В Евангелии ничего не сказано и про русский народ. И что? Евангелие - это не учебник по политологии или общей теории государства. Евангелие исключительно про то как отдельной личности спасать свою душу. Формы правления и другой социальный инструментарий народы уже подбирают себе сами, в соответствии со своим характером и обстоятельствами места и времени.
Про катехон в Евангелии не сказано. Но о нем говорит апостол Павел во Втором послании к Фессалоникийцам.
Необходимость строительства Третьего Рима проистекает из самой природы русских - мы великий европейский (мировой) народ, т.е. народ имперский. Потому что все великие нации - имперские по своей сути, т.е. претендующие на то, чтобы влиять на всю планету, на то, чтобы в конечном счете именно их национальная идея восторжествовала и именно они заняли то место, что когда-то занимали римляне, а сегодня занимают американцы. А поскольку русские еще и народ христианский, то вот вам и Третий Рим. Не просто империя, но империя православная. Получившая свою цивилизационную преемственность от Второго Рима.
В возможность нашего существования в формате не-Империи я не верю. Не из того мы теста. Нас быстро разорвут на части, и мы быстро растворимся в других племенах и культурах, утратив национальное и религиозное лицо. Русские не смогут жить в формате эдаких бюргерских православных республик, которые де и станут оплотом мировом Православия. Это утопия. По крайней мере, куда проще построить Третий Рим, чем то, что предлагаете вы.
Все ваши логические умозаключения и выводы построены на необходимости строительства Третьего Рима. А где доказательства того, что это необходимо русскому народу? Нести свет Христианства и строить Третий Рим это не одно и то же. Эта идея родом из 16 века отнюдь не бесспорна и в Евангелии ничего об этом не сказано. Как и про Катехон тоже. Эти идеи могут являться подпорками или даже целеполаганием для государства, но при чём здесь Христос?
Если усомниться в необходимости этой идеи, то вся конструкция рушится.
В Евангелии ничего не сказано и про русский народ. И что? Евангелие - это не учебник по политологии или общей теории государства. Евангелие исключительно про то как отдельной личности спасать свою душу. Формы правления и другой социальный инструментарий народы уже подбирают себе сами, в соответствии со своим характером и обстоятельствами места и времени.
Про катехон в Евангелии не сказано. Но о нем говорит апостол Павел во Втором послании к Фессалоникийцам.
Необходимость строительства Третьего Рима проистекает из самой природы русских - мы великий европейский (мировой) народ, т.е. народ имперский. Потому что все великие нации - имперские по своей сути, т.е. претендующие на то, чтобы влиять на всю планету, на то, чтобы в конечном счете именно их национальная идея восторжествовала и именно они заняли то место, что когда-то занимали римляне, а сегодня занимают американцы. А поскольку русские еще и народ христианский, то вот вам и Третий Рим. Не просто империя, но империя православная. Получившая свою цивилизационную преемственность от Второго Рима.
В возможность нашего существования в формате не-Империи я не верю. Не из того мы теста. Нас быстро разорвут на части, и мы быстро растворимся в других племенах и культурах, утратив национальное и религиозное лицо. Русские не смогут жить в формате эдаких бюргерских православных республик, которые де и станут оплотом мировом Православия. Это утопия. По крайней мере, куда проще построить Третий Рим, чем то, что предлагаете вы.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Чо сразу пьяный-то?
Forwarded from Сыч Z
Друзья, всех вновь приветствуем!
Прошел год, как наши братья из гуманитарной миссии "Сыч Z" ушли добровольцами на фронт.
Слава Богу, все живы-здоровы, успешно выполняют задачи, за свою службу мужики были отмечены медалями.
Давайте поздравим их с новым годом и обеспечим их всем необходимым:
-два дизельных генератора.
-три дизельных отопителя.
-две тушки Mavic 3 Pro.
-и самое главное - запчасти и шины для автомобилей.
Предварительная сумма сбора 565 000 руб.
На новогодние подарочки как обычно - Александр Русланович 4276380272849477 (Сбер).
Прошел год, как наши братья из гуманитарной миссии "Сыч Z" ушли добровольцами на фронт.
Слава Богу, все живы-здоровы, успешно выполняют задачи, за свою службу мужики были отмечены медалями.
Давайте поздравим их с новым годом и обеспечим их всем необходимым:
-два дизельных генератора.
-три дизельных отопителя.
-две тушки Mavic 3 Pro.
-и самое главное - запчасти и шины для автомобилей.
Предварительная сумма сбора 565 000 руб.
На новогодние подарочки как обычно - Александр Русланович 4276380272849477 (Сбер).
Telegram
Сыч Z
Друзья, спасибо большое всем за помощь!
И админам, и подписчикам, и нашему близкому окружению: мы смогли закупиться на серьезную сумму - чуть более 1 млн.
И эти средства пошли не только на снаряжение нашему добровольческому отделению - Туру, Бобру и Кошачьему…
И админам, и подписчикам, и нашему близкому окружению: мы смогли закупиться на серьезную сумму - чуть более 1 млн.
И эти средства пошли не только на снаряжение нашему добровольческому отделению - Туру, Бобру и Кошачьему…
Зампред Совбеза РФ:
про пацанов и чушпанов: Правильные пацаны держат слово и помогают своим. А гнилые чушпаны гадят по закоулкам.
про Хантера Байдена: был помилован заботливым папашей-маразматиком.
про Байдена: Дед нехотя ушёл семенящей походкой, быстро заблудился и вот-вот совсем потеряется в могильном холоде ночи…
про загнивающие США: Как жалок плюгавый вид американской Фемиды!
Бывший президент страны в образе Азарёнка. Действующий на всю страну рассказывает анекдот, где подразумевается то самое слово из трех букв. Объективно, это сегодняшний уровень РСФСР (нас всех).
На фотографии Николай II и великая княжна Татьяна в Германии, в 1910 году.
про пацанов и чушпанов: Правильные пацаны держат слово и помогают своим. А гнилые чушпаны гадят по закоулкам.
про Хантера Байдена: был помилован заботливым папашей-маразматиком.
про Байдена: Дед нехотя ушёл семенящей походкой, быстро заблудился и вот-вот совсем потеряется в могильном холоде ночи…
про загнивающие США: Как жалок плюгавый вид американской Фемиды!
Бывший президент страны в образе Азарёнка. Действующий на всю страну рассказывает анекдот, где подразумевается то самое слово из трех букв. Объективно, это сегодняшний уровень РСФСР (нас всех).
На фотографии Николай II и великая княжна Татьяна в Германии, в 1910 году.
Когда уже думаешь, что удивить тебя нечем, роскино уверенно выходит на новый рубеж. Обнаружен шедевр шедевров по части пропаганды традиционных ценностей и борьбы с тлетворным влиянием Голливуда. Не могу сказать точно, первый это сезон или уже второй, но не суть. У первого рейтинг на Кинопоиске 7,5 (очень хороший).
Что заставляет наших режиссеров и сценаристов на протяжении десятилетий выдавать такой продукт? Это что-то личное? Человек вырос в таком, так воспитан? История его семьи, которую он проецирует на творчество? Или это просто уже какое-то глумление, что-то вроде новиопского заговора, где бездарность и низость всегда пробьют себе дорогу наверх при условии, что они стоят двумя ногами на русофобии, на презрении к этой стране и живущим здесь людям?
Но тогда вопрос, а зрители, которые это "хавают", которые обеспечивают рейтинги 7,5 таким фильмам, они тоже участники заговора? Всё по Пелевину? Антирусской заговор существует, но проблема в том, что в нем участвует всё взрослое население страны? Очень похоже на правду.
У американцев (да и англичан), благодаря расцвету жанра сериалов, кино вышло на какой-то запредельный уровень драматургии. Там крутой сериал - это зачастую настоящий кинороман, культурный шедевр уровня большой литературы. У нас, под разговоры о патриотизме и вреде западного искусства, снимают совершено бездарные и мерзейшие по своему нравственному посылу поделки, но люди их смотрят. По телевизору смотрят, в кинотеатры ходят. Хотя, казалась бы, в условиях (ещё относительно) свободного мира так легко и просто делать очевидный выбор в пользу хорошего продукта.
Ситуация системного кризиса и застоя в РСФСР - повсеместна. Это касается не только государства, но и культуры, и спорта, и экономики (которая никак не может в индустрию и технологии). Всё поражено каким-то вирусом бесталанности, серости, убожества и пошлости, вторичности и безжизненности. Речь, подчеркну, не о кризисе государственного управления (где можно было бы всё свалить на чиновников, плохого Путина), а о системном социальном кризисе, упирающемся в крайне низкое качество человеческого материала.
Корень проблемы, безусловно, в том, что Россия подошла к важной исторической вехе - по сути, мы только сейчас стоим на пороге того, чтобы по-настоящему, окончательно распрощаться с Совком, сбросить с себя это подлое иго (в 1991-м, уже очевидно, этого сделать не удалось, русским лишь разрешили, и то - ограниченно, в новую экономику). Но при всей надежде на перемены, совершенно не понимаешь, как всё это менять. Где та новая человеческая глина, из которой получится слепить новое, здоровое общество. Где тот огонь, что ее разогреет, приведет в движение, оживит. Самая страшная мысль последних лет - всё кончилось, мы медленно умираем, но боимся сами себе в этом признаться.
Что заставляет наших режиссеров и сценаристов на протяжении десятилетий выдавать такой продукт? Это что-то личное? Человек вырос в таком, так воспитан? История его семьи, которую он проецирует на творчество? Или это просто уже какое-то глумление, что-то вроде новиопского заговора, где бездарность и низость всегда пробьют себе дорогу наверх при условии, что они стоят двумя ногами на русофобии, на презрении к этой стране и живущим здесь людям?
Но тогда вопрос, а зрители, которые это "хавают", которые обеспечивают рейтинги 7,5 таким фильмам, они тоже участники заговора? Всё по Пелевину? Антирусской заговор существует, но проблема в том, что в нем участвует всё взрослое население страны? Очень похоже на правду.
У американцев (да и англичан), благодаря расцвету жанра сериалов, кино вышло на какой-то запредельный уровень драматургии. Там крутой сериал - это зачастую настоящий кинороман, культурный шедевр уровня большой литературы. У нас, под разговоры о патриотизме и вреде западного искусства, снимают совершено бездарные и мерзейшие по своему нравственному посылу поделки, но люди их смотрят. По телевизору смотрят, в кинотеатры ходят. Хотя, казалась бы, в условиях (ещё относительно) свободного мира так легко и просто делать очевидный выбор в пользу хорошего продукта.
Ситуация системного кризиса и застоя в РСФСР - повсеместна. Это касается не только государства, но и культуры, и спорта, и экономики (которая никак не может в индустрию и технологии). Всё поражено каким-то вирусом бесталанности, серости, убожества и пошлости, вторичности и безжизненности. Речь, подчеркну, не о кризисе государственного управления (где можно было бы всё свалить на чиновников, плохого Путина), а о системном социальном кризисе, упирающемся в крайне низкое качество человеческого материала.
Корень проблемы, безусловно, в том, что Россия подошла к важной исторической вехе - по сути, мы только сейчас стоим на пороге того, чтобы по-настоящему, окончательно распрощаться с Совком, сбросить с себя это подлое иго (в 1991-м, уже очевидно, этого сделать не удалось, русским лишь разрешили, и то - ограниченно, в новую экономику). Но при всей надежде на перемены, совершенно не понимаешь, как всё это менять. Где та новая человеческая глина, из которой получится слепить новое, здоровое общество. Где тот огонь, что ее разогреет, приведет в движение, оживит. Самая страшная мысль последних лет - всё кончилось, мы медленно умираем, но боимся сами себе в этом признаться.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Русь. Териберка. Песнь льда и огня.
Дискуссия с красными (материалистами)
Вас не смущает, что в основе вашей идеи о христианской Руси формата империи находится необычайно шаткое основание - убежденность в том, что а) бог есть б) он христианский?
Ведь вера - это не про знание, а про внутреннее ощущения, не так ли?
Вопрос: в великих научных открытиях больше "знания" (строгой аналитической работы мозга) или "внутреннего ощущения" (озарения)?
Между прочим, естествознание покоится на аксиомах - утверждениях, которые оно не может на все сто доказать, но которые принимает как факты, чтобы сам научный поиск стал возможен.
Да, у науки есть метод - если сделать так-то и так-то, можно посадить космический зонд на астероид, летящий мимо Земли со скоростью 50 тыс. км в час. Ну так и христианство имеет свой метод: делай так-то и обретешь мир в душе. Никто не делает, единицы, ну так это не проблема метода. Сам-то он проверенный, надежный. Лежит старик в келье, не ходячий, а к нему со всей страны люди едут. Тысячами. И не только же бабы деревенские, глупые. Богачи едут, интеллектуалы. Потому что у человека мир в душе. Если всё делать правильно и усердно, получишь результат.
Ибо я знаю, в Кого уверовал, пишет апостол Павел.
То есть, в этой плоскости, в плоскости "я чувствую, что..." равны абсолютно все религии, что существующие ныне, что известные нам из древности, и даже те, о которых мы не знаем ввиду малочисленности тех древних племен и народов, что уже канули в лету... А что насчет верований древних греков? Римлян? Индусов? Египтян? Неужели те великие цивилизации заблуждались относительно того, как устроен мир? И все остальные тоже, включая те бесчисленные безымянные племена, о которых я уже упоминал и у каждого из которых была своя вера? А что дает вам эту уверенность, с которой вы утверждаете, что право-таки христианство?
В социальном плане религии сравниваются не в теологических спорах, а по достигнутым результатам.
Мы говорим о строительстве успешного государства и здорового общества - а значит от религии (люди без нее не могут) нам нужно создание наилучших духовных условий для достижения этих целей. История, т.е. реальная жизнь, свидетельствуют: своим высочайшим представлением о человеческой личности христианство задаёт соответствующую планку для общего социального устройства. Поэтому именно на почве Евангелия вырастают наиболее комфортные социумы, в которых личности проще всего раскрыться и самореализоваться. И которые создают самые эффективные государства, ведь главный ресурс - это люди. Культура, наука, экономика, гражданское общество - всё это у европейских народов достигает своих пиков в христианскую эпоху. Цивилизация № 1 на планете. Бесспорный глобальный лидер на протяжении веков во всех направлениях. Рецепт очевиден: природные таланты индоевропейцев по части интеллектуальной и творческой деятельности получили огранку христианством, и человечество получило Коперника, Баха, Канта, Достоевского. Тут не о чем спорить.
Я хочу сказать, что до тех пор, пока железно не будет установлено, что бог есть, и что он именно такой, как описывает христианская вера - а это, скорее всего, просто невозможно - разговоры о строительстве империи, стрежнем которой будет христианская вера, звучат в сто раз смешнее, чем попытки насмехаться над коммунистами и их "несбыточной" мечтой.
Христианство построило не одну великую империю. Тут нет ничего смешного.
Еще раз: дело не в том, есть ли Бог или нет, а в том, чтобы найти духовный фундамент, обеспечивающий (конкретно этому народу) наилучший результат. Христианство работает. Результаты - потрясают воображение.
А вот все попытки коммунистов построить что-то работающее - провалились. Там действительно несбыточная мечта. Утопия. Как на уровне отдельных коммун, так и на уровне целых государств и их альянсов.
Вас не смущает, что в основе вашей идеи о христианской Руси формата империи находится необычайно шаткое основание - убежденность в том, что а) бог есть б) он христианский?
Ведь вера - это не про знание, а про внутреннее ощущения, не так ли?
Вопрос: в великих научных открытиях больше "знания" (строгой аналитической работы мозга) или "внутреннего ощущения" (озарения)?
Между прочим, естествознание покоится на аксиомах - утверждениях, которые оно не может на все сто доказать, но которые принимает как факты, чтобы сам научный поиск стал возможен.
Да, у науки есть метод - если сделать так-то и так-то, можно посадить космический зонд на астероид, летящий мимо Земли со скоростью 50 тыс. км в час. Ну так и христианство имеет свой метод: делай так-то и обретешь мир в душе. Никто не делает, единицы, ну так это не проблема метода. Сам-то он проверенный, надежный. Лежит старик в келье, не ходячий, а к нему со всей страны люди едут. Тысячами. И не только же бабы деревенские, глупые. Богачи едут, интеллектуалы. Потому что у человека мир в душе. Если всё делать правильно и усердно, получишь результат.
Ибо я знаю, в Кого уверовал, пишет апостол Павел.
То есть, в этой плоскости, в плоскости "я чувствую, что..." равны абсолютно все религии, что существующие ныне, что известные нам из древности, и даже те, о которых мы не знаем ввиду малочисленности тех древних племен и народов, что уже канули в лету... А что насчет верований древних греков? Римлян? Индусов? Египтян? Неужели те великие цивилизации заблуждались относительно того, как устроен мир? И все остальные тоже, включая те бесчисленные безымянные племена, о которых я уже упоминал и у каждого из которых была своя вера? А что дает вам эту уверенность, с которой вы утверждаете, что право-таки христианство?
В социальном плане религии сравниваются не в теологических спорах, а по достигнутым результатам.
Мы говорим о строительстве успешного государства и здорового общества - а значит от религии (люди без нее не могут) нам нужно создание наилучших духовных условий для достижения этих целей. История, т.е. реальная жизнь, свидетельствуют: своим высочайшим представлением о человеческой личности христианство задаёт соответствующую планку для общего социального устройства. Поэтому именно на почве Евангелия вырастают наиболее комфортные социумы, в которых личности проще всего раскрыться и самореализоваться. И которые создают самые эффективные государства, ведь главный ресурс - это люди. Культура, наука, экономика, гражданское общество - всё это у европейских народов достигает своих пиков в христианскую эпоху. Цивилизация № 1 на планете. Бесспорный глобальный лидер на протяжении веков во всех направлениях. Рецепт очевиден: природные таланты индоевропейцев по части интеллектуальной и творческой деятельности получили огранку христианством, и человечество получило Коперника, Баха, Канта, Достоевского. Тут не о чем спорить.
Я хочу сказать, что до тех пор, пока железно не будет установлено, что бог есть, и что он именно такой, как описывает христианская вера - а это, скорее всего, просто невозможно - разговоры о строительстве империи, стрежнем которой будет христианская вера, звучат в сто раз смешнее, чем попытки насмехаться над коммунистами и их "несбыточной" мечтой.
Христианство построило не одну великую империю. Тут нет ничего смешного.
Еще раз: дело не в том, есть ли Бог или нет, а в том, чтобы найти духовный фундамент, обеспечивающий (конкретно этому народу) наилучший результат. Христианство работает. Результаты - потрясают воображение.
А вот все попытки коммунистов построить что-то работающее - провалились. Там действительно несбыточная мечта. Утопия. Как на уровне отдельных коммун, так и на уровне целых государств и их альянсов.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всего-то 14 лет назад.
Всё меняется, и порой очень быстро. А меняется в обе стороны.
Всё меняется, и порой очень быстро. А меняется в обе стороны.