Нарративы теремка.

Да, именно в Женеве Путин договорился с Байденом о СВО. И не только о СВО. Началось всё в январе - с ввода войск ОДКБ в Казахстан, после чего там щеманули пробританские элитные группы. А в конце февраля должен был состояться красивый блицкриг с Украиной - "Азов" заблокировали бы в Мариуполе, а "уважаемые товарищи" всушники по хитрому плану должны были сложить оружие и пойти домой. Именно поэтому первые дни после СВО на Западе выжидали с санкционным ответом. Именно поэтому в январе Джо Байден говорил о возможном "незначительном вторжении" русских на Украину и что при таком сценарии страны НАТО могут разделиться во мнении об уместном ответе на агрессию.

Но что-то не срослось с хитрым планом гроссмейстера на Украине. И в игру вступила Корона. (Вполне вероятно, в игру она вступила раньше, спровоцировав гроссмейстера на этот заранее провальный ход).

День рождения славного русского кшатрия. 42 года исполнилось бы.

Арсений был настоящим свинорезом. Из таких мужчин государю создать бы личную гвардию, да опереться на нее, да зачистить землю русскую от иуд и нечисти новиопский, но увы. Русские кшатрии в земле, и несть им числа, а государь, кажется, решил опереться на тик-ток армию. Такие времена.

Редкое фото, хрен нагуглишь. 2022 год, Зеленский пришел в британское посольство почтить память почившей матушки Елизаветы. Так выглядит глава колониальной администрации в окружении БелыхЛюдей.

Осенью 2020-го Лондон перехватил контроль над Киевом у Вашингтона. Это оформили визитом Зеленского на остров, где он (президент!) встретился с главой Ми-6 (БелыеЛюди особо не стесняются). Кстати, по-моему, теремок стал первым в нашей блогосфере, кто отметил этот сдвиг внешнеполитической украинской ориентации. Сейчас не для понтов пишу - эту инфу я просто взял у хороших украинских экспертов (в мой геополитический пазл с Большой сделкой она прекрасно вписывалась). Вопрос, почему качественная экспертиза отсутствует, как вид, у нас. Уж не потому ли, что Кремль "высушил" всю поляну, оставив только говорящие головы на зарплате АП, которые могут лишь славословить гроссмейстера? (Что отразилось и на аналитической работе самой АП, о чем мы можем делать вывод по "проработанности" первоначального плана СВО, когда солдатам ВСУ предлагалось сложить оружие и пойти домой).

В общем, сейчас уже и слепым понятно, что на Украине Лондон и Вашингтон разыгрывают разные партии. Получив контроль над Киевом, бритты продемонстрировали мастер-класс Большой игры, по итогу поставив нас на Украине в позу зю. Впрочем, теперь с нами Трамп, т.е. Америка со своими национальными интересами. А в этих интересах - слить Украину как проблему, которая мешает заключить сделку с Россией.

Судя по всему, хохлы провели очередной теракт в Москве. СВО наглядно показала уровень не только нашей армии, но и наших спецслужб. Если б была возможность протестировать в стрессовой ситуации работу МВД, например, мы бы увидели такие же результаты - всё сгнило в Датском королевстве. Азиатская политическая система, построенная не на свободах и конкуренции, а на раболепии и самодурстве Начальства, других результатов дать не может по определению. Впрочем, я не об этом. С трепетом думаю о том, что может выкинуть Корона (какой теракт, какую провокацию), чтобы сорвать сделку Путина с Трампом. Как показывает весь предыдущий опыт, противодействовать этим угрозам мы не в состоянии. Хотя пока у Лондона ещё сохраняется главный козырь - Курская область. Полгода не можем выбить хохла. А опираясь даже на одно село в Курской области, Зеленский может требовать от Москвы невыполнимых условий.

Битва за Германию

23 февраля здесь досрочные парламентские выборы. Дата невольно отсылает к событиям 80-летней давности - в это же время наши войска выходили на позиции перед заключительным сражением Второй Мировой войны на европейском континенте. Но сейчас ключевую роль играют не русские армии, а элитные группы внутри Западного мира. Причем расклад очень непонятный.

Классическая картина, которую и я описывал частенько - атлантисты-глобалисты во главе с Лондоном против "континенталистов" во главе с немцами, австрийцами и пр. (которых сейчас поддерживает обновленная Америка Трампа). Но, скорее всего, это некоторое упрощение происходящего.

Вот, например, давеча внук последнего императора Австро-Венгрии и глава дома Габсбургов призвал к "деколонизации" РФ, обозначив это главной внешнеполитической целью для безопасности Европы. Или погуглите новости про конфликт австрийского нефтегазового концерна OMV с Газпромом. Австрия - это главный европейский хаб русского газа. С нейтральной Веной у нас были прекрасные рабочие отношения даже при Совке. А еще совсем недавно Миллер с главой OMV в десна жахались. Сейчас же такое ощущение, что развод и тумбочка между кроватями. Вполне допускаю, это может быть какая-то хитрая игра австрияков (как и немцев; напомню слова известного французского социолога Эммануэля Тодда: "Мне кажется, что Германия ведет куда более тонкую игру, чем мы себе сейчас представляем... Все закончится тем, что Россия и Германия придут к соглашению"), и всё же. Кто там за кого в Европе и кто с кем - разобраться весьма непросто даже арийским гениям из теремка.

А вот толковый Александр Рар (континенталист) описывает текущую ситуацию в Германии. Опять же недавно консерваторы из ХДС/ХСС захотели ужесточить правила для мигрантов из арабских стран и для этого заручились поддержкой АдГ. Что тут началось. Все лево-либеральные мрази встали на дыбы и закон в бундестаге провалили, а сейчас по стране проходят массовые демонстрации против правых.

Короче говоря, повторим в который раз: самое интересное (и запутанное) с точки зрения геополитики - судьба Старого Света. Именно здесь ключевой замес внутризападный. А ключ к Европе - Германия. Это самым непосредственным образом касается и нас: война на Украине стала войной за место России в новой Европе.

Маск, дави их, бл...ь!

Переход США к концепции "Америка прежде всего" несет в себе тревожное созвучие с лозунгом гитлеровского периода "Германия превыше всего", заявил Лавров.

Т.е. нами правят люди, для которых лозунг "Россия превыше всего" - это гитлер, так получается?

Ленин о Брестском мире: "Советская власть поставила всемирную диктатуру пролетариата и всемирную революцию выше всяких национальных жертв, как бы тяжелы они не были".

Чучело этому пидору до сих пор лежит в самом сердце русской столицы, и десятки миллионов двуногих ублюдков по-прежнему считают его позитивным персонажем русской истории. (Мне регулярно пеняют за грубость. Но скажите на милость, как еще называть этнического русского, который симпатизирует Ленину? Как мы можем называть человека, которому нравится насильник и убийца его семьи? Ублюдок и выродок. Только так. В чем и где я не прав?)

Совок не сдох. Мы всё еще живем в нем. Под управлением советских элит. В окружении советского биомусора. Мы, сознательные русские граждане (т.е. русские с национальным самосознанием), - нацменьшинство в РСФСР. Сегодня это надо четко осознавать, чтобы правильно действовать. Как действовать? Русское Просвещение и "русские гетто".

Просвещение (т.е. пропаганда русского национализма) - это про оздоровление мозгов, про возвращение людям русского самосознания. Но для того, чтобы вести просветительскую деятельность, нужно знать предмет. К сожалению, большинство других "национал-патриотических" авторов несут в той или иной степени ахинею.

Гетто - про создание социальных структур, т.е. пространства (от гимназий до приходских и территориальных общин), где будет зарождаться и отрабатывать практики социального взаимодействия новый русский социум, огражденный от внешнего дурного влияния низкокачественного советского плебса.

Что делать - понятно. Непонятно, что делать, чтобы добиться успеха. Годы идут, нихрена не меняется, а страна продолжает гнить изнутри. Скорее всего, без стадии острого кризиса не обойтись. Практически в этом уверен. Сама по себе наша болезнь не рассосётся. Тихой сапой мы не выздоровеем. Нужно готовиться к хаосу. Чтобы, когда он начнется, из этого хаоса родилась власть волевых русских мужчин. Вам не нравится такой сценарий? Ну нарисуйте мне другой, только реалистичный. Поддержу.

Китай, ЕС и Великобритания должны сформировать коалицию «всего мира, кроме США», по борьбе с изменением климата после отступления президента Трампа, заявил председатель альянса глобальных компаний, ориентированных на чистые нулевые выбросы. «То, что самый влиятельный человек в мире считает, что изменение климата - это либеральная мистификация, - большая проблема», - сказал лорд Адэр Тернер, глава Комиссии по энергетическим переходам, в которую входят такие компании, как Shell, BP, HSBC, Iberdrola, ArcelorMittal и Tata Steel.

Чем Британия отличается от США во внешнеполитической стратегии? США могут добиваться имперских результатов, действуя как национальное государство. Они - сверхдержава. Против лома нет приема. Когда у тебя с десяток АУГ и самая большая экономика мира, тебе не нужны игры в глобализм и пр. Ты можешь позволить себе действовать прямо и бесхитростно, как бульдозер Трамп. Британия - другое дело. Ее внешняя имперская мощь осталась в начале ХХ века. Британия больше не правит морями, и ее красные мундиры больше не вселяют страх и трепет. Поэтому ей приходится разыгрывать другие козыри - разветвленную систему мягкого влияния: разведка, масонские ложи, межэлитные связи и прочая-прочая. Поэтому для Британии трансатлантический (лево-либеральный) глобализм, как система, выгоден. Именно в этой системе она может искусно пользоваться своим теневым влиянием, периодически переигрывая даже США, когда вынуждает их (через взаимодействие с определенными группами американских элит) поступать в ее интересах. Американцам же этот глобализм как зайцу стоп-сигнал. Одни расходы (от которых новая администрация начинает избавляться). Если мир однополярный - глобализм еще прокатит и для янки. Но когда появляются новые центры силы, способные в перспективе бросить вызов США, тогда нужен Трамп и совсем другая игра. В этом мне видится коренное противоречие между Вашингтоном и Лондоном сегодня.

Вопрос, получится ли у Лондона и в какой степени мобилизовать на свою сторону Старый Свет.

7 октября 2023 года, когда ХАМАС немножечко устроил евреям резню, я написал: "Во что точно невозможно поверить, так это в то, что подготовку к такой масштабной операции проспали израильские спецслужбы". И ещё: "Кажется, красивую партию разыгрывают евреи... Израиль хочет сейчас решить палестинскую проблему".

Всё это время, пока евреи цинично и демонстративно геноцидили Газу, я читал патриотическую рассеянскую охраноту, которая сообщала, что ЦАХАЛ "увяз" и "да что там ваша Газа, она размером с Харьков!"

А вот реальность: на встрече с Нетаньяху Трамп сообщает, что палестинцам придется покинуть Газу (мол, там всё разрушено) и Саудовская Аравия больше не настаивает на создании независимого палестинского государства. Тем временем, евреи уже начинают потихоньку зачищать и другой сектор с арабами - Западный берег реки Иордан. Они строят свое национальное государство. И не просто национальное, а религиозно-национальное - в библейских границах.

Национально-религиозная идея ведёт этот великий народ по истории и поэтому он побеждает. Да, новый Храм, который они мечтают построить, вполне может стать домом для антихриста. Распяв Христа, евреи свернули не туда, но своих национальных свойств, что делали их великим мировым народом, не растеряли. Три тысячи лет в строю! И большую часть времени без собственного государства! И каких фантастических результатов добились. Вот она, сила духа. Самое важное и у отдельного человека, и у целого народа. И покоится этот национальный дух всегда ТОЛЬКО на религиозном фундаменте.

А вообще я всё это написал, чтобы сказать, что теремок опять оказался прав. Как же хорошо быть русским националистом и вертеть всех тупиц на х*ю. Присоединяйтесь, становитесь русскими.

Отчим забил насмерть 7-летнего ребенка. Потом вместе с матерью пытались это скрыть. Вопрос, почему таких существ нельзя казнить и публично?

Кто-нибудь может назвать хоть одну причину? Вверху висит пост-закреп, там указан бот, куда можно написать эти причины. Я обязательно опубликую и подискутируем.

Знаю, очень многие выступают против смертной казни. Прошу вас сформулировать свои тезисы и озвучить их применительно к данной конкретной ситуации.

Электорат.

Подслушал разговор в чате:

— Демократия в России могла бы быть эффективна, если бы правом голоса обладали только мужчины с семьей и детьми, владеющие недвижимым жилым имуществом, имеющие образование не ниже среднего профессионального, являющиеся либо гражданами государства по рождению, либо получившими гражданство русскими и представителями других коренных народов России (за исключение представителей нерусских народностей, которые участвовали в национальных антигосударственных мятежах за последние, скажем, 200 лет). А когда одинаковым правом голоса обладают и отцы семейств, и савецкие бабки, - это не демократия, а балаган и фикция, прикрывающая либо олигархию, либо тиранию (в определениях Аристотеля).

— Раскрою немного тему. Тут еще нужно, конечно, понимать, что во времена Платона и Аристотеля, которые описывали демократию как институт управления, с помощью демократии управлялись относительно небольшие греческие полисы, никак не государства. По Платону это до 5 тысяч жителей. И право голоса имели только женатые мужчины. Неженатые, женщины и рабы право голоса не имели. И в такой форме это действительно лучшая форма местного самоуправления.

Отдельно про женщин, они же тоже свободные люди и замужем, почему же им не голосовать?! Если рассудить в терминах смыслов, то получается, что если ты хочешь воспроизводить систему тысячелетиями, то не надо вводить в нее энтропию. В традиционных обществах, древних греческих полисах, или в христианских общинах, мужчина был главой семьи. Точнее "всякому мужу глава - Христос, а глава жене - муж". Таким образом строилась иерархия устойчивого общества, ибо все в мире есть иерархия. Если дать голосовать женам, то благоразумные жены проголосуют так же, как их мужья, т.е. мы получим просто задвоение голосов, упражнение не имеет смысла. Неблагоразумные же жены проголосуют иначе, но опять же, зачем смущать жен и давать возможность неблагоразумным воспроизводить свой вариант общества, когда наша задача тысячелетиями воспроизводить общество конкурентное, но здоровое.

Сейчас же манипуляция в демократии достигла абсурдного апогея. Мало того, что с помощью массового вещания можно легко промыть мозги "до самой жопы" (В. Пелевин) даже искушенным, так еще и право голоса раздали буквально всем и каждому, чтобы размыть голоса разумных до незначащего уровня. Голосуют те, у кого в принципе не должно быть право голоса. К примеру - неженатые люди, разведенные. Ну право, если человек не смог даже семью создать, управиться с таким малым, зачем ему давать возможность управлять чем-то более значимым и влиять на развитие общества?! Поэтому сегодня даже многоэтажным домом невозможно управлять - все вынуждены учитывать голос любой сумасшедшей истерички, потому что она орет громче всех. В нормальном обществе таких просто не пускали бы на порог собраний, которые решения принимают.

В демократии уровня государства власть получает тот, у кого деньги, т.к. в такой системе играют роль не качество кандидата, а мощь его медийных инструментов для промывания мозгов. Более того, получается реальная власть всегда анонимна, т.к. те у кого деньги, они понимают, что власть это их ширма, сами они там не отсвечивают, отсюда и такое количество клоунов (во всех смыслах) во власти.

Демократия, как участие населения в политике посредством выборов, несовершенна, но необходима.

На уровне местного самоуправления она вообще представляется самым оптимальным и эффективным способом организации власти. В масштабе государства в целом все ее недостатки становятся очевидными, но надо понимать, что при нынешнем состоянии массового сознания (когда чернь требует себе политических прав) этого не избежать. Просто национальные элиты должны выстроить такую политическую систему, которая минимизирует риски массовых голосований.

Верховная власть - слишком серьезное дело, чтобы доверять ее судьбу выборам. В развитых суверенных странах элиты не меняются на выборах, на выборах меняются управленческие команды. Это как смена генерального директора. Бенефициары компании посчитали, что прежний не справляется, косячит, или понадобился новый, со свежим взглядом, с уклоном в такую-то сторону для решения внезапно появившихся задач. И поменяли. Так же и в государстве - провели выборы, выпустили пар, сменили Пыпкина на Пупкина.

Но в идеале, конечно, отменить всеобщее право голосования, ограничить его (в РСФСР я бы, например, ввел 20-летний мораторий на голосование для тех, кто старше 50-55 лет). Пришло время переосмыслить последние три века европейской истории и признать, что большинство ценностей эпохи Просвещения и принятых тогда решений оказались ошибочными.

Спецпредставитель Трампа по России и Украине Келлог: США будут настаивать на прекращении огня и только затем на переговорах о мире, в том числе непосредственно между Москвой и Киевом.

Сценарий, согласованный с Кремлем. С Зеленским - остановка огня. Затем - выборы. И уже с новой властью - мирный договор.

Интересный момент с санкциями против нашей нефти. Келлог пугает их усилением, чтобы заставить Москву сесть за стол переговоров. Но Москва давно готова, не хочет Лондон Киев. Вопрос - как США заставят киевского наркомана?

Впрочем, сейчас уже могут давить и на нас - из-за Курской области. Перед переговорами нам надо ее освободить, чтобы лишить хохлов козырей, но вчера было полгода с начала их вторжения, а они ещё и в атаку пошли. Когда это закончится - непонятно. Пишут, там сняли комбрига (за враньё, т.е. ничего, сука, не меняется).

Короче говоря, при всем желании заключить с нами сделку, пендосы не могут ждать годами, когда вторая армия мира освободит несколько сёл. И могут давить, вынуждая нас садиться за переговорный стол с не лучшей картой на руках. Но виноваты в этом только мы сами. Наша чудовищная неэффективность.

"Истинная патриотическая любовь к Родине не бывает мелочной. Она великодушна. Это не слепое обожание, но ясное видение всех недостатков страны. Такая любовь не озабочена тем, как ее будут восхвалять, а больше думает о том, как помочь ей выполнить ее высшее предназначение. Любовь к Родине по силе близка любви к Богу. Любовь к своей Отчизне сочетает в себе преданную сыновнюю любовь и всеобъемлющую любовь отцовскую, часто трудную, и эта любовь не исключает любви к другим странам и всему человечеству. Во всех видах любви, которые выше простых инстинктов, есть что-то таинственное, и это же можно сказать о патриотизме. Патриот видит в своей стране больше, чем видят другие. Он видит, какой она может стать, и в то же время он знает, что много в ней остается такого, что увидеть невозможно, так как это является частью величия нации. Хотя и видимы ее поля и города, ее высшее величество и главные святыни, как и все духовное, - это сфера невидимого".

Последняя русская Императрица

Настоящие патриоты - это русские националисты. А те, что у нас сегодня патриоты, это всего лишь охранота помойная. Я их ласково называю туркменами, вспоминая как в Ашхабаде нежно любят своего хана, но, по сути, это выродки. Выродки из нашего русского племени и нашей индоевропейской расы, отличающейся от других трепетным отношением к свободе личности. Это жертвы советского эксперимента. Homo soveticus, лижущие сапог Начальства до упора и тупо отказывающиеся замечать пятна на Солнцеликом. Что бы ни происходило, они будут стоически молчать или сыпать аргументами в стиле "хотите как в 90-е?"/"а в Америке негров линчуют!".

Один из критериев, помогающий понять, что перед тобой туркмен-охранитель - его отказ признавать Россию частью европейский, западной цивилизации. При этом он будет доказывать, что Западвсё, погибает, а мы-то ух. Чистая калька с хохла: рашкавсё, туалеты на улице, Украина с каждым днем становится сильнее.