Несчастная баба. Могла бы сейчас по Патрикам рассекать. Или на работе развиваться как личность.

У нас парадоксальная ситуация в обществе. Вроде бы должна выстраиваться новая жизнь. После всех перипетий 20 века русским необходимо обрести некую новую социальную форму - в соответствии с новыми (принципиально новыми!) обстоятельствами народной жизни. По сути, выработать новый социально-политический и социально-экономический уклад.

Но вместо этого всё ещё доминирующие советские поколения (поколения, что характерно, уходящие) довольно прямолинейно навязывают своим же детям и внукам просроченную гадость в новой упаковке. "Живите как мы жили!" Абсурд? Да. Но такие уж советские поколения. Скорей бы померли, как говорится, а всё не помирают.

Просто представьте себе на минутку Россию моложе 40 лет. Остались только они. Везде. И везде рулят. Представьте, насколько сильно изменится сама атмосфера в стране, само общественное настроение и сознание.

Русским надо откосплеить Америку 18-19 веков. Не зря же больше всего из европейских народов мы похожи именно на американцев. Похожи даже в своей непохожести на остальную Европу. История Америки, её успеха - это про то, как белые люди прибыли на новую землю и получили возможность построить новую страну по новым правилам, по тем, которые они сами, люди культурные и христиане, решили для себя установить. Т.е. жизнь, основанная на Библии, труде и свободе. Молодым русским нужно ментально оказаться в этой же самой ситуации - с настоящей Россией (Старым Светом) ментальная связь прервана, десятилетия советского эксперимента - это зло, которое уйдёт с последними советскими поколениям. Т.е. новые русские получают возможность воспользоваться этой рабочей схемой - "условно молодой" христианский народ начинает всё с нуля, опираясь на могучий культурный бэкграунд европейской цивилизации (в её русском варианте) и на свои выдающиеся племенные свойства.

И увидел я новое небо и новую землю.

Этому естественному и очевидному процессу мешают советские старики. Обществу не хватает бунта детей против отцов. Только на этот раз дети будут олицетворять собой всё лучшее, что ещё осталось в нации, а отцы, наоборот, - всё худшее, то, что должно умереть вместе с ними, уйти в небытие.

Израиль заявляет, что не воюет с иранским народом, его цель - режим аятолл. Модель понятная: мы пришли освободить славный и добрый простой народ от злой и преступной власти. И в рамках этой модели Израиль логично бьёт по военно-политической верхушке Ирана. РФ на словах выбрала такую же модель. Публично всегда заявляется, что мы не воюем с братским украинским народом, мы его освобождаем от власти бандеровцев и фашистов. Но по факту, не на словах, а на деле, выходит обратное, прямо противоположное - по фашистско-бандеровской верхушке Украины Кремль не бьёт, зато с ходу перевёл СВО в фазу войны на истощение - когда украинская верхушка ничем ни рискует, лишь обогащается, а вот братский простой народ сотнями тысяч отправляется на войну.

Я не против утилизации хохлов. Но в войне на истощение теряют обе стороны.

Моссад: "Иран утверждает, что нанёс удар по нашей резиденции. К счастью, там никого не было. Мы все в Иране".

Занимательная заочная перепалка между Трампом и Макроном, уже несколько дней.

Трамп: безоговорочная капитуляция Ирана!

Макрон: главная ошибка сейчас - менять режим в Иране силой, нужно возобновить переговоры.

***

Макрон: Трамп досрочно уехал с саммита G7 ради прекращения огня на Ближнем Востоке.

Трамп: я уехал не для этого, а ради чего-то "более серьёзного". Макрон, как обычно, ошибся.

***

Трамп: "открыт" для посредничества Путина в израильско-иранском конфликте. "Он готов. Он позвонил мне по этому поводу. У нас был долгий разговор об этом".

Макрон: Россия не может выступать посредником в конфликте на Ближнем Востоке.
___

Но пока ещё это спор внутри единого западного лагеря.

Да, не поспоришь. Масс-культ умеет создавать ложные стереотипы. Таковы законы жанра - аудиторию, особенно женскую её часть, можно подцепить лишь на драматургию, яркие образы, эмоции. В реальной жизни всё, как правило, наоборот. Эмоции оборачиваются разочарованием. Пустышкой в глазах адекватного мужчины выглядит женщина, которая нелепо пыжится, пытаясь показать из себя умную и высокоразвитую личность. Просто потому, что в женщине он ищет не ум и умение строить карьеру, а совсем другие вещи. Женский мем про "жену - серую мышь" - это всего лишь дурацкий мем. Жена-домохозяйка может иметь блестящее образование, вести бизнес и ходить на йогу. На здоровье.

Красивые парады, традиционные ценности, воинствующее антизападничество, угрожающая риторика: "пусть попробуют только тронуть", "утопим в крови", "откроем врата ада". А на выходе - пшик. В час Х оказалось, что вся эта мишура прикрывала некомпетентность, коррупцию и отсутствие политической воли. 

Это про Иран.

Нравственность и духовность - разные вещи. Первое - внешнее, второе - внутреннее, сокровенное. Церковь именно про второе, поэтому её не надо тянуть в регулирование общественной морали. Это лишнее. Это не её профиль и это создаёт ей плохой имидж "полиции нравов", что мешает Миссии.

Под такими роликами на ютубе всегда куча комментариев от русских в стиле "мы выросли на этих фильмах", "я учился быть похожим на того-то и того-то", "спасибо, что научил меня быть сильным" и т.д. Вот она, мощь Soft Power - когда один плачет, и полпланеты вместе с ним. Потому что его творчество оставило след в наших душах, независимо от герба на паспорте и цвета кожи. Так их актёры становятся нашими актёрами, а их фильмы - нашими фильмами. Культура рулит. Величие истинных сверхдержав всегда основано на их культурном превосходстве.

Интересно про Иран в нашей прессе пишут:

Основой кризиса является подчинение внешней и оборонной политики не практическим, а химерным идеократическим целям, на реализацию которых у Ирана недостаточно (и никогда не будет достаточно) экономических, военных и технологических ресурсов. Вместо реального продвижения своего влияния (которого не было) Иран в значительной мере занимался его имитацией. Причем эта имитация устраивала как правящую верхушку Ирана, позволяя продавать это как «великодержавие» иранскому «глубинному народу», так и многочисленных реализаторов этой политики в Иране, прежде всего, конечно же, Корпус стражей исламской революции (КСИР).

КСИР, представляя собой типичную опричнину, закономерным образом превратился, по сути, в полумафиозную организацию, заинтересованную в постоянном расширении своего политического и экономического влияния, в освоении максимального количества государственных ресурсов.

В результате КСИР фактически «приватизировал» иранскую внешнюю и оборонную политику, а в значительной мере «приватизировал» само иранское государство, подчинив его политику узкокорыстным и корпоративным интересам верхушки КСИР.

В итоге пример Ирана стал наглядным образцом того, что попытка изображать и проводить великодержавную политику без соответствующего уровня ресурсов и развития ведет лишь к имитации «великой державы», к построению потемкинских деревень во внешней политике, военном строительстве и прочем. Это позволяет некоторое время успешно блефовать, пугать и торговать влиянием (внутри страны и вовне), но эта система разлетается вдребезги, как только кто-то серьезно решает попробовать ее на прочность. Именно это мы и наблюдаем.

Его спросили про ошибки, совершенные за четверть века, были ли они. Он ответил: "Кто из вас без греха, тот пусть первым бросит в меня камень".

Грех и управленческие ошибки - вещи принципиально разные, но не будем углубляться. В целом, ситуация понятная и печальная. Во главе страны невменяемый самодур, который убежден, что он молодец, поднимает Россию с колен и что без него она ослабнет. Человек, который не любит плохих новостей, подсадил весь госаппарат на очковтирательство и опустил его эффективность на уровень плинтуса. Эту систему не в состоянии стимулировать к полноценной работе, к повышению эффективности даже жёсткие кризисы типа СВО. А сам он так и не стал государем. Не решился на этот шаг, остался смотрящим. Причем с возрастом его личные менеджерские качества лишь ухудшились. Рассчитывать на кардинальные перемены после войны не приходится. У дедушки нет ни воли на такие шаги, ни понимания того, что на самом деле происходит в стране, в армии и т.д. У него всё хорошо.

АПД. Про украинский кризис: "Скажите, где я ошибся, на каком шаге я допустил ошибку? Вы не найдете её просто - её нет. Это всё одно вытекает из другого".