Подготовлена аналитическая записка "Что показывают опережающие индикаторы системных финансовых и макроэкономических рисков?" (по данным статистики, доступной в мае 2025 г.). 20 мая обновлены данные о результатах работы системы раннего оповещения о макрофинансовых рисках. Следующее обновление данных произойдет не позднее 20 июня 2025 года.

Наконец-то это названо своими именами! Глория Джинс - не производственная, а торговая компания.

Коллеги сравнивают перестройку и рыночные реформы с "Монголо-татарской катастрофой".
Это кстати вопрос. Не в том плане, была ли катастрофа или нет, вопрос в самой сути происходивших событий.
На самом деле события "Нашествия Батыя" и последующие за ним события происходили на фоне другого, возможно более масштабного процесса, который не привлекает столь внимания у историков, которые сконцентрированы на именах, датах, битвах и родословных.
Речь о Безмонетном периоде, который начался на Руси в XII веке (1100ые годы, Владимир Мономах и его потомки: Юрий Долгорукий и т.п.).
По экономическим результатам - почти полное прекращение оборота на Руси металлических денег в виду прекращения их притока "с экспортных потоков" и отсутствия собственных запасов серебряных руд и вообще - до XVIII века каких-либо источников минерального сырья.
В этом смысле фигура Владимира Мономаха и Юрия Долгорукова по признакам экономического спада вырисовывается аналогом Михаила Сергеевича Горбачёва и Бориса Николаевича Джонсона Ельцина.
В этом смысле "Батыево нашествие" это по сути только некий политический эпизод безмонетного периода.
Который во многом привёл к безальтернативных экономическим последствиям - в частности Разворот на восток, то есть торговые пути через Среднюю Азию.

Ярослав Мудрый: "Мы ещё не в полной мере изучили общество, в котором мы живём".
Владимир Мономах: "Курс - Ускорение".
Юрий Долгорукий: "Берите суверенитета столько, сколько сможете переварить".

Юрий Васильевич!

Предлагаю на этом не останавливаться, а пойти дальше и подвергнуть полной правовой ревизии итоги Любечского 1097 года съезда князей! И так далее.

"И в Киеве-граде снова
Восстанут Триглава и Сва-рога лики,
И Свентовидово светлое Слово
Познают Славяне из Велеса книги"

Натурально один народ, до мелочей.

И война гражданская.

То, о чем мы и писАли.

Из беглого анализа результатов выборов новых членов РАН по отделениям, обращает на себя внимание, что по Отделению Общественных Наук не избрано ни одного нового члена по секции "Экономика". По ООН избрано всего 2 члена-корреспондента по одному по специальностям: "Философия" и "Психология".

Хотя - вроде как одна вакансия членкора по секции экономики была.
Пока не удалось уточнить, была ли это вакансия - общая с другой секцией, и отделение поддержало кандидата от оной, или никто из кандидатов-экономистов не набрал половины голосов на секции. Такое возможно.
Третья версия - продолжение политики "слишком много экономистов развелось". Впрочем, чистых экономистов в РАН немного, 8 членов-корреспондентов и 7 академиков.
Да, экономисты есть в других отделениях, например Глобальных проблем (международники), специальность, например, "мировые финансы", но там они конкурируют с другими отраслями наук: юристы, политологи.

По отделению сельскохозяйственных наук (бывшая РАСХН) избрано 2 члена-корреспондента по специальности "аграрная экономика".
Представителям индустриальной отраслевой экономики об этом остаётся только мечтать (или не заморачиваться), потому что отделения инженерных (технических) наук в РАН нет с 1961 года (секция экономики промышленности была там).
Как и докторам технических наук в своей массе.

А Инженерная Академия, которую кинулись, было создавать на излёте советской власти, так и не успела и получить статус Государственной академии наук.


Завтра окончательное слово за Общим собранием РАН.

Кстати, касательно Николая Яновича (не надо ничего говорить, он коллега моего деда, делил с ним забой, когда мой дед в качестве проходчика на 2ой Бибиковской шахте треста Узловскуголь Подмосковного угольного бассейна засверливал ему шурфы для исследований по тематике ПНИИУИ, такие люди и их потомки для меня и по моим понятиям - всегда свои люди), я упустил момент, что он баллотировался не в членкоры, а сразу в академики.
Зачли ему статус члена-корреспондента НАН Украины, видимо. И не признали лишение. Что правильно.
В общем, Отделение наук о Земле избрало Николая Яновича академиком РАН.
Что правильно, я считаю.

К интересному вопросу, почему русские никогда не создают диаспору и вместе никуда не продвигаются.
В отличие от тех же индусов, и даже грузин и узбеков.

Позитивного ответа у меня нет.

Русские - самая бедная из не африканских наций.
Проживание на холодных малопродуктивных равнинах в условиях ресурсного проклятия (полное отсутствие источников драгметаллов и каких-либо минеральных ресурсов на протяжении бОльшей части истории, до 18 века) привело к крайне низкой капитализации социума и отсутствию каких-либо длинных старых денег (устойчивых национальных капиталов которые могут воспроизводиться хотя бы на протяжении 5-7 веков). Даже русская т.н. аристократия, которая, возникла в 17-18 веках путём подмены старой аристократии - детей боярских новой дворянами с низведением детей боярских в однодворцы с запретом обучать грамоте, да и расказачивания - это не специфическая чёрта коммунистов, это вполне себе Пётр, Екатерина, Павел, Александр - вспоминаем Слободское и Городовое казачеств, а всё потому что в виду бедности и низкой производительности предел элитной нагрузки в России ниже Европы и Азии, так вот русская, аристократия были голодранцы в сравнении с тамошними.
Индусы и даже грузины со среднеазиатами - это древние цивилизации с наличием "старых денег" и старых семей.
А русские слабы. Диаспора не может дать никаких ресурсов поддержки, поэтому по закону сохранения энергии идёт переход в более энергетически выгодное состояние. Энергия в экономике - ресурсы, то есть финансы. Вне диаспоры ресурсов оказывается больше.
Когда вы объединяете много бедных. Русские бедные все. Даже олигарх - бедный без устойчивых механизмов сохранения денег - это не даёт ничего.
Ноль плюс много нулей всё рвано ноль.
Работает там, где в диаспоре есть деньги. Старые деньги, которые могут кого-то поддержать, чтоб выдвинуть и потом обратно за счёт этого выдвижения усилиться ещё больше.
У русских таких возможностей нет.

Частный вывод отсюда, что русская нация нежизнеспособна вне государства.
Хотя пока нет механизмов для неё из бедной нации стать богатой нацией.