Четыре мнения

Глава 82. Экзекватура или признание и приведение в исполнение арбитражных (третейских) решений

На связи Борис Глушенков. В 80 главе я говорил об арбитраже. Итак, предположим, решение вынесено - что дальше?

Очень хочется сказать, что в приличном обществе развитых правопорядках вынесенные решения сразу исполняются. Но это не всегда так, к сожалению. Чем больше сумма, тем меньше желание. Классика.

Кто может заставить должника заплатить? Только государство. Собственно, экзекватура.

Экзекватура - термин многозначный. Под ним понимается документ, подтверждающий в государстве пребывания или исполнения (1) полномочия консула, (2) иностранное или третейское решение. Оно же - признание и приведение в исполнение.

Когда-то давно, чтобы исполнить решение третейского суда, надо было сначала получить в месте арбитража получить документальное подтверждение о том, что решение можно приводить в исполнение, а потом идти исполнять (читай - третий раз просуживать) в суде страны активов должника.

Звучит неудобно. К счастью, не мы одни умные. На дипломатической сессии ООН 1958 года приняли конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Она вступила в силу в 1959 году и вошла в историю как Нью-Йоркская конвенция.

Конвенция устанавливает взаимное признание иностранных третейских решений, отменяя двойную экзекватуру - за исполнением решения можно обратиться в любой стране. Как правило, процесс будет сравнительно простой.

По конвенции для исполнения нужны:
1. Заверенное решение.
2. Оригинал оговорки.
Если официальный язык отличается - апостилированный перевод.

Перечень оснований для отказа закрытый и очень небольшой. Так, проигравшая сторона вправе доказать, что (достаточно одного):
📌 Соглашение недействительно или одна или обе стороны недееспособны;
📌 Ответчик не был уведомлен о факте разбирательства или был лишён права на защиту;
📌 Решение вынесено по спору, не входящему в предмет оговорки;
📌 Состав арбитров не соответствовал закону страны решения или оговорке;
📌 Решение не стало окончательным или было отменено.

Суд вправе также отказать (т.е. это проверяет само государство), если:
📌 объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны; или
📌 признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.

Это все. Перечень строгий. В АПК РФ то же самое, кстати.

И как? Конвенция феерически успешна.

К конвенции присоединились 169 стран, включая США, Великобританию, весь ЕС, Россию и даже Афганистан. В стороне остались только наши надёжные партнёры, Эритрея - их очень не хватает мировому сообществу 😃.

Так что да, решение, вынесенное в Москве или в Лондоне, можно одинаково успешно исполнить в Австралии или в США. С решениями государственных судов все гораздо сложнее. Собственно, потому третейские разбирательства, особенно международные - горячая тема.

Любите арбитраж, слушайте и читайте 4 мнения.

www.group-telegram.com/us/the4opinions.com/218

1.2K viewsJun 17, 2022 at 05:00

Глава 82. Экзекватура или признание и приведение в исполнение арбитражных (третейских) решений

На связи Борис Глушенков. В 80 главе я говорил об арбитраже. Итак, предположим, решение вынесено - что дальше?

Очень хочется сказать, что в приличном обществе развитых правопорядках вынесенные решения сразу исполняются. Но это не всегда так, к сожалению. Чем больше сумма, тем меньше желание. Классика.

Кто может заставить должника заплатить? Только государство. Собственно, экзекватура.

Экзекватура - термин многозначный. Под ним понимается документ, подтверждающий в государстве пребывания или исполнения (1) полномочия консула, (2) иностранное или третейское решение. Оно же - признание и приведение в исполнение.

Когда-то давно, чтобы исполнить решение третейского суда, надо было сначала получить в месте арбитража получить документальное подтверждение о том, что решение можно приводить в исполнение, а потом идти исполнять (читай - третий раз просуживать) в суде страны активов должника.

Звучит неудобно. К счастью, не мы одни умные. На дипломатической сессии ООН 1958 года приняли конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Она вступила в силу в 1959 году и вошла в историю как Нью-Йоркская конвенция.

Конвенция устанавливает взаимное признание иностранных третейских решений, отменяя двойную экзекватуру - за исполнением решения можно обратиться в любой стране. Как правило, процесс будет сравнительно простой.

По конвенции для исполнения нужны:
1. Заверенное решение.
2. Оригинал оговорки.
Если официальный язык отличается - апостилированный перевод.

Перечень оснований для отказа закрытый и очень небольшой. Так, проигравшая сторона вправе доказать, что (достаточно одного):
📌 Соглашение недействительно или одна или обе стороны недееспособны;
📌 Ответчик не был уведомлен о факте разбирательства или был лишён права на защиту;
📌 Решение вынесено по спору, не входящему в предмет оговорки;
📌 Состав арбитров не соответствовал закону страны решения или оговорке;
📌 Решение не стало окончательным или было отменено.

Суд вправе также отказать (т.е. это проверяет само государство), если:
📌 объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны; или
📌 признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.

Это все. Перечень строгий. В АПК РФ то же самое, кстати.

И как? Конвенция феерически успешна.

К конвенции присоединились 169 стран, включая США, Великобританию, весь ЕС, Россию и даже Афганистан. В стороне остались только наши надёжные партнёры, Эритрея - их очень не хватает мировому сообществу 😃.

Так что да, решение, вынесенное в Москве или в Лондоне, можно одинаково успешно исполнить в Австралии или в США. С решениями государственных судов все гораздо сложнее. Собственно, потому третейские разбирательства, особенно международные - горячая тема.

Любите арбитраж, слушайте и читайте 4 мнения.

BY Четыре мнения