Четыре мнения

​Наблюдение. Ты летящий вдаль беспечный автор.

Привет, друзья! За трибуной Глеб Ситников с небольшим наблюдением про то, как очередной раз занудный мир юриспруденции сталкивается с мирами, где педантичность и осторожность не в почёте.

Интеллектуальная собственность – это работа с творческими людьми. Многие из них, особенно со временем, начинают крайне серьезно относиться к юридической стороне вопроса. Особенно, когда речь идёт о деньгах.

Но всё-таки творчество (а почти все в IP – про креативность) требует раскованности и полета фантазии, чему не сильно способствуют нормы кодифицированного права, в котором даже места для fair use пока не нашлось.

А полет фантазии требует условий, среди которых – поменьше думать о всякой скучной херне документации.

Так вот, посмотрел я тут по просьбе лицензионный договор одной рок-группы с ее агентом. И такого перекоса в одну сторону (угадайте чью) я давненько не видел. Но самое удивительное не то, что они не вполне понимали риски, и вообще могли бы ничего не заметить, если бы не рачительная менеджер, настроенная более критично. Тут все понятно: их устраивала процентовка, а в остальное уже надо вникать.

Самое удивительное то, что я нужен был не столько для проверки, сколько для убеждения большей части группы в необходимости вникать впринципе.

Согласитесь, это вам не подмахнуть, не глядя, лицензионное соглашение на офисную программу, или миллиард пользовательских соглашений Яндекса, или договор в батутном центре.

В этой ситуации речь даже не про деньги, а про самое дорогое для автора – то, чем они их зарабатывают. А такие примеры показывают, что бытовая юридическая беспечность имеет свойство расширяться и на весьма деловые вопросы.

В общем, считаю, что спас музыкантов от прозябания в нищете😁

www.group-telegram.com/us/the4opinions.com/623

967 viewsedited  Nov 20 at 07:21

​Наблюдение. Ты летящий вдаль беспечный автор.

Привет, друзья! За трибуной Глеб Ситников с небольшим наблюдением про то, как очередной раз занудный мир юриспруденции сталкивается с мирами, где педантичность и осторожность не в почёте.

Интеллектуальная собственность – это работа с творческими людьми. Многие из них, особенно со временем, начинают крайне серьезно относиться к юридической стороне вопроса. Особенно, когда речь идёт о деньгах.

Но всё-таки творчество (а почти все в IP – про креативность) требует раскованности и полета фантазии, чему не сильно способствуют нормы кодифицированного права, в котором даже места для fair use пока не нашлось.

А полет фантазии требует условий, среди которых – поменьше думать о всякой скучной херне документации.

Так вот, посмотрел я тут по просьбе лицензионный договор одной рок-группы с ее агентом. И такого перекоса в одну сторону (угадайте чью) я давненько не видел. Но самое удивительное не то, что они не вполне понимали риски, и вообще могли бы ничего не заметить, если бы не рачительная менеджер, настроенная более критично. Тут все понятно: их устраивала процентовка, а в остальное уже надо вникать.

Самое удивительное то, что я нужен был не столько для проверки, сколько для убеждения большей части группы в необходимости вникать впринципе.

Согласитесь, это вам не подмахнуть, не глядя, лицензионное соглашение на офисную программу, или миллиард пользовательских соглашений Яндекса, или договор в батутном центре.

В этой ситуации речь даже не про деньги, а про самое дорогое для автора – то, чем они их зарабатывают. А такие примеры показывают, что бытовая юридическая беспечность имеет свойство расширяться и на весьма деловые вопросы.

В общем, считаю, что спас музыкантов от прозябания в нищете😁

BY Четыре мнения