Один из профессоров любит в начале курса давать всем студентам анкету с Content Recommendations что послушать, посмотреть или почитать. Формулировка вопроса в анкете звучит примерно так - What have you recently enjoyed?

Делюсь перечнем рекомендаций от американских студентов-юристов - сравните со своими музыкальными или литературными вкусами :)

В судебных решениях по избранию и продлению меры пресечения все чаще стала встречаться ставшая сакральной фраза «вероятностные категории», которая в ее правоприменительном приложении способна «посадить» в СИЗО кого угодно и на сколько угодно. Это заставляет задуматься: а не трансформировалось ли сегодня распределение бремени доказывания по делам об избрании меры пресечения? Блог Павла Ларионова.

https://zakon.ru/blog/2024/2/5/veroyatnostnye_kategorii_v_ugolovnom_processe_ili_pochemu_my_vse_dolzhny_sidet_v_sizo

Буду хвастаться 🙂

Буду хвастаться (х2)

Последние две-три недели я все свое свободное время посвятил одному небольшому, но важному для меня проекту. Он не связан с Америкой, а как раз наоборот, исключительно про-российский и уходит корнями в отечественный менталитет.

С 2018 по 2022 год я состоял в редакции Уральского журнала правовых исследований (с небольшим перерывом). Все внешнее представление этого журнала, начиная с логотипа, заканчивая дизайном самих статей - результат моего интеллектуального труда. Журнал, естественно, переживал со временем серьезные преобразования и с ним менялось и визуальное оформление. То, что читатели и авторы видят на его страницах сейчас - второе или даже третье переосмысление его внешнего вида.

В начале 2019 года у журнала появился сайт (lawresearch.ru). Сделан он, как мне говорили, тыщ за 30 каким-то мамкиным программистом. Думаю, у любого человека, который способен воспринимать прекрасное, этот сайт вызывает как минимум желание поскорее закрыть вкладку, а никак не опубликоваться. Тем не менее, по неизвестным мне причинам, редакция журнала тогда одобрила это нечто.

Естественно, увидев подобное, мне сразу же захотелось все поменять. Еще в 2019 году я первый раз попробовал подарить журналу, в который уже на тот момент было вложено колоссальное количество сил, новый интернет-образ. Тогда я еще мало что умел, поэтому сайт был на Тильде (ссылки не сохранилось, к сожалению). Если поверите наслово, он был сильно визуально привлекательнее, чем тот ужас, который по какой-то причине до сих пор остается нетронутым. Несмотря на мои аргументы, предложение перейти на новый сайт было отвергнуто - главного редактора того времени не устроило, что Тильда не позволяет “вшивать” пдф-файлы в сам сайт, а лишь прикреплять их внешними ссылками. Аргумент был, что прикрепленные внешними ссылками файлы (я их прикреплял через гугл-диск) не откроются у КИТАЙСКИХ УЧЕНЫХ, которые вот прям все побегут публиковаться в нашем журнале (гугл заблокирован в Китае).

Как вы думаете, сколько китайских ученых с тех пор опубликовались в полностью доступном им УЖПИ? Правильно, ни одного.

С тех пор у меня какой-то “незакрытый гештальт” по поводу этого сайта. Примерно года 3 я, когда вспоминал про журнал, вспоминал и про неудавшееся предприятие (их у меня в жизни было очень и очень немного, поэтому это ощущалось довольно болезненно).

Учитывая, что этот пост называется “Буду хвастаться”, несложно догадаться, что сайт я все же сделал. В 2024 году я с гордостью могу заявить, что новый и в сотню раз более визуально привлекательный и функциональный сайт наконец увидел свет. Можете оценить сами - ujlr.ru

Вот только и с этим сайтом беда - нынешняя (уже 4 по счету) редколлегия, несмотря на предварительные договоренности, тоже отказалась его принимать - в этот раз со ссылкой на нежелание перерегистрировать домен сетевого СМИ, что делается за две минуты через Госуслуги.

Несчастливая судьба какая-то у меня или у этого сайта, но я точно не жалею об этом благотворительном предприятии. Да, студенты, авторы и читатели не получат, к моему большому сожалению, то, что заслуживают. Да, журнал не получит новых авторов и читателей, которых мог бы хотя бы визуально заинтересовать сайт, сделанный с оглядкой на Harward Law Review, Chicago Law Review и Columbia Law Review. Но за это все, слава богу, ответственность должны нести те, кто принимают решения. Я же просто наслаждался процессом постижения HTML, CSS, PHP, MySQL и ChatGPT. И это само по себе того стоило 🙂

Гештальт закрыт.

На бегу сделал фото места моего еженедельного recreation - AMC Theater и соседствующий с ним Starbucks. По последнему, кстати, я начну скучать сразу после отрыва шасси от Американской земли.

Сильно люблю кино, а ещё больше - без дурацкого перевода. За 7 месяцев по сохранившимся у меня в wallet билетам я посмотрел 26 фильмов. Пока останавливаться не планирую.

Сегодня ходил на повторный показ Dune Part One. В первый раз смотрел еще в России, ничерта не понял, а потому не разделял всеобщего восторга. А сейчас пересмотрел и как понял. Ещё и показали 10-минутный отрывок из Dune Part Two - вообще счастье.

АКАДЕМИЧЕСКАЯ АНТИ-ДИСКРИМИНАЦИЯ

Что я заметил уже давно, но не придавал особого значения - это особый подход авторов американских учебников к использованию местоимений.

Каждый, кто когда-либо писал научную работу или сочинение, сталкивался с необходимостью заменить только что использованное существительное на “он”, “она”, “его”, “ее” и подобные. Как известно, английский язык вариаций слов по родам не знает (во всяком случае, если не считать феминитивов), а потому чаще всего, когда используют какое-то одушевленное существительное, при повторном к нему обращении оно меняется на “he” или “it”.

В чем особенность двух учебников, которые я сейчас читаю? Эти самые местоимения “he” умышленно авторами чередуются с “she”. Например:

As a result, Federal Rule 5.1(a) makes the defendant’s right to a preliminary hearing conditional: A preliminary hearing must be held unless the defendant waives that right or HE is indicted by a grand jury before the preliminary hearing takes place. Stated differently, the decision whether to afford the defendant a preliminary hearing rests largely in the prosecutor’s hands - if SHE wishes to do so, the presecutor can simply bypass the preliminary hearing and take the case directly to the grand jury.

Далее по тексту продолжается то же чередование - то defendant станет SHE, то prosecutor - HE. Интересный компромисс. И кому-то ведь пришло в голову, что употребление только “he“ в учебниках - это сексизм!

Тут на днях получил очередные претензии, что я в «недружественной стране», а потому со мной разговаривать вообще не о чем

Мой распорядок дня по версии этих интеллектуалов:

О ВНЕУЧЕБНЫХ ИВЕНТАХ

Что еще кардинально отличает российскую образовательную традицию от американской - инициативность преподавателей. Говорю только за свой российский университет (с обоснованным подозрением на схожесть с остальными) - в жизни не видел, чтобы преподаватели собирались и устраивали какое-то дополнительное научное или практическое мероприятие ДЛЯ СТУДЕНТОВ. Не поймите неправильно - междусобойчики на кафедре, именуемые конференциями или круглыми столами, на которые обучающиеся, скорее, декорация - это другой разговор. На таких мероприятиях что есть студенты, что нет - ни цель, ни качество конференции или круглого стола не изменятся.

А вот на той картинке, которую я прикрепил к этому посту, - типичный университетский ивент, организованный моими американскими профессорами (2 из 4 преподают у меня прямо сейчас) ДЛЯ СТУДЕНТОВ. Формула простая - профессорам приходит в голову идея поговорить о чем-то актуальном (в конкретном случае - о результатах деятельности Верховного Суда США за конкретный период), для чего они собираются и устраивают такую “внеучебную лекцию”. Я уже ходил на подобную в первом семестре, когда мой преподаватель по уголовному праву рассказывал про уголовные дела Трампа.

Как можно не восхищаться таким подходом к работе, таким желанием дать студентам как можно больше? Как вообще можно после такого академического опыта быть даже на толику удовлетворенным отечественным образованием?

Ужасный символизм. Новость о смерти Алексея Навального застала за полчаса до пары по "свободе слова".

"We cannot have democracy without people being able to talk. We cannot have democracy with channels of political change being artificially closed by law"

Профессор Vikram D. Amar, выпускник Yale Law School, экс-редактор Yale Law Journal, экс-помощник Justice Blackmun Верховного суда США

Обед с двумя профессорами за $1140

College of Law устроил аукцион, деньги с которого пойдут на оплату труда студентов-юристов, занимающихся (условно, там непросто объяснить) бесплатной юридической помощью

Разные профессора подготовили разные «лоты» от себя - сходить с ними на баскетбол, вместе приготовить ужин, безбашенные библиотекари вообще устроят для 7 студентов соревнование по бросанию топоров

Невероятная атмосфера. Ричард (ведущий) - просто любовь. Более харизматичного человека я, наверное, не встречал

И это не рекорд. Самый дорогой ужин с 4 профессорами «ушел с молотка» за $1980

За вечер студенты собрали $13 792

Да, 1.3 млн рублей. Студенты. Собрали. За вечер.

Я вот выиграл разрешение несколько дней сопровождать (shadow) адвоката по уголовным делам. Жду!

Назову этот пост “сейчас я буду оскорблять чувства верующих”

Есть у меня традиция небольшая - я люблю ходить в церкви в странах, где бываю. География пока небольшая - Казахстан, Австрия, Словакия, теперь еще Америка. Помню, когда был в Австрии, готический Собор Святого Стефана произвел неизгладимое впечатление.

Но цели мои не только туристического характера. Мне в первую очередь интересна религия как особый пласт культуры. Как организована церковная иерархия? Как люди общаются между собой в церкви и с церковными служителями? Что говорят в проповеди? Как относятся к неверующим или представителям другой религии? Как отвечают на сложные вопросы о писании и его адекватности современности? Все это мне как человеку глубоко атеистичному (но любопытному) очень интересно.

Естественно, ни один визит в церковь (как бы она в разных религиях не называлась, я говорю о ней как об общественном институте), не обходится без сравнения с российскими православными реалиями. Чтобы понять о чем я говорю, проще описать мой сегодняшний религиозный экспириенс.

Для посещения я выбрал First United Methodist Church. Это католический храм, расположенный в сердце моего города. Он выбран специально - находится не на кампусе, основная его паства - американцы, а не приезжие студенты, в нем есть орган и записи служб они выкладывают на свой YouTube канал, так что я спокойно посмотрел что меня ждет и был готов ко всему.

Сразу на входе нас (я ходил с Лизой, с которой мы вместе приехали учиться) встретила пастор храма - ее зовут Джулия и она лично приветствует каждого пришедшего на службу. Пастор пригласила нас выпить кофе перед службой и пообщаться с прихожанами, которые разместились в соседней от главного зала (sanctuary) комнате. Основа паствы - дедушки и бабушки 60-80 лет. Помимо нас были только два молодых парня, которые пришли в составе семейных делегаций. Что меня удивило - они все сидели за столами и общались как родственники на каком-нибудь юбилее или свадьбе - они друг друга знали. Увидев нас, все приветливо улыбались и представлялись - они были искренне рады новым лицам.

Сам зал оборудован “по последнему слову техники”. Пастор Джулия вещала в петличный микрофон, пристегнутый к поясу, в середине зала стоял пульт, с которого регулировалась громкость музыки, хор пел в радиомикрофоны, пианист следил за нотами через айпад. На фото видно, что с потолка помимо гигантского креста свисает большой экран, на который транслируются слова молитвы. Так как большая часть службы проходит в музыкальной форме, с этим экраном она превращается в своеобразное религиозное караоке 🙂

Что отличает от православных церквей - свежесть и легкость в воздухе. Не чувствуешь ты себя ничтожным созданием перед величием бога (хотя архитектурные решения примерно те же - высокие потолки, обусловленные, правда, требованиями к длине труб органа). Что я качественно ненавидел (и ненавижу) в православных церквях - отвратительный запах, которого у меня прямо физическая непереносимость.

Содержание службы тоже не оставило равнодушным. Началась она с вступительной речи пастора Джулии, в которой она поделилась новостями из личной жизни - у ее внучки выпал первый молочный зуб, а ее старший сын сделал предложение своей девушке. Это был не просто риторический прием, эти новости были произнесены в манере, с которой общаются давно и близко знакомые люди. Помимо вступления, в речи пастора часто проскальзывали “локальные шутки”, на которые зал отвечал одобрительным смехом, а мы не всегда понимали.

Частью каждой службы неизбежно становится чтение библии. На сегодняшней службе оно организовано для детей - пастор не монотонно воспроизводила строки писания, а посадила вокруг себя детей, пришедших с родителями, и рассказывала им содержание одного из стихов как сказку. Что меня поразило больше всего - реакция пастора на детские вопросы. Речь в “сказке” была про грешницу, пришедшую к Иисусу за прощением. Этот эпизод в том числе описывает как грешница омывала ноги Иисусу своими слезами и вытирала их волосами. Дети на этом моменте ожидаемо издали чисто американский звук “Eww” (“Иу”), означающий легкую форму отвращения к чему-то неприятному. Один мальчик спросил, дословно, почему она это делала, это же weird (т.е. странно с толикой неадекватности). На это пастор посмеялась и сказала, снова дословно, - “Да, я знаю, библия и правда иногда может быть weird”. Это вам не вечное “пути Господни неисповедимы” и подобное.

Окончательно я растаял от прощания. После службы все прихожане выстраиваются в длинную очередь, которая ведет к выходу, где стоит пастор. Она лично обнимает и благодарит каждого, кто разделил с ней этот воскресный религиозный обряд. Нас, кстати, она запомнила по имени. И в ответ на вопрос, может ли на следующую службу прийти наша подруга мусульманка, пастор Джулия ответила, - “Конечно, я не жду, что все будут верить в [моего] Бога. Буду рада даже если вы просто будете приходить посмотреть”. Для меня это самые ценные слова.

Пастор Джулия

Учитывая, что медленно, но верно приближается выпускной, Университет разослал письма с указаниями, что для церемонии каждому нужно приобрести вот такую мантию с шапочкой...

Зашел на сайт, увидел, что полный комплект стоит $550, грустно вздохнул и купил.

Зато будет с моими инициалами (PAL), которые одновременно еще и фамилия судьи Токийского трибунала, который первый в истории международного уголовного права сказал, что суд не правомочен создавать составы преступлений ex post facto.

Символично :)

Этот канал все больше превращается в юридический, но от этого никуда.

С утра прочитал очередное решение КС РФ - не выдержал, написал кучу всякого.