Когда тебя впервые опубликовал BRIEF, а через три недели его признали иноагентом 😒

Ха, сразу после последнего поста отписался чувак с гербом России в статусе 😁

Прекрасные новости :)

Продолжаю читать про российскую адвокатуру и наткнулся на ряд интересных фактов.

Например, для меня было большим открытием, что деятельность первого российского адвокатского корпуса (с судебной реформы 1864 г.) регулировалась судами, а не исполнительной властью. И, более того, “лицензии” на юридическую практику выдавали региональные суды, а статус был лимитирован конкретным судебным округом.

Получается, система была выстроена на “западный” манер, что абсолютно не удивительно. И “западность” проявлалась не только в административной подчиненности, но и в “ориентации”, о которой я писал выше. Адвокаты все же задумывались как помощники суда при отправлении правосудия (это прямо подтверждает И.Я. Фойницкий в “Курсе уголовного судопроизводства”, говоря, что в “деятельности защиты замечается большее и большее развитие обязательности для нее служения интересам дела и правосудия предпочительно перед частными интересами обвиняемого”).

Получается, если бы адвокатура развивалась так, как ее видели создатели Судебной реформы 1864 года, наша система сегодня была бы не многим отлична от той же американской. Преемственность между исторической моделью адвокатуры и действующей системой весьма формальна.

Не называя имен, услышал сегодня фразу: “Гражданское право - это, по сути, все. И точка”

Почему-то подобное стремление принизить коллег по цеху и превознести собственную сферу интересов свойственно только цивилистам и только российским. За что, кстати, их правомерно недолюбливают. И поводов к тому масса - взять хотя бы знаменитое изречение одного профессора УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева - “Нет права другого кроме права гражданского”.

Уголовное право - тоже гражданское, получается? Конституционное? Административное со всеми его обращенными далеко не к гражданину правилами? Это мы тоже считаем гражданским правом?

Мне могут возразить, что авторы этих цитат под “гражданским” правом имеют в виду не “частное”, а “право граждан”. Как будто бы называя интересантов и конечных “бенефициаров”, вынося их на передний план. В таком случае у меня для авторов плохие новости - иных бенефициаров в Российской Федерации и быть не может, а потому подобное “выпячивание” не имеет абсолютно никакой смысловой нагрузки.

Уголовное право служит гражданам, предотвращая совершаемые в отношении них преступления и наказывая за них, конституционное - создавая стабильную государственную систему и выстраивая баланс между гражданами и общностью. Налоговое право обеспечивает аккумуляцию средств для достижения общегражданских целей, а бюджетное право отстаивает интересы граждан, устанавливая систему контроля за расходованием аккумулированного.

Гражданское право вообще не лежит в основе большинства отраслей. Даже правовые принципы мы понимаем по-разному, а иногда и диаметрально противоположно. Стандарты работы с юридическими фактами, стандарты и бремя доказывания - и те разнятся. Даже оценки, данные гражданским судом не связывают суд уголовный, рассматривающий те же факты.

Откуда подобный наглый цеховой шовинизм - я не имею ни малейшего понятия. Часто в общении с коллегами на вопрос “почему я выбрал уголовное право” я отвечаю, что в нем - самые высокие ставки, а потому самые высокие требования законности и справедливости. Но могу ли я позволить себе высказывание а-ля “Уголовное право - это все и точка”? Конечно же нет. Я слишком уважаю своих коллег, которые любят его как я люблю уголовное право.

Прямо под день рождения мне наконец дошел диплом Master of Laws из моего University of Illinois

Красиво сфотографировать у меня не получилось (стекло отсвечивает руки, ужасные блики и подобное), поэтому выкладываю собственноручно сделанный рендер.

Рамка оригинальная - куплена за $189 в университетском книжном и бережно привезена в Россию в ожидании своего часа :)

И вот он настал!

Сегодня есть и второй маленький повод для хвастовства - день рождения стал ещё и днём, когда я успешно сдал первую часть экзамена на статус адвоката (компьютерное тестирование)

Естественно, как и у многих, у меня оно не вызвало никаких затруднений - самое интересное только впереди. Но все равно приятно :)

Это лето, помимо моего поступления в МГУ, было связано с еще одним, более важным процессом - поступлением Насти в МГЮА им. О.Е. Кутафина. И только что опубликован приказ о ее зачислении в магистратуру по направлению “Уголовное право и уголовное судопроизводство”.

Для нее это было гораздо более стрессовое событие - и не потому, что она боялась “не пройти” или не чувствовала, что достойна учиться в “первом юридическом” (цитата с постера МГЮА).

Осложняла Настино поступление в первую очередь разница в программах магистратуры между УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева и МГЮА им. О.Е. Кутафина. Когда мы с ними ознакомились стало очевидно, что ни о каком “переводе” и речи идти не может - в уральской версии “лучшего юридического” (цитата официальных лиц УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева) не учат и половине предметов, которым учат в МГЮА им. О.Е. Кутафина. Их место занимают бесполезные дисциплины а-ля “Проблемы частного права и правоприменения” (на уголовной магистратуре-то), “Современные проблемы юридической науки” (современные настолько, насколько современен Гегель, при всем уважении к Гегелю) и подобное.

Поэтому было принято решение просто поступить в МГЮА на первый курс. Как будто УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева в академической жизни Насти попросту не существовал.

Все эти решения принимались на фоне травли (другое слово подобрать не могу) Насти из-за связи со мной (“иноагентом”, “предателем” и подобное). В том числе Насте прямо говорили, что у нее со мной “порочная связь” (это также цитата).

В итоге Настя подала заявление об отчислении из УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева. Его скан я прикладываю ниже. В нем причиной отчисления значатся “противоправные действия Архипова С.И.” как автора предыдущей цитаты.

Однако в удовлетворении этого заявления (что вызвало у меня истерический смех) Насте было отказано. Да-да, отказано в удовлетворении заявления об отчислении по собственному желанию. Автор отказа - д.ю.н., директор Института юстиции УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, Азаренок Н.В. Отчислили Настю “за неуспеваемость” - “незачет”, который ей поставил Архипов С.И. сразу после тирады о том, какой я плохой человек.

С позиции сегодняшнего дня это выглядит беспредельно смешно. Но в то же время - беспредельно радостно. УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева для всех нас остался позади.

Дал небольшой комментарий изданию «Ведомости» о возможном нарушении Telegram Закона ЕС о цифровых услугах и признании Павла Дурова соучастником преступлений, совершенных через эту платформу

Читать тут

За предложение спасибо Ивану Александровичу

Только что в СМИ появилась информация о том, что судья, выдавший ордер на арест Павла Дурова, специализируется на организованной преступности. "Организованная преступность" - то же соучастие - совершение одного или нескольких преступлений группой преступников.

Это только подтверждает общую догадку - Павла Дурова будут обвинять в "преступном бездействии" - невыполнении обязанностей по тщательной модерации его мессенджера, использование которого позволило преступникам нарушать закон.

Интересно, при этом, что, вопреки самой ранней информации о задержании, делом занимаются следователи, чей профиль - финансовые и кибер-преступления. Это сильно "облегчает" перечень потенциальных составов, которые Павлу Дурову могут вменить - без терроризма (который также, по сообщениям СМИ, использует Telegram как платформу для координации) и наркотиков, потенциальное наказание будет сильно меньше.

C другой стороны, французское уголовное законодательство предусматривает 10-летний срок тюремного заключения за отмывание денег (ст. 324-2 УК Франции) и 7-летний за мошенничество (в т.ч. кибер-мошенничество) (ст. 313-2 УК Франции).

Авокадский экзамен сдан