Помню эти ощущения ещё со времен, когда моя зарплата была равна МРОТ (на тот момент, около 13-14 тыс. руб)

I guess it’s official 👔

Немного расскажу про мой “карьерный путь” последних нескольких месяцев

После возвращения из США, я был примерно на 10 собеседованиях в разных московских юридических консалтингах. Опыта их прохождения нахватался столько, что врагу бы не пожелал. Ниже несколько хайлайтов, которыми делюсь как ложкой “дегтя” в бочке меда:

“Лига Плюща - там плющат?”

В одной из юридических фирм, расположенной, ни много ни мало, в Москва-Сити, я встречался с руководителем HR и руководителем практики, к которой планировал присоединиться. Разговор традиционно начинался с рассказа “о себе”, который я научился повторять чуть ли не наизусть. Традиционное - “два диплома с отличием, степень LLM, аспирант МГУ, работаю 4 года”.

На моменте “степень LLM” меня попросили рассказать подробнее. Я обрадовался и начал с энтузиазмом описывать мой american studying experience - приятно же осознавать, что кто-то, как и ты, придает этому ценность. Сказал я тогда, в том числе, что мой университет в 2024 году включен журналом Forbes в Ivy League. На что руководитель практики, гордый выпускник института МВД, с гоготом ответил “Лига Плюща - там плющат что ли?”

Я как-то сразу понял, что мы не сойдемся. Уж слишком я горд своим американским образованием, чтобы допускать подобное в свой адрес. Хорошо, что и им я не понравился - сказали, компетенций не хватает (забавно, кстати).

“Мы не хотим, чтобы вы этим занимались”

В другой фирме коллегам не понравилось, что я занимаюсь чем-то, кроме работы. С этим нарративом я уже встречался в 2022 году, когда проходил собеседования в родном Екатеринбурге. Что там, что в Москве почему-то встречаются люди, которым хочется узурпировать все юридические потуги человека. В рамках собеседования один из партнеров после моего рассказа о том, чем я занимаюсь помимо работы (дизайн, сайты, перевод научных трудов, учеба, статьи, диссертация и т.д.) сказал: “вы что, не понимаете, что мы вам прямо говорим, что не хотим, чтобы вы этим занимались?”

Я, если честно, разозлился и ответил, что они вправе претендовать на меня в рамках рабочего времени, а то, как я распределяю свое свободное время - за пределами их зоны контроля. На этом, как вы понимаете, мы и расстались. От их оффера я отказался.

“Профессиональный студент”

Совсем неожиданным для меня была третья история. После небольшого рассказа “о себе” партнер еще одной юридической фирмы подумал и ответил примерно следующее: “Павел, у меня складывается ощущение, что вы учитесь и учитесь, а практической работой вообще никогда не занимались. Вот и зачем нам такой профессиональный студент?”

Я в тот момент как раз только-только поступил в МГУ, чему был невероятно рад. Да и воспоминания из США еще не выветрились. В тот момент я активо думал о перспективе поступления в другой американский университет на докторскую программу (о чем думаю и сейчас, кстати). И разница в нашем с этим партнером восприятии юридической карьеры - в отношении к этому невольному термину - “профессиональный студент”. Для меня, очевидно, это комплимент, а для коллеги - недостаток. И от этой фирмы я тоже ушел.

Ну, раз уж депутат Алексей Куринный написал об этом, можно и мне

Мы подготовили запрос в Конституционный Суд Российской Федерации от 90 депутатов Государственной Думы о проверке конституционности повышения пошлин.

Мы - это я и Максим Сикач.

Сейчас собрано 57 / 90 необходимых подписей. Ждем с нетерпением и надеемся на лучшее. Как только запрос будет подписан всеми депутатами, опубликую здесь его текст.

PROбанкротство решило поделиться нашей инициативой по обращению в КС РФ.

Приятно, что указывают авторов запроса. Я бы даже сказал, бесценно с учетом того, что подписантами и фактическими представителями заявителя будем выступать не мы

Но если случится заседание, я точно займу место в первых рядах)

Я думаю, мы все устали от чтения не совсем качественных решений, основанных на политике, а не праве.

Не претендую на статус истины в последней инстанции, но вчера после прочтения Постановления по срокам давности решил пофантазировать “как бы могло выглядеть это решение в параллельной юридической реальности”?

Итог - в прикрепленном файле.

Чтение постановления КС - "адский бэдтрип от отрицания до гнева, торга, депрессии и окончательного непринятия написанного", делится своими впечатлениями Павел Ларионов. Он решил представить, каким могло быть это постановление в других обстоятельствах и с прямо противоположным выводом.

https://zakon.ru/blog/2024/11/1/alternativnoe_postanovlenie_ks_rf_po_antikorrupcionnym_iskam

Коллеги из Центра конституционного правосудия анонсировали круглый стол по мотивам деприватизации и последних новостей с изъятиями коррупционных активов. Мероприятие запланировано на 14 декабря, на Чистопрудном бульваре.

Меня пригласили принять участие в качестве спикера и со-организатора, так что пользуюсь возможностью прорекламировать это мероприятие.

Для слушателей выделено 20 билетов, которые можно купить онлайн по ссылке. Учитывая актуальность повестки, билеты разойдутся крайне быстро, поэтому всем интересантам советую не затягивать с приобретением.

Заметил за собой, что не могу находиться на парах по английскому

Вот прямо сейчас сижу и слушаю representations от других студентов, вопросы в формате small-talk от преподавателя и понимаю, что это все похоже на какую-то конфетку с изменившимся вкусом. На вид - обычная, должна вроде иметь вкус, который раз сто уже пробовал. А на деле - что-то не то.

Вообще не воспринимаются эти пары, особенно по юридической тематике. Сразу вспоминаются занятия в США, выговор профессоров (true American accent, как говорится), вся атмосфера. А здесь это все кажется пластмассовым, натянутым и искусственным. Как будто китайская подделка английского языка.

Видимо, обсуждать American legal system в МГУ будут все же без меня.

Неожиданно, но приятно, что билеты расходятся быстро

Кто ещё не успел занять свое место на мероприятии Центра конституционного правосудия 14 декабря на Чистых прудах - у вас остается совсем немного времени

Билеты - тут

Сегодня хороший день. Депутаты Государственной Думы собрали нужное количество подписей под запросом в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности повышения судебных пошлин

По этому случаю, как и обещал, выкладываю полный текст подготовленного запроса (в моей редакции, которую не содержательно, но формально скорректировали в ГД)

Еще одна хорошая новость - тот кейс, в котором Мосгорсуд попытался дважды рассмотреть в апелляционном порядке одно дело, успешно завершился.

Только что доверитель рассказал, что Мосгорсуд в судебном заседании принял наш отказ от апелляционной жалобы, которую канцелярия первой инстанции потеряла и, найдя спустя год, направила в Мосгорсуд для рассмотрения по существу.

Мы, естественно, поведали суду о невозможности повторного рассмотрения одного и того же дела в апелляции, про истечение всех мыслимых и немыслимых сроков и так далее. Доверитель говорит, судья послушала, улыбнулась, под протокол задала все процессуально необходимые вопросы, после чего удалилась в совещательную комнату и, вернувшись, окончила апелляционное производство.

Естественно, никто не ожидал от судьи, что она начнет рукоплескать и сетовать на безалаберность делопроизводителей в первой инстанции. Но все эти эмоции, как сказал доверитель, были видны в той насмешливой улыбке, которой наградила судья лежащую перед ней апелляционную жалобу 2023 года.

Дал комментарий Postnews о потенциальных рисках игроков в S.T.A.L.K.E.R. 2

Читать - тут.

Запрос группы депутатов Государственной Думы в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности поправок в Налоговый кодекс РФ в части повышения государственных пошлин отправлен!

Все подробности позже

Сегодня, 14 ноября, день рождения у моей мамы.

Она человек, который научил меня, как завещал Солженицын, жить не по лжи. Она много прошла, 20 лет службы в МВД и звание подполковника полиции помимо “чести мундира” несут за собой еще и годы слез и нервных приступов. Чем я горжусь - мама никогда не соглашалась быть частью происходящего вокруг мракобесия и была тем “неудобным человеком”, который отказывался публично присягать на верность тем, от кого зависит ее карьера, достаток, репутация и так далее.

В этом я весь в маму. Как я люблю говорить, “ее мне не подкинули”.

Сегодня в очередной раз понял, что я тоже неудобный. Мне не перестают с каждого утюга говорить, что у меня плохая репутация, что обо мне плохо отзываются, что я эгоист и не думаю о команде, что я должен задуматься о своем поведении, которое, по мнению говорящего, непорядочное и тянет чуть ли не на введение в заблуждение с целью причинения имущественного вреда (ст. 165 УК РФ).

А я почему-то на это не ведусь. Меня мама этому научила. Делать что считаешь правильным и нести полную ответственность за свои действия. Даже если о тебе потом будут плохо говорить какие-то там люди. Потому что иначе - это по лжи. А хочется всегда по правде.

Уважаемый Геннадий Александрович Есаков, д.ю.н., приглашенный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, сделал курс лекций по вопросам квалификации преступлений.

Всегда завидую цивилистам, когда друзья и знакомые присылают очередные глобальные проекты по их профессиональной тематике (вспомнить только курс Дмитрия Вадимовича Дождева по римскому частному праву!).

По уголовно-правовой тематике таких курсов, к сожалению, не много. Поэтому, когда в публичном пространстве появляется анонс таких проектов, самый минимум, что я могу сделать - это рассказать о нем.

Курс, кстати, купил. И всем заинтересованным тоже советую.