Подробнее о моем выступлении на вчерашней конференции Центра конституционного правосудия и мнениях других экспертов по вопросам ответственности государства читаем на страницах Адвокатской газеты.

Фото, кстати, удалось.

Отличный разбор возможных изменений в статус криптовалюты подготовила команда Аналитического центра уголовного права и криминологии.

С коллегами согласен - пока мы не видим текста, наши юридические предсказания сродни раскладам таро. Но примерный эффект от будущих изменений мы можем оценивать уже сейчас.

Сидим. Говорить будем. Иногда даже что-то умное. Но не гарантируем.

Кстати, поиграем в бинго студенческой уголовно-правовой конференции:

Будут доклады:

про криптовалюту

про момент начала охраны жизни [🎉UPD: Бинго!]

про предмет взятки

про новый состав персональных данных [🎉UPD: Бинго!]

про обратную силу

про аналогию закона

про декриминализацию [🎉UPD: Бинго!]

«Искусственный интеллект как средство идеологической борьбы»

Это сильно.

Обсуждаем вопрос «брошенного газопровода» с точки зрения правил о хищении или находке

А вы бросали газопровод?

Оказывается в Армении нельзя примириться с потерпевшим, если преступление связано с домашним насилием. Видимо, мотивировка такая, что примирение не будет добровольным со стороны потерпевшего.

Похожая теория есть в уголовном праве США в части обстоятельств, исключающих преступность - синдром battered woman.

Тут некая Анастасия Макаренко написала в Адвокатской газете целый дисс на статью про незаконную банковскую деятельность.

Даешь юридическое мясо.

Всем читать.