Россияне стали меньше есть. Такие данные приводит ВЦИОМ в ноябрьском опросе. Как в анекдоте: папа, ты будешь меньше пить? Нет, сынок, ты будешь меньше есть. Но именно удар по базовым человеческим потребностям – питанию и защите, вызывают ту самую тревожность у населения, которая зашкаливает третий месяц подряд. Конечно, сокращение порции риса или гречки – это еще не китайский сценарий времен Мао с «горсточкой риса», но уже ощутимое сползание населения ниже черты бедности. Пропагандисты скажут, что «у них там на Западе» уже кошачий корм с голоду едят, но это будет отвлечением внимания от реальной внутренней проблемы. Собственно, такая динамика с ростом цен и падением доходов неминуемо приведет к обнищанию значительной части граждан, а значит, сделает вновь актуальным вопрос введения продовольственных карточек по типу food stamps. Власти как можно долго уходили от этой неприятной ассоциации с поздними советским дефицитом, но раз решено строить СССР 2.0, то придется смириться и с тем образом жизни, который предполагает данный сценарий. Как минимум, актуальным становится появление «полок для бедных», где будут продаваться продукты питания из того самого борщевого набора, обещанного партией власти на последних выборах. Логично, чтобы доступ к этим полкам также был ограничен и распределен между наиболее пострадавшими социальными группами.
Россияне стали меньше есть. Такие данные приводит ВЦИОМ в ноябрьском опросе. Как в анекдоте: папа, ты будешь меньше пить? Нет, сынок, ты будешь меньше есть. Но именно удар по базовым человеческим потребностям – питанию и защите, вызывают ту самую тревожность у населения, которая зашкаливает третий месяц подряд. Конечно, сокращение порции риса или гречки – это еще не китайский сценарий времен Мао с «горсточкой риса», но уже ощутимое сползание населения ниже черты бедности. Пропагандисты скажут, что «у них там на Западе» уже кошачий корм с голоду едят, но это будет отвлечением внимания от реальной внутренней проблемы. Собственно, такая динамика с ростом цен и падением доходов неминуемо приведет к обнищанию значительной части граждан, а значит, сделает вновь актуальным вопрос введения продовольственных карточек по типу food stamps. Власти как можно долго уходили от этой неприятной ассоциации с поздними советским дефицитом, но раз решено строить СССР 2.0, то придется смириться и с тем образом жизни, который предполагает данный сценарий. Как минимум, актуальным становится появление «полок для бедных», где будут продаваться продукты питания из того самого борщевого набора, обещанного партией власти на последних выборах. Логично, чтобы доступ к этим полкам также был ограничен и распределен между наиболее пострадавшими социальными группами.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
