Ах, если бы в России можно было вовсе не иметь партий! А то придумали «конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить!», - как говорил видный госчиновник Шариков. В системе РФ партии, как и вся политическая система, это даже не надстройка над базисом, это некие органы осязания, которые страхуют власть от потери связи с реальностью. Игнорировать внешние раздражители можно, но боль – это сигнал организму о том, что есть проблемы.

Двухпартийная система напоминает миф о Гильгамеше. Особенно в свете призрачного мезальянса ЕР с ЛДПР. Полубог Гильгамеш — могучий воин, царь Урука, а Энкиду — дикий человек, которого боги создали из глины. Кто не знает, там история такая: полубог слишком зарвался и стал невыносимо терроризировать шумеро-акадских граждан. Тогда из глины ему слепили оппозиционера, который должен был приструнить его (имеет обыкновение брать любую женщину, которая ему приглянется, принуждает мужчин участвовать в сражениях или возводить величественные здания в его честь). В общем в итоге борьба с Энкиду закончилась тем, что они подружились и стали вместе терроризировать население.

Этот миф хорошо описывает систему баланса сил, без которого любая система теряет самоконтроль, рефлексию и в конечном итоге – погибает, не чувствуя никаких внешних позывов. Собственно, даже в эпоху военных конфликтов, сильные страны умудрялись выживать, не консервируясь в собственных иллюзиях об окружающей действительности. Да, та или иная форма цензуры безусловно присутствует, одни настроения – подавляются, а другие – пропагандируются. Но этой скорее путь черчилевской Англии или никсоновской Америки, чем более грубых и авторитарных режимов. Помнится, еще совсем недавно звучали призывы вовсе отказаться от политики и вернуть монархию выборов. Но последние события на Ближнем Востоке показывают, что даже минимальные демократические процедуры стабилизируют систему гораздо лучше, чем самая просвещенная автократия. Кейс Ирана против Сирии – это хорошо демонстрирует.

Страна Россия с недостроенной государственностью особо уязвима, так как любое единение здесь временно и носит зыбкий характер общественной сделки – практический трамовской deal, в противовес Гоббсовскому «общественному договору». Выборы – это как раз тот момент, когда система прощупывает разницу между социологическими сводками и «реальностью на земле». Не даром у нас даже социологи находятся в круговой поруке, проверяя и подтверждая друг друга, так как во время отказа от политики, соцопросы заменяют представление о реальности. И все же, они остаются лишь проекцией, тенью на стене платоновской пещерки. Поэтому магия власти заключается в том, что она должна принести некую жертву молчаливому хтоническому существу, живущему в болоте электорального абсентизма. «ЕР» кормит его «борщевым набором», а остальные – чем придется.

Двухпартийная система в РФ не складывается, так как эта англо-саксонская (прости Господи!) модель слишком раскалывает общество. Она невозможна без разделения на народ и элиту, правых и левых, сторонников и противников чего-либо. У нас же все эти процессы и проблемы старательно заметаются под ковер, обеспечивая постоянный «консенсус с властью». Лебедь, рак и щука политсистемы исправно тянут ее ровно туда, куда тянут, так как в отсутствии длительного планирования и призрения к стратегии, управлять нашей птицей-тройкой можно только таким диковинным набором тяговой силы.

Но вернувшиеся в повестку разговоры о двухпартийности (пусть и с подачи одной из партий, которая так желает слиться со своим полубожественным другом) в очередной раз демонстрируют усталость акторов в сражении за симпатии электората. Есть же ДЭГ, администраторы, надо «взять все да и поделить», сказал бы начальник подотдела очистки. Но те же прошедшие президентские выборы показывают, что даже в условиях близких к стерильным, все всегда может пойти не так. И хотя бы минимальный протест, выраженный в форме отказа голосовать за совсем уж несимпатичных людей, остаётся показателем жизнедеятельности организма.

СРЗП выходит из кампании на выборах губернатора Камчатки. Кандидатура депутата заксобрания Камчатского края Александры Новиковой для участия в губернаторских выборах региона была отозвана через три дня после официального согласования на президиуме партии. Не думаю, что причина в какой-то консолидации вокруг ее фигуры или в чересчур высокой оппозиционности. Скорее всего, просто губернатору нужен пул менее ярких спарринг-партнеров, не способных к продвижению какой-то альтернативной медиа-повестки. В конце концов, при муниципальном фильтре любые выборы рассматриваются как технические, но допущенные до них кандидаты должны играть здесь роль статистов, а на Камчатке – есть риск раскачки протестной повестки.

Собственно, на выборах и без того было зарегистрировано целых 14 кандидатов! Теперь их осталась чертова дюжина: 8 самовыдвиженцев и 5 партийных. Среди них: КПРФ и «Коммунисты России», Партия Пенсионеров, ЛДПР и ЕР. Очевидно, что «левые» представляют наибольшую опасность для раскачки протестной повестки, вроде вечного требования возвращения дальневосточных надбавок (и в целом ресентимент по длинному рублю), вопросы о запуске работы краевой больницы (достроили, но начнет ли она работать?), вопросы коренных народов – коряков, ну и т.д. Все это не слишком удобные вопросы, которые в ходе кампании лучше не поднимать, сконцентрировавшись на позитивной повестке. Скорее всего, оставшиеся и прошедшие мунфильтр кандидаты должны будут оттенять и демонстрировать хорошие стороны губернатора – его молодость, амбициозность, связи с федеральным центром.

На прошлых выборах Солодов баллотировался как самовыдвиженец при поддержке «Единой России» и победил на них, набрав 80,51% голосов избирателей. Сейчас он идет от «партии власти» и нужен результат не хуже, но на втором сроке добиться этого будет сложнее. Пишут, что рейтинг действующего главы находится в диапазоне 30–40%, Солодов не слишком популярен в регионе, все его попытки стать «технократом» сводятся к инициативам, которые не находят понимание у жителей. Камчатка – это регион где многое решают военные, а они всегда были носителями скорее лево-социальной повестки. Поэтому КПРФ тут будут торпедировать либо Коммунисты России, либо Партия Пенсионеров, либо все сразу (поэтому СРЗП во главе с кандидатом-журналистом тут явно лишние).

Выборы главы Чувашии стартовали в уникальных политических условиях. Выдвижение кандидатов на пост главы Чувашии, стартовавшее на прошлой неделе, сразу же обозначило несколько примечательных тенденций, выходящих за рамки обычной региональной кампании. Эти выборы могут стать интересным кейсом для анализа российской политической системы.

Партийная активность на старте: гонка начинается динамично. Первым заявился действующий глава Олег Николаев (самовыдвижение). Сразу четыре партии оперативно определили своих кандидатов: ЛДПР - Константин Степанов (депутат Госсовета Чувашии), Новые люди - Максим Морозов (гендиректор Мариинско-Посадского маслозавода), Партия пенсионеров - Владимир Ильин (руководитель регионального отделения), Зеленые - Владимир Савинов (председатель регионального отделения)
Такая активность в первые дни выдвижения сигнализирует о серьезном отношении партий к этим выборам и желании застолбить позиции.

Феноменальный консенсус: ЕР, СР, КПРФ фактически поддерживают единого кандидата. Главная политическая сенсация – беспрецедентная поддержка действующего главы Олега Николаева сразу тремя парламентскими партиями: "Единой Россией", "Справедливой Россией" и КПРФ. Это уникальная ситуация в современной российской политике. Обычно в регионах эти партии занимают разные, часто противоположные ниши: ЕР – "партия власти", СР и КПРФ – системная оппозиция, мобилизующая протестный электорат или контрэлиту. В Чувашии же Николаеву удалось стать объединяющей фигурой, сумевшей консолидировать поддержку столь разных политических сил. Это редкий пример "надпартийного" консенсуса регионального уровня, который требует отдельного изучения.

Муниципальный фильтр как инструмент легитимации - инновация из Чебоксар. Еще один уникальный аспект этих выборов – инициатива Ассоциации "Совет муниципальных образований Чувашской Республики". Вместо того чтобы оставаться пассивным "барьером", Совет объявил о проведении серии организованных встреч между кандидатами и муниципальными депутатами. Цель – дать всем кандидатам равные возможности представить свои программы депутатам и, как следствие, получить необходимые подписи в поддержку выдвижения (преодолеть "муниципальный фильтр"). Исполнительный директор Совета Александр Кузнецов прямо заявил, что это делается для повышения легитимности выборов. Этот подход – единственный известный пример на текущих выборах в России. Он потенциально может: снизить остроту критики о "непроходимости" фильтра для оппозиции. Повысить информированность местных депутатов о кандидатах. Придать самому процессу сбора подпись более публичный и содержательный характер.

Прогнозы позитивные. Выдвижение продлится до 25 июля, и список кандидатов может пополниться. Однако на текущий момент Олег Николаев, обладая мощной общественной поддержкой, уникальным партийным консенсусом и статусом действующего руководителя (чьи заслуги были высоко оценены президентом), выглядит безусловным фаворитом. Основная интрига, возможно, развернется вокруг борьбы за второе место.

Выборы главы Чувашии начинаются под знаком необычного партийного единства вокруг действующего руководителя и новаторского подхода к преодолению муниципального фильтра. Эти два аспекта делают кампанию в Чувашии особо интересной для политических аналитиков, наблюдающих за эволюцией региональных практик в российской электоральной системе.

Вынужден не согласиться с тезисом коллег мол, что регионы поголовно берут опыт Питера на вооружение. Реальность показывает обратное — скорее, используют его как антипример.

В Сочи запустили пилотный проект парковки электросамокатов в автомобильных карманах, а не на тротуарах. Зоны обозначены разрешающими знаками, отделены делиниаторами, а приложения блокируют парковку вне этих мест.

В аэропорту Толмачёво (Новосибирск) появились электросамокаты, позволяющие быстро добраться до ж/д станции "Аэрофлот" и уехать в центр на электричке, минуя пробки.

Москва с начала года добавила 40 км велоинфраструктуры: новые полосы на 22 улицах, велодорожка на Косыгина длиной 4,3 км вдоль парка Воробьевы горы.

Очевидно, что микромобильность — быстрорастущий сектор, критически важный для транспортной доступности. Запреты — это стрельба себе в ногу, если не в голову. Где есть желание, там находятся и рабочие решения.