Распределение для медиков возвращается? Предложение Минздрава РФ ввести систему обязательных отработок для выпускников медицинских вузов и колледжей, обучающихся за счет бюджета, закономерно вызвало бурное обсуждение. По замыслу чиновников, после выпуска молодым людям придется два или три года потрудиться в государственной или частной клинике, включенной в систему ОМС. Как ожидается, вчерашние выпускники смогут сами выбрать регион и конкретное медучреждение.

Не секрет, что подобные инициативы рождаются по причине острейшего кадрового голода в отрасли. В прошлом году министр здравоохранения Михаил Мурашко заявлял, что дефицит врачей в России составляет около 25–26 тысяч человек, среднего медперсонала — около 50 тысяч.

Некоторые эксперты уже называют идею Минздрава справедливой, сравнивая ее с моделью, похожей на распределение — государство платит за студента, тот в свою очередь отдает долг. Однако подобная практика очевидно способна обернуться целым рядом побочных эффектов. Можно предположить, что внешняя попытка либерализовать процедуру – оставить выпускникам право выбирать медучреждения для отработки – окажется скорее демонстрационной мерой. Вероятно, что отличники, обладатели более высоких средних баллов во время учебы, смогут сделать выбор, попав на службу в благополучные учреждения. Но подавляющему большинству, скорее всего, придется разъехаться на работу в сельскую местность и отдаленные районы.

Такая система, несомненно, создает обширное поле для коррупции – желающих «откосить», пройти пресловутую отработку лишь на бумаге наверняка будет хоть отбавляй. А раз есть спрос – будет и предложение. Кроме того, потенциальное появление «распределительной» системы может отбить желание у россиян поступать на медицинские факультеты в принципе: подобное «рабство» далеко не у всех укладывается в жизненную траекторию. Кроме того, можно прогнозировать, что желающих поступать на бюджетные отделения медфаков станет меньше.
Конкурс на поступление в медицинские вузы в 2024 году вырос по сравнению с 2023-м годом до 13 человек на место, а средний балл — на два пункта, сообщал ранее министр здравоохранения Михаил Мурашко. По этому поводу вспоминается советский анекдот: «А вы их дустом не пробовали?».

На мой взгляд, очередные попытки решить проблемы кадрового дефицита в здравоохранении методом кнута могут оказаться не просто не эффективными, но даже вредными.

Илья Гращенков своей колонкой о “демографическом счастье”, кажется, разворошил настоящее осиное гнездо. При чтении некоторых ответов на нее возникает ощущение, что их писал Сергей Стиллавин, по крайней мере именно в такой манере он ежеутренне в эфире на “Маяке” разносит меркантильных женщин и жалеет мужчин, которым суровая реальность не дает самореализоваться. Предлагаю посмотреть на этот вопрос не в экономической проекции, как обычно, а в социальной и психологической.

Не будет преувеличением сказать, что в российском обществе сейчас идет полноценная война полов. Одни превозносят некие воображаемые патриархальные догмы (которых в действительности никогда не существовало) о рожающих в поле бизнесвуман, другие им блестяще парируют списком из того, что “настоящий мущина” должен купить, обеспечить, сделать, сказать. Стороны обмениваются хлесткими выпадами, активно унижают друг друга, преисполняясь нежизнеспособными тезисами и глядя сквозь их призму на окружающий мир. Первое, с чего надо начать нам - это с нормализации отношений мужчин и женщин, с возвращения в их коммуникацию элемента уважения и взаимного интереса, потому что сейчас все разговоры на эту тему напоминают больше прения сторон в суде. Мужчины обижаются на то, что их считают инфантильными, женщины - на обвинения в меркантильности и у каждой из сторон есть список внятных, надо признать, аргументов в свою защиту. В этом деле нет только самого главного - желания искать общий язык. Потому что, напомню, среда не способствует и то, что начинают туповатые коучи в социальных сетях, уверенно заканчивают всякие общественные деятели на трибунах.

Теперь касаемо, как выразились коллеги, того, что “мужчины чувствуют себя “лузерами”. Социолог Ричард Ривз в своей книге “Of Boys and Men” касается проблемы смены гендерных ролей в современное время (которая по его мнению началась еще с 70-х годов прошлого века) и пишет вот что: “Частично это вызвано структурными и экономическими изменениями, которые сделали физическую силу менее ценной. По мере деиндустриализации Америки и других западных наций, фабричная работа была перемещена в страны третьего мира, либо выполнялась при помощи автоматизации. Вместо этого увеличился сектор услуг, где у женщин были определенные преимущества перед мужчинами”. В России к этому же результату пришли несколько иным путем. Во время и после ВОВ женщины заменили мужчин на предприятиях, да так и остались там, а насильственная деиндустриализация страны после распада СССР довершила дело, тоже выведя на первое место сектор услуг. Но в целом это вопрос скорее не каких-то исторических ошибок, а того, что по мере развития общества и перехода его к новому технологическому укладу, экономическая модель, построенная на чьем-либо гендерном превосходстве, вообще уходит в прошлое. И если мы хотим воссоздать общество, в котором “традиционные гендерные роли не ставятся под сомнение”, то нам надо перейти в состояние Афганистана. Или Африки. Об этом ли мечтают авторы колонки?

Смена гендерных ролей - не результат “пропаганды равенства”, а результат реальных экономических и технологических изменений. Но социальный и психологический компонент за ними явно не поспевает, вот и имеем, во-первых, ситуацию взаимных обид, во-вторых, отсутствие ритуалов социализации молодых мужчин, пригодных для этого нового мира, в котором грубая физическая сила уже не является залогом успеха даже на поле боя. Проблема в том, что ролевой мужской моделью (для обоих полов) по-прежнему является брутальный альфа-зарабатыватель. Остро не хватает примеров мужчин-преподавателей, социальных работников, медицинских сотрудников, etc, то есть мужчин в новой роли, которая будет предусматривать заботу, эмоциональную отзывчивость и способность к партнерству. Этот образ до сих пор остается непривлекательным для большинства, между тем, как показывают исследования, именно эта сфера в ближайшем будущем станет для общества критически важной. К сожалению, мы пока что вместо того, чтобы изменить свой взгляд на реальность, пытаемся перекроить реальность под свои взгляды. Предсказуемо безуспешно.

Ваш Юрий Долгорукий

Юрий Борисов до 2022 года был вице-премьером Правительства по вопросам ВПК, причем назначенный еще при Медведеве в 2018 году, а до этого – был замминистра обороны. Конечно, его вхождение в совет директоров «Уралвагонзавода» и ОАК подчеркивает его близость к «технологическому истеблишменту», но все же по базе он человек «из оборонки». Кстати, в середине «нулевых» Борисов активно занимался развитием ГЛОНАССа, т.е. сейчас, когда его сменщика Дмитрия Баканова сравнивают с Илоном Маском из-за системы «Гонец» (типа похожа на масковские Старлинки, но на самом деле – нет), то и Борисов занимался такими инновациями еще в Минпромторге.

Еще в 2022 году говорили, что Борисов болен и именно поэтому его на посту вице-премьера сменил Денис Мантуров, который курирует военно-промышленную комиссию на пару с Медведевым. Борисов же ушел на «Роскосмос», чья деятельность после Дмитрия Рогозина была сконцентрирована уже не на «мирном космосе», а на его боевом применении. Напомню, что при Рогозине существовала монополия ГК на пилотируемый космос. Ни у Boeing, ни у SpaceX тогда еще не получилось создать альтернативу «Союзам». Интересно, актуальна ли задача и по сей день?

В задачи Борисова входило, прежде всего, развитие орбитальной космической группировки, индустриальная модель производства космических аппаратов и внедрение в отрасли «рыночных подходов». Но главный fail, как считают многие, вышел именно со спутниками. В военном конфликте они проявили себя не лучшим образом. Вероятно, при Баканове (выходцем из системы «цифровой трансформации») ставка будет сделана на коммерческий подход. Так, недавно госкомиссия по радиочастотам утвердила условия для работы спутниковой группировки «Рассвет» от компании «Бюро 1440». Проект начнет работу в 2027 году, а к 2030 на орбиту выведут 383 спутника. Как раз ее и называют аналогом «Старлинков».

Возможно, что если в будущем страны ждет битва за такие экспансию Арктики и Космоса, то крупнейшие игроки (как минимум внутри России), хотели бы учувствовать в разработке и внедрении функционала, способствующего этому. И «Ростех» и «Росатом» и другие ГК активно учувствуют как в технологическом процессе подготовки к будущему, так и в гуманитарном (всякие стратсессии на эту тему и т.д.). В этом смысле даже подписание договоров о развитии и освоении космоса, например, с Угандой или Зимбабве, может быть не таким уж странным делом, а частью какой-то стратегической задачи на будущее. Хотя, кто знает.

В общем, с уходом Борисова, заканчивается эпоха того РК, который существовал в последние десятилетие исключительно либо как PR-структура, либо как один из отделов ВПК. Если это замах на противостояние с США Трампа, начало новой если не «гонки вооружений», то «гонки головокружений» (от задач космического масштаба), то пока не ясно, располагает ли РФ необходимыми технологиями и компетенциями для этого. Если же задачи более приземленные, например, создать работающую группировку спутников и работающие системы связи, то они вполне могли бы укрепить тот технологический суверенитет, о котором так много принято говорить в последнее время.

Политолог о новом главе Роскосмоса: «Его сравнивают с Илоном Маском». Смена руководства Роскосмоса может быть связана с изменением парадигмы работы госкорпорации. Если при Юрии Борисове Роскосмос был больше ориентирован на военную сферу, то Дмитрий Баканов может уделить внимание спутниковой связи, считает президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

Он полагает, что теперь госкорпорация избавится от влияние других структур и будет более бизнес-ориентированной: «Еще со времен Рогозина Роскосмос позиционировался как структура, призванная показать технологическое лидерство России в мире. При Борисове госкорпорация перекочевала исключительно в военную сферу: изготовление ракет, которые должны были показать лидерство российских вооруженных сил. В основном что при Рогозине, что при Борисове [успехи] достигались средствами пропаганды, а не столько успехами в самой отрасли.
Очередная смена руководства госкорпорации может принести смену парадигмы: от чисто военной истории к совмещению технологической экспансии и военного дела.

Нового главу Роскосмоса Дмитрия Баканова сранивают с Илоном Маском: человек изначально занимался системой, схожей со Starlink (Баканов возглавлял компанию «Гонец», которая занималась спутниковой связью. – Прим. Ред.). Может быть, больше внимания будет уделено не столько ракетам, сколько спутникам и спутниковой группировке. То есть тем сферам, где Россия в последнее время испытывала определенные трудности. Плюс некое омоложение кадров, замена команд, потому что Юрия Борисова связывали с разными группами влияния. Новый глава Роскосмоса более дистанцирован от тех, кто связан с бюджетированием отрасли.

Есть основания полагать, что теперь госкорпорация не будет под чьим-то влиянием, а станет более независимой и более бизнес-ориентированной, нацеленной на эффективную работу. Не станет ориентироваться, что если мы какую-то новую ракету не выпустим, то пострадает кто-то из элиты, поэтому всеми силами давайте бросимся на один участок, чтобы обеспечить кому-то карьерный рост. Сейчас, возможно, будут оценивать, какие в отрасли есть проблемы, какие нужны пути для их решения, сколько нужно финансирования и так далее. Будут планомерно к этому двигаться, реализуя реальные задачи, а не занимаясь шапкозакидательством. Юрий Борисов может занять схожую по значимости должность, так называемый горизонтальный разгон, но структура, к которой его можно отнести, – посмотрим, что это будет. Может быть он перейдет в Минобороны. Хотя Борисов скорее работал с технологиями и он может продолжить карьеру в структурах, которые занимаются технологическим развитием. Если не будет никаких претензий к нему, поскольку в последнее время, как только люди уходят с должностей, начинаются какие-то проверки. Сразу возникает вопрос: будут ли к бывшему руководству вопросы или нет?».

Цены продолжат расти: что будет с инфляцией? Доля предприятий, считающих необходимым повысить цены на свою продукцию или услуги, выросла по итогам четвертого квартала 2024 года до 37%. Таковы результаты опроса Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), который проводился в рамках мониторинга «Состояние российской экономики и деятельность компаний». Столь высокой доля бизнеса, планирующего повышать цены в качестве меры по повышению эффективности работы, не была как минимум с начала 2018 года — с того момента опросы РСПП стали проводиться ежеквартально, ранее они были ежемесячными.

Полагаю, что подобные намерения отечественного бизнеса обусловлены целым рядом факторов. В числе таковых - высокие инфляционные ожидания предприятий. Еще одна причина – заметный рост налога на прибыль.
Свою лепту вносит и продолжающийся рост стоимости труда, что в свою очередь спровоцировано сохраняющимся кадровым дефицитом. Нетрудно предположить, что львиная доля предприятий автоматически переложит рост этой нагрузки в цены. То есть за все вновь заплатит конечный покупатель.

Очевидно и другое: никуда не делись издержки, связанные с параллельным импортом. Данный механизм продолжает работать в самых разных отраслях национальной экономики: в производстве, АПК, фармацевтике, что также заметно увеличивает издержки бизнеса.

Не стоит забывать и о ключевой ставке, которая по-прежнему зафиксирована на высоком уровне. Проще говоря, чем дороже кредиты и выше инфляция, тем заметнее рост цен. Лично я не склонен считать, что в феврале ЦБ радикально пересмотрит денежно-кредитную политику. Именно по этой причине государство пытается контролировать цены на социально значимые товары, согласовывает с производителями возможные наценки.

Таким образом, в том, что цены растут – нет ничего удивительного. Однако из повестки не уходит вопрос: насколько регулярное и ощутимое переписывание ценников является обоснованным? Да, можно согласиться со звучащими оценками экономистов, что при нынешнем уровне инфляции плавное увеличение цен выглядит закономерным. Вместе с тем, складывающаяся ситуация открывает широкие возможности для картельных сговоров – дескать, галопирующая инфляция всё спишет.

Для власти же все более актуальной задачей становится управление ситуацией в контексте того, что таковая будет носить пролонгированный характер. Управленческим командам в регионах в свою очередь важно не допустить заметного ухудшения социальных настроений. Однако универсальных рецептов тут не существует. Понятно лишь, что в обозримой перспективе мы продолжим наблюдать политику сглаживания ценовых скачков.

Трамп придает спокойствия. Настроения окружающих продолжает улучшаться уже третью неделю подряд. По новым замерам ФОМ уровень спокойствия вырос до 52%, тогда как тревоги упал до 42% (с 44%). Главными событиями в жизни страны люди по-прежнему называют те, что имеют отношение к военному конфликту, однако, все больше внимания устремлено на Запад и нового президента США Трампа, инаугурация которого по-прежнему волнует 8% граждан (держится в ТОПе уже вторую неделю).

Собственно, всего на 1 пп. Отстаёт новость о крушении самолёта в Вашингтоне, на котором погибли российские спортсмены. Но очевидно, что тревожности это событие не добавляет социуму. Напротив, негативные события вроде разлития мазута в Черном море беспокоит теперь всего 2% опрошенных. Несмотря на возможную экологическую катастрофу века для акватории, событие скоро будет забыто. Тем более на фоне ожидания главных новостей – ожидания встречи Трампа и Путина, а также мирные переговоры с Украиной.

52% опрошенных по-прежнему не могут назвать важные для них события. Что совпадает и с картой политических замеров, где 30% по-прежнему не могут определиться с политической партией, которая бы представляла их интересы. А еще около 10-15% избирателей постоянно перетекают в своих симпатиях от одной партии к другой, как раз на фоне информационной повестки и своих психологических ощущений (той самой тревоги).

Исполнительный директор ФОМ, доктор Паутова делится сегодня графиком «социальной аритмии» с 2020 года, который показывает всплески тревоги в 2020 и 2022 гг., а также кратковременное ухудшение в 2024-м. Все это происходило на фоне роста информационных интервенций, сначала ковидных ограничений (и общей паники связанной с эпидемией COVID), затем мобилизацией 2022 года, ну и угрозами ядерного конфликта в прошлом году. Сейчас, судя по этому графику, люди научились справляться с тревогой. Только вот не загоняют ли они ее в подсознательное (в т.ч. и общественное) и не вызовут ли проблемы заметаемые под ковер какие-то другие нарушения, возможно, еще более опасные. Об этом, кстати, много говорили на научном совете ВЦИОМ в конце прошлого года. Общее ощущение, что обществу требуется нормализация и перезагрузка – есть у всех.

Белгородский губернатор Вячеслав Гладков подписал соглашение о социально-экономическом партнёрстве на 2025 год с компанией «Металлоинвест». На развитие региона компания выделит более 2 млрд рублей. Это важно, так как инвестиции становятся главной проблемой для губернаторов в 2025 году, о чем ранее было сказано в докладе ЦРРП. Экономически устойчивые субъекты столкнутся с проблемой поиска новых инвестиций и изыскания средств для реализации социальной политики, т.к. имеющиеся возможности близки к исчерпанию.

Высокая ставка финансирования, риски в эпоху боевых действий, избыточное силовое давление, и многие другие препятствия являются заслоном для региональных инвестиций. Как иностранных, так и внутренних. Между тем, губернаторы находят тропинки к инвесторам и постепенно расширяют их до состояния магистралей. Соглашение с «Металлоинвестом» - часть «мирной повестки» Гладкова, его долгосрочных планов социально-экономического развития региона. Для реализации этих планов нужны инвестиции, и Гладков успешно их привлекает. Очевидно, что именно с действующим губернатором крупные инвесторы связывают развитие Белгородской области в среднесрочной перспективе.

Сам Гладков также настроен «играть вдолгую»: он по-прежнему намерен удвоить ВРП к 2030 году, и для этого есть основания. За три года экономика Белгородской области выросла в полтора раза, до 1,4 трлн рублей. Так же впечатляет динамика инвестиций в регион: без малого 600 млрд рублей за три года. Всякий экономист знает, что такой уровень инвестиций говорит о высоком доверии бизнеса главе региона, который является ключевым актором в этом процессе. Доверяют же потому, что видят, как устойчиво развивается регион под руководством Гладкова в прифронтовых условиях. Подписанное соглашение ведет к нормализации экономики региона и реальному росту качества жизни.

Кроме того, инвестиции – это еще и развитие технологического суверенитета. Современные реалии показывают, что важным является не только обеспечение базовых социально-экономических показателей, но и внесение существенного вклада в технологическую независимость всей страны от внешних обстоятельств.

Мишустин отчитался перед президентом о росте экономики: рост ВВП на 4,2% в 2024 году до рекордных 200 трлн руб. по номиналу. Это почти в два раза выше среднемировых темпов при сохранении исторически низкой безработицы и росте реальных доходов россиян на 8,4% несмотря на инфляционные вызовы.

Впечатляющие рекорды на фоне стагнации в крупнейших экономиках Запада и “адских антироссийских санкций”, не так ли? А главное — это подтверждение фундаментальной макроэкономической тенденции, о которой ранее говорил премьер-министр РФ: новые центры глобального роста на планете сейчас стремительно формируются вне пресловутого "золотого миллиарда". Оценка проделанной кабмином работы со стороны Владимира Путина соответствующая: "Это хороший результат".

Радикальная трансформация экономики России, драйвером роста которой в последние годы стало не сырье, а собственные инновационные технологии и укрепление реального производства, — это состоявшийся факт. Всего за несколько лет мы увидели, как под руководством Мишустина был создан прочный экономический фундамент, ориентированный прежде всего на достижение национальных целей развития. Это гарантия как выполнения всех соцобязательств перед гражданами, так и формирование полноценного экономического суверенитета.

Очевидно, Владимир Путин это тоже прекрасно понимает, поэтому предоставляет правительству фактически “карт-бланш” на ускоренные преобразования во всех важнейших отраслях для достижения сбалансированного роста: “Жду от правительства плана мероприятий по продвижению структурных изменений в экономике”.

Губернатор Новогородской области Никитин ушел в отставку. Бывший губернатор назначен новым заместителем министра транспорта России, вместо ушедшего на «Роскосмос» Дмитрия Баканова. Ранее Никитин работал главой АСИ, вероятно, что теперь он может возглавить одну из спецкомиссий Правительства РФ. После того, как президент Путин заявил, что «необходимо принять решение о возобновлении работы кабмина по отдельным отраслям экономики, как это было в период пандемии». Вероятно, опыт АСИ поможет Никитину в этой работе. И тут статус зама, как пишут коллеги, не так важен. Минтранс сегодня – это очень сложный участок работы, где министр уравновешен заместителями из очень разношерстных ФПГ.

Собственно, для меня отставка Никитина не является неожиданностью. Как я говорил, возможно, что произойдут еще несколько отставок в регионах, где каденции губернаторов истекают не в следующем году. Среди прочих ходят слухи о возможном уходе на федеральный уровень главы одного из крупнейших регионов Урала, а также еще 1-2 губернаторов. Таким образом, число губернаторских кампаний уже возросло до 19, но может дойти до 21-22. Собственно, закончится «губернаторопад» только к концу марта.

Кому отдадут Новгородскую область? Если на уральский регион прогнозируют переход кого-то из Минпромторга (и усиление данной группы), то вероятно, северо-западный регион могут отдать кому-то из конкурирующих ФПГ или даже новой группе, к числу которой сейчас принято относить нового главу Вологодской области Филимонова. Вероятно, северо-запад вполне может стать вотчиной для политиков новой волны. Кстати, назначение вполне может получить кто-то из программы «Время героев». Так или иначе, логика замен сейчас в том, чтобы сформировать определенную карту из зон ответственности к 2026 году. И сейчас перестановки завязаны по контуру: правительство - регионы - госкорпорации.

Минтранс не занимается дронами – это не ведомство, отвечающее за производство чего либо, а курирующее транспортные отрасли. Прежде всего – это система РЖД, авиация, городской транспорт, водный транспорт и относительно недавно (с «нулевых») туда добавились спутниковые системы. Собственно, если Никитин получит функционал Баканова (ушедшего в Роскосмос), то отвечать он будет за спутниковые системы связи, ну и еще ряд «цифровых» проектов Минтранса. В принципе, возглавлявший когда-то АСИ (президентский экономический think-tank) Никитин рано или поздно должен был получить то самое «федеральное назначение» (сейчас многие губернаторы любят уходить именно с такой формулировкой), но выводы, которые торопятся делать некоторые коллеги кажутся несколько ошибочными.

Собственно, нацпроект БАС на данный момент – это скорее сфера конкуренции за финпотоки между крупными игроками от оборонки до технологий. Ребята «на земле» и вправду стараются сделать что-то собственное «посконное, от сохи», а затем понять и проработать те детские болезни системы, которая не позволяет выводить отечественные разработки на качественно новый уровень. Серийное производство – это пока главная проблема, столкновение с которой неминуемо приводит систему в состояние конфликта. Но, все же работа с дронами для Никитина была скорее «волонтерским» губернаторским проектом. Эта же схема вряд ли может быть развернута на ином уровне, даже если сама тема каким-то образом останется в орбите замминистра Минтранса.

Вообще интересно, что сейчас министерства вновь превращаются в какие-то системы балансировки интересов, какими они были в начале «нулевых». Тот же Минтранс сегодня балансирует интересы крупнейших игроков в Арктике и в частности – проекта СМП. Известно, что там в игру активно включился Китай, а он такой непростой партнер, что без должных ограничений вполне может остаться основным игроком. В этом смысле министерство с непростыми активами (вроде авиационной отрасли находящейся под санкциями или РЖД с изношенными составами и вагонами), стараются пристегнуть к более перспективным проектам.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

УреГУРУЛЕВирование конфликта

Депутата ГД Андрея Гурулева исключили из парламентского комитета по обороне. Похоже, что генерал стал чересчур токсичен в своих высказываниях, так как его постоянные угрозы ядерными ударами перед возможными переговорами с Западом стали проблемой. В последний раз на одном из ток-шоу он резко высказался в адрес Трампа, что могло быть нарочито поднесено новому хозяину Белого дома в том свете, что русские его не уважают. В общем, «ядерная риторика» становится проблемой в тот период, когда стране и миру может понадобиться нормализация.

Гурулев был идеальным фронтменом «партии войны». Его высказывания часто были квинтэссенцией гнева «рассерженных патриотов», которые требовали радикальных решений: нанесение удара «ядеркой», возвращение системы ГУЛАГов, возвращение смертной казни и т.д. Но аппаратно у генерала все было непросто: сначала его позиции подкосила дружба с Пригожиным, а затем – отказ занять более умеренную позицию. В ситуации, когда договориться с Трампом и вправду будет сложно, но возможно, лишний раз кидать камни в политических оппонентов явно не стоит. Собственно, высказывания Гурулева уже стали появляться в Daily Mail, после чего могли попасть и в мониторинги прессы Белого дома. Но умереть свой пыл он уже вряд ли сможет, поэтому интересно, совпадет ли его уход из комитета по обороне с тем, что и на эфирах телегенерал станет бывать значительно реже.

Похоже, что градус своих постов снизил и Дмитрий Медведев, который после новогодних праздников лишь пару раз «подколол» Трампа, но в целом не делал таких заявлений, как тот же Гурулев, который назвал президента Америки «сплавом барыги и козырного быка». Свои слова он объяснил тем, что президент США – это человек, который «препирает все законы и живёт по понятиям». Более гибкую риторику в адрес «проклятых англо-саксов» избрали и телеведущие, которые теперь если и высказываются негативно, то только в отношении Великобритании. Журавлев, Миронов, Бутина, Слуцкий и многие другие, кто ранее были фронтменами антиамериканской политики, либо вовсе перестали комментировать тему, либо изменили свое отношение, либо совсем выпали из медиаповестки. Некоторых, менее значительных сотрудников, и вовсе уволили или вычистили из эфиров за призывы вроде уничтожения мирного населения недружественных стран. В общем, российское руководство все-таки старается держаться в рамках умеренного патриотизма, не переходя грань, когда высказывания или призывы наиболее ретивых могут создать дополнительные проблемы.

Если с Трампом все-таки удастся договориться (а пока что у всех это неплохо получается), понадобится та самая нормализация, которая позволит перестроить отношения с Западом в таком русле, чтобы и санкции, и моральное давление на Россию – были сняты. Собственно, республиканцы уже демонстрируют близость подходов, отказываясь от политики diversity, и свою приверженность традиционным ценностям. Поэтому продолжать спорить с западным миром, как раньше, было бы странно. Но для снятия санкций и переговоров о новой мировой безопасности понадобятся уступки с обеих сторон. Победа в украинском конфликте – это одно, а вот переговоры о новом «долгом мире» – совсем другое. И здесь те самые «рассерженные» со своим идеализмом точно не будут помощниками.

Новая власть в США - странная и нестабильная. И к переговорам с ними нужно подходить осторожно, пытаясь понять и изучить оппонента. «Золотой век» для США – понятная максима Трампа, но она вполне совместима с тем, чтобы и в других регионах мира наступил, если не золотой, то хотя бы свой серебряный век. Впервые за всю историю к власти пришли новые, малопонятные истеблишменту правители. Возрастные миллиардеры, которые, вероятно, и вправду хотели бы оставить после себя наследие, а не наследство. Вот о чем с ними и вправду нужно серьезно говорить. И не на языке одних лишь угроз.

Телефонная спецоперация. Сегодня все гадают, был ли разговор Путина с Трампом и если да, то что именно обсуждали? Кремль официально переговоры не подтверждает. Путин еще ранее заявлял о том, что ему нужно принять важный звонок, но позже выяснилось, что звонил президент Гвинеи. Хотя до этого Песков «прогревал» медиа анонсами «очень важного звонка, но не того самого». В общем, ни черта не понятно и создаётся ощущение, что все нарочито запутывают друг друга.

При том, что Трамп, напротив, говорит много и подробно. Он заявил, что провел телефонный разговор с Путиным и поделился впечатлением, что Путин хочет, «чтобы люди перестали умирать» (пишет NY Post). Трамп заверил в наличии конкретного плана для прекращения конфликта и выразил надежду, что его удастся реализовать быстро. По слухам, Трамп согласен на сделку с Украиной на 500 млн. долларов относительно доступа к редкоземельным минералам и газу в Украине в обмен на гарантии безопасности. Но это все не точно и в Кремле об этом не знают.

Интересно другое, кто же на самом деле сейчас ведет переговоры с американцами от лица РФ? Явно не те, кто пытается засветиться в этом треке, вроде того же Слуцкого, который решил «дать возможность лидерам грамотно и всесторонне подготовиться к встрече», но и не официальный МИД, который в лице Лаврова сравнил концепцию Трампа «Америка важнее всего» с лозунгом Гитлера. Похоже, что переговоры могут идти на нескольких уровнях: по линии спецслужб (тут возможно участие СВР или Патрушева), по линии МИД, но не через официальное руководство, а через замглавы министерства Сергея Рябкова, например. Могут идти и через кремлевских помощников, а могут и через «олигархов» (в т.ч. и ближнего кремлевского окружения), ну и в конце концов, могут идти и при помощи Китая. В общем сценариев много, но и тема непростая.

Вероятно, именно поэтому в Кремле и не хотят засвечивать переговорные треки, в отличии от Трампа, который в его нынешней ситуации живет в стеклянном доме и что-либо скрывать не намерен и мало того – ему это просто не выгодно. Он обещал решить вопрос с Украиной за полгода, времени у него не так много, да и других, может быть более сложных проблем, у него хватает. Тут не стоит забывать, что и мотивации у Трампа несколько иные, а драйвер – личное желание побыстрее переустроить мир. Так что ему не до византийских сложностей, да и человек он обидчивый. Что уже поняли и у нас, решив попридержать некоторых ретивых комментаторов.

Руководство страны подтверждает «арктический» курс развития страны, а Мурманск - свой статус столицы Заполярья. В этом вижу главные итоги заседания оргкомитета VI Международного арктического форума (МАФ) «Арктика – территория диалога», который пройдёт в Мурманске 26–27 марта.

На что следует обратить внимание:
1. Уровень организации. За подготовку форума отвечает курирующий Арктику вице-премьер Юрий Трутнев.
2. МАФ рассматривается как новая площадка международного сотрудничества вместо Арктического Совета, который с 2022 года практически остановил свою работу. Обсуждать Арктику без участия России – бессмысленно, а значит у этой площадки есть хорошие перспективы.
3. Пока об этом говорить рано, но у Мурманска есть шансы оставить МАФ у себя на постоянной основе. Мурманск – крупнейший город за Полярным кругом в мире, лететь до которого чуть больше двух часов. Губернатор Андрей Чибис не просто так старался «затащить» форум к себе, еще и под местным девизом «На Севере – жить!»

Кстати, «прописать» МАФ в Мурманске - на самом деле неплохая идея. Достаточно вспомнить пример Владивостока, в котором в 2012 году прошел саммит АТЭС и регулярно проводится ВЭФ. В рекордные сроки был построен вантовый мост, а на острове Русский вырос кампус ДВФУ, который сегодня стал настоящим центром развития прикладной науки и техники.

Сделать тоже самое в Мурманске – отличная идея с точки зрения развития Арктики, Севморпути и всей России.

Феномен «уолкеров» - губернаторов и мэров, ходящих пешком по своим городам и общающихся напрямую с гражданами онлайн и офлайн, набирает обороты. Но если прогулки мэров - более привычный формат открытости именно городской власти, то на губернаторском уровне тренд закрепляет глава Тульской области Дмитрий Миляев, который продолжает выстраивать эффективную обратную связь с жителями. Миляев показывает пример открытости и той самой новой искренности, но что еще важнее - трансформирует сознание чиновников по всей вертикали. Губернатор, который лично отвечает на сообщения ВКонтакте, регулярно отправляет «в народ» министров и зампредов, а периодическим и сам ходит по улицам; власть, которая вкладывается не только в мегапроекты, но и в малые дела – это и есть та самая «заботливая власть», запрос на которую постоянно в ходе опросов фиксируют социологи.

Кстати, в рамках соглашения с АНО «Диалог» в регионе откроют сеть муниципальных ЦУРов, что еще больше повысит эффективность взаимодействия власти и общества. Эти действия – одно из направлений по развитию модели «заботливой власти», которую в рамках преемственности вслед за Алексеем Дюминым продолжает выстраивать Миляев. Инициатива Миляева усилить изучение общественного мнения и публично закрепить за муниципальными чиновниками ответственность за решение местных проблем и вопросов граждан – еще один аргумент в пользу назначений на публичные политические должности не кабинетных чиновников. За плечами Миляева три года работы мэром Тулы и два – на должности первого замгубернатора региона. С таким бэкграундом хочешь-не хочешь, научишься общаться с народом. А когда научишься, то поймешь, почему президент год за годом наставляет новых и старых губернаторов на этот путь.

Нормализация и трансфер. Похоже, что отсутствие долгосрочной стратегии и в целом неясные перспективы на фоне успешного выживания, равно как и непредсказуемые повороты Трампа в роли «князя мира», создают для России такое поле нестабильности, которое бы при верном стечении обстоятельств могло бы привести к вполне положительному выходу из в целом непростой ситуации. Однако окончание одной глобальной игры неминуемо приведет к новой, в рамках которой неминуемо потребуется разморозка некоторых процессов.

Та самая нормализация, которая должна вернуть государство из режима «полувоенного времени» к времени нормальному, неминуемо столкнется с ситуацией на земле, где в тлеющей фазе, но все-таки шел трансфер власти. Если посмотреть на набор элит «до и после», то мы увидим, что трансфер унес из политической системы несколько влиятельных групп, которые теперь будут либо пытаться вернуться во власть, либо окончательно разорвут с ней отношения.

Появились и новые группы, которые отмечены нарастающей экспансией в политическое пространство (назначение собственных губернаторов, расширение сферы своих интересов в крупных бизнес-отраслях и т.д.). В случае нормализации политического пространства эти группам предстоит зафиксировать свое положение, оформить его в преддверии усиления трансфера, который может прийтись на этап 2026-2030 гг. Собственно, выборы в Госдуму станут «уходящим поездом» для многих из этих групп.

Трамп для российской элиты стал своеобразной wild card, которая в пространстве непреодолимых разногласий (планируемый ранее «вековой конфликт» с Западом), неожиданно распечатала возможность продолжения игры на ранее выбранном направлении. Правда, обстоятельства и ландшафт игры также будут меняться, не давая реализоваться старым стратегиям (доковидного этапа), но давая шанс форсированной победы на новых неведомых дорожках.

Но новая игра неминуемо потребует оформления новых контуров российского государства, так как в нынешнем полузамороженном состоянии слишком много внутренних противоречий, которые при выходе во внешний контур могут создать опасные для системы перегрузки. По сути, стране понадобится новая система сдержек и противовесов, некий новый СНИП, который поможет перестроить систему власти таким образом, чтобы она была устойчива как на сжатие (экономика, санкции и т.д.), так и прочна к ударам.
Собственно, пространство для маневра не столь велико и кратковременно. «Время Трампа» может продлиться какое-то время, н есть и риски преждевременного схлопывания. Россия всегда мечтала о форсировании своих проблем, чтобы на очередном повороте истории вырваться из отстающих. Но благих намерений и самохваления всегда недостаточно, тут требуются рискованные, но выверенные решения, которые бы помогли сыграть с партнерами-тяжеловесами таким образом, чтобы обернуть их силу против них. Штамп про айкидо настолько заезжен, что не хочется его использовать, но в целом – что-то вроде этого.

Но неправильно думать, что такие форсированные мероприятия можно проводить, не модернизировав политическую систему. В ее нынешнем упрощенном формате она не способна к тому, чтобы работать в более сложной системе, а ручное управление неминуемо приведет к конфликтам. Так что главной задачей нормализации в любом случае станет установление новых правил игры, которая с одной стороны закрепит победу «чемпионов выживания», но с другой – откроет путь к их мирному сосуществоанию с другими акторами, без которых форсирование во внешней политике вряд ли будут успешными.

Системная работа Единой России с первичными отделениями партиями стала знаковым итогом 2024 года - Года первичек. Секретарь Генсовета ЕР Якушев стал инициатором большой партийный реформы, направленной на повышение роли первичных отделений партии. К слову, именно с его подачи был создан Совет первичных отделений. А для усиления работы первичного звена партия выделила дополнительные деньги на проведение конкурса лучших проектов первичек. Причем важно, что федеральный Совет первичных отделений будет выступать конкурсной комиссией, то есть сами же первички решат как распределять средства на конкретные инициативы.

В ходе же недавнего визита Якушева в ЛНР и Херсонскую область акцент на первички последовательно продолжился, но уже в увязке с новым контекстом - Годом муниципального депутата. Именно взаимодействие первичных отделений с муниципальными депутатами и мероприятия по развитию партийных первичек стали главной темой встречи Якушева с активом партии в приграничных регионах. Связка с муниципальными депутатами, по словам Якушева, - важная мотивация для руководителей первичных отделений. Многие руководители муниципалитетов являются членами партии. И они должны обращать внимание на работу первичек, иметь с ними обязательный контакт. Выборы в Госдуму-2026 приближаются и видно, что Якушев не просто все интенсивнее мобилизует партийные ресурсы, но и делает это со стратегическим видением того, как именно партия будет побеждать на голосовании.