На сегодняшнем заседании комиссии Генсовета ЕР по образованию и науке Владимир Якушев представил предложения партии в новую Стратегию развития образования - фундаментальный документ по комплексному развитию системы образования в России. Что важно отфиксировать. Во-первых, координирующая роль ЕР под руководством Якушева в сфере образования. Например, в вопросе синхронизации с рынком труда Якушев справедливо отметил, что необходимо обьединить усилия ряда министерств (науки и образования, просвещения, труда), чтобы сфера образования могла оперативно реагировать на возникающие потребности. И понятно, что роль связующего отведена партии власти. Во-вторых, было подчеркнуто что Минпросвещения учтет все выдвинутые Единой Россией предложения — они найдут отражение в стратегии. В создании новых моделей образования без ЕР не обойтись. Не менее важно, что часть предложений по сути зеркалят положения народной программы (как в случае с предложением сформировать рейтинг качества образования вузов и колледжей). Последний пункт критически важен для избирателя, который видит, что собираемые ЕР наказы и мнения, на базе которых формируется народная программа, в дальнейшем интегрируются в стратегические документы прикладного характера. Якушев понимает, какой козырь есть у партии власти и грамотно им распоряжается, что несомненно привнесет свои дивиденды на выборах в Госдуму-2026.

Интересные новости приходят из Костромской области. Несмотря на бедность и не самую высокую привлекательность региона для федерального центра (да простят меня костромичи), Сергей Ситников, продолжает «пробивать» строительство обхода Костромы с мостом через Волгу. На встрече с Романом Старовойтом губернатор заручился поддержкой министра. Для тех, кто не в теме, Ситников бьется за этот мост уже несколько лет. Такой масштабный инфраструктурный проект был бы подарком для любого города на Волге, даже для самых ресурсных и значимых. А для 260-тысячной Костромы это фактически стройка века. Надо отдать должное губернатору и администрации области, которые, как отметил Старовойт, смогли доказать в правительстве, что это проект федерального масштаба и теперь его реализацией занимается Федеральное дорожное агентство. Росавтодор зарезервировал земельные участки под будущую трассу. Транспортный коридор обеспечит прямую связь между тремя федеральными трассами – на Москву, Иваново и Екатеринбург, избавит столицу региона от транзитного трафика. Кроме того, как говорят коллеги из Минтранса, у Сергея Ситникова есть все шансы включить в нацпроект ремонт еще 4 мостов на дорогах местного значения. По оценке министерства, Костромская область «по многим показателям находится на хорошем уровне», а «команда (видимо, губернатора) отлично работает». Реализация проекта была бы хорошим сигналом всем губернаторам: привлечение федеральной поддержки возможно не только за счет ресурсной привлекательности региона, но и благодаря качественной многолетней работе. Как бы фантастически это ни звучало.

В этом году для реализации мер по поддержке талантливых молодых специалистов по решению вологодского губернатора Георгия Филимонова из областного бюджета будет выделено 124,7 млн руб. Эти средства будут направлены на создание дополнительных условий для развития и профессионального роста молодых специалистов. Здесь стоит заметить, что вологодский губернатор успешно выполняет поручение президента по поддержке молодых ученых.  Ранее глава государства заявил, что власти РФ продолжат создавать условия, чтобы молодые ученые могли реализовывать свой потенциал внутри страны. Филимонов хорошо понимает эту госзадачу и задает в региональной стратегии развития приоритет по развитию научного потенциала региона, привлечению талантливых специалистов и созданию условий для их комфортной работы.  

И еще несколько мыслей. Мне представляется неправильным подход, при котором государству достаточно просто выделять миллиарды на развитие науки. Наука должна развиваться в связке с самыми прикладными отраслями и быть интересной для инвестиций со стороны бизнеса. Простой пример: симбиоз науки, образования и того же ВПК способны давать результат выше, чем автономная работа в этих же отраслях раздельно. То есть научная сфера не должна, да и не может развиваться в изоляции, в какой-то своей, обособленной, среде. В этом же контексте видится логичным взаимодействие науки и эффективного менеджмента: многие изобретения имеют важнейшее прикладное значение, могут применяться на практике и даже приносить деньги.

Но сейчас главная задача – привлечение кадров (равно как и обучение новых молодых ученых). Поэтому вологодский опыт кажется интересным, так как новые меры поддержки в регионе можно применять и в других субъектах. Из конкретики: будет увеличен размер стипендий губернатора области для лучших аспирантов с 6 до 15 тыс. руб. и их количество с 10 до 20 — с 1 сентября; обеспечены  стажировки в ведущих научных центрах и вузах России, будут предоставлены гранты губернатора области на создание современных научно-исследовательских лабораторий и запущена система наставничества и кураторства молодых учёных со школами, созданными по модели «Сириус». Для Вологодской области, ранее не претендующей на статус научного лидера – большой прорыв, опыт которого можно изучить и других схожим регионам СЗФО и ЦФО.

«Дело Ускова» – это повод для губернаторов задуматься о том, что защита бизнеса на их территории – это прямая задача. KPI по инвестициям скоро станет одним из ключевых экономических показателей, но допуская такие фэйлы как в Марий Эл, главы регионов надолго подрывают привлекательность для своих регионов.

Конечно по уму первым, кто должен был вступиться за Ускова, – это губернатор Марий Эл. Но по каким-то причинам Юрий Зайцев промолчал, тем самым подставив не только свой регион, но и федеральные власти, которые из-за всех сил пытаются доказать, что инвестировать в России правильно и безопасно. В итоге первыми, кто громко вступился за Ускова оказалась партия “Новые люди”, которая силами Нечаева, Даванкова и их местных активистов вывела эту тему на федеральный уровень и оперативно нашла поддержку у Володина. После выступления Нечаева в Госдуме в ситуацию также включился глава СК Александр Бастрыкин, который взял дело под личный контроль. Итог - вместо СИЗО Ускова отпустили домой под запрет определенных действий.

Для Новых людей, которые системно защищают предпринимателей, это хороший кейс. А для всех губернаторов – живое пособие, как делать нельзя. Кто теперь захочет вкладываться в ту же Йошкар-Олу, зная, что даже при полностью прозрачном бизнесе, миллиардных вложениях, патриотической позиции и развития жизненно важного сектора IT тебя легко могут закрыть за мелочь 12-летней давности? Вопрос риторический.

NY New York Times: Analysts doubt that Mr. Putin will agree to stop the fighting before he receives assurances that at least some of those wider demands will be met.

Ilya Grashchenkov, an analyst of Russian politics based in Moscow, said that the call with Mr. Trump made Mr. Putin’s repeated doubling down on the Ukraine war “look like a successful bet in a casino.”

Russia absorbed huge losses in Ukraine, gambling that, eventually, “the global paradigm would change” and the West would tire of supporting the country, Mr. Grashchenkov said in a phone interview. “This change has happened, and now it is unclear how this bet will play out in the future.”

Итак, случилось! Дональд Трамп созвонился с Владимиром Путиным и обсудил завершение боевых действий

Сообщается, что президенты проговорили полтора часа и решили немедленно начать процесс создания делегацией для переговоров. После Путина Трамп позвонил Владимиру Зеленскому и также провел «длительный» разговор о том, как «достичь мира».

В какой же конфигурации и когда могут начаться мирные переговоры? На какие компромиссы должны будут пойти стороны конфликта? И значат ли дружелюбные заявления Трампа и Путина скорое окончание блокады России и снятие санкций?

Обо всем поговорили с иноагентом Алексеем Пивоваровым в спецвыпуске «Редакции»

https://youtu.be/iAEs-9MuL2o

Почему День святого Валентина важен для россиян. В канун Дня святого Валентина, который за последние годы прочно вошел в российские реалии, в обществе вновь разгорелась дискуссия вокруг уместности «чужеродного праздника». Одни считают, что отмечать День всех влюбленных - милая традиция, другие называют праздник не иначе как находкой маркетологов, третьи умудрились рассмотреть в этой дате очередное тлетворное влияние Запада.

К слову, попытка отменить все веселое и необычное, пришедшее к нам из-за границы – это, к сожалению, вообще актуальный тренд. Проблема лишь в том, что праздничное «импортозамещение» ведется в стране из рук вон плохо. Между тем, сегодня в России налицо проблема, связанная с атомизацией, критическим отдалением людей друг от друга. Многие живут в социальном одиночестве, что в итоге приводит к чувству потерянности, тревоге, невозможности поделиться своими страхами или, напротив, радостями и успехами. Причем я бы не стал преуменьшать значимость проблемы: есть риск, что совсем скоро мы получим настоящую социальную катастрофу.

Праздники вроде Дня святого Валентина - это не только возможность для влюбленных пар куда-то вместе поехать, провести время, подарить друг другу подарки. На мой взгляд, это еще и дополнительная возможность, шанс для тех, кто пару не создал, выйти из собственной «капсулы» во внешний контур - сходить, в конце концов, на свидание. Фактически этот праздник сам по себе продвигает идею борьбы с одиночеством. Обратите внимание: практически все фильмы, посвященные Дню святого Валентина, несут в себе идею о том, что каждый может реализовать свои чувства – например, сказать «люблю», хотя еще вчера не решался это сделать.

В таком контексте я полностью солидарен с коллегой Валерием Федоровым, который приводит данные ВЦИОМ, демонстрирующие, что современное поколение стало более эгоистичным, в нем, к сожалению, присутствует куда меньше любви, чем даже в поколении наших родителей, бабушек и дедушек. Собственно, такие праздники, как мне видится, призваны пропагандировать важность любви среди молодежи. Потому что любовь — это особое чувство; если ты ее не испытаешь, то ты можешь относиться к ней как к чему-то мифическому, эфемерному, придуманному. Однако, как только человек переживает это, то он автоматически становится другим, меняется.

Именно поэтому личное дело каждого — отмечать День святого Валентина или же нет. На мой взгляд, лучше хорошо провести этот день, не обращая внимания на отдельных чиновников, депутатов, которые под видом борьбы с западничеством, на самом деле лишь занимаются дешевым пиаром, вольно или невольно разрушая важные социальные основы. А это в свою очередь не может негативно не сказаться и на демографической ситуации в целом.

Историк и аналитик рынка недвижимости Дмитрий Холявченко считает, главным негативным последствием прошедших лет для российского бизнеса то, что экспортёры потеряли рынки сбыта.
Те, что десятилетиями завоёвывались компаниями, которые наконец-то стали понимать, что научиться продавать важнее, чем уметь производить.
При этом иностранные компании, которые заняли ниши ушедшего российского бизнеса, могли лоббировать усиление существующих санкций и разработки новых препятствий. Это, кстати, именно то, что еще почти три года назад предвидел Владимир Потанин, утверждая, что первичной задачей является «укрепиться на тех рынках, на которых мы находимся, а не уйти с них». Тогда, помнится, такой подход вызвал критику. Интересно, чтобы критики сказали теперь, когда проблема стала очевидной.

«Дело Ускова», IT-предпринимателя из Марий Эл, получило максимально широкий резонанс. Предпринимателя подозревают в мошенничестве по надуманному эпизоду 12-летней давности. После вмешательства в историю партии «Новые Люди» бизнесмена выпустили из СИЗО. Однако дело всколыхнуло федеральную повестку, на что отреагировали политологи:

Глава Центра развития региональной политики Илья Гращенков считает, что это повод для губернаторов задуматься о том, что защита бизнеса на территории – их прямая задача: «KPI по инвестициям скоро станет одним из ключевых экономических показателей, но допуская такие фэйлы как в Марий Эл, главы регионов надолго подрывают привлекательность для своих регионов. Первым, кто должен был вступиться за Ускова, – это губернатор. Но Юрий Зайцев промолчал, тем самым подставив не только свой регион, но и федеральные власти».

Политолог Марат Баширов полагает, что конфликт местных с Усковым вырос не на пустом месте: глава Марий Эл Юрий Зайцев в принципе не привык с кем-то договариваться. А с «Новыми Людьми» на местных выборах поступил совсем нехорошо. Так что такое активное заступничество НЛ за iSpring не только про любовь к предпринимателям, но и про долгую память Нечаева.

Вопросом о том, как все это отразится на позициях губернатора, задается Константин Калачев: «А я скажу как: сначала он упадет на дно всех губернаторских рейтингов (от Минченковских до Орловских), потом поддерживать губернатора не захотят ни Кремль, ни местные элиты. В общем, не надо больше таких губернаторов».

Итоги подвел политолог Александр Кынев, который считает, что с делом Ускова, похоже, создать волну в защиту удалось, во многом благодаря тому, что почти сразу в защиту выступили «Новые люди». «Кстати, если кто забыл, и за Зуева, который из «Шанинки», они тоже вступились. Остаётся только радоваться, что в наше время не только сажают, но и выпускают», - говорит он.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Нормализация Европы

Многие сейчас говорят о контрреволюции Трампа и Вэнса, о том, как он борется с «гидрой глобализма», да и вообще «ведет себя как Путин». Но если называть вещи своими именами, то западный мир просто возвращается к истокам своей нормальности, где есть место голосам большинства, но и меньшинство – не преследуется и не репрессируется. Демократия – не только институты, но и сами люди, а страны – реальные государства со своими особенностями и интересами, а не винтики в механизмах структур вроде ВОЗ. В общем, все это понятно, и дай Бог, чтобы Европа к этому всему вернулась, однако проблемы с диссидентами, равно как и не совсем правильно работающей демократией, мягко говоря, есть не только «у них».

Хорошо, если вместе с нормализацией Европы произойдет и нормализация хотя бы близких к ней геополитических регионов. Нормализация Кавказа, например, равно как и Ближнего Востока, да и нам бы, если честно, не помешало вернуться к тому, что мы называем Конституцией и рыночной экономикой. И вот тут – самое интересное. Очевидно, что трампистские США не будут лезть в Россию, как это делали либеральные глобалисты, но и закрывать глаза на какие-то вопиющие несоответствия правилам «цивилизованного мира» новые реформаторы явно не собираются. В этом смысле, говоря о том, что страны, ведущие диалог с диссидентами, оппозицией и проводящие настоящие прямые выборы – побеждают, а ущемляющие эти права – проигрывают, Вэнс ведь намекает не только на Румынию.

Сейчас идет речь исключительно о том, чтобы договориться с Трампом «по ключевому вопросу». Но если российская внешняя политика хочет большего, например, реального передела мира и его «мультиполярности», то нам неминуемо придется возвращаться к тем истокам российской государственности, которая была заложена здесь в 1991 году, и перестать уже блуждать между призраками Российской Империи и Советского Союза. Нормализация – это игра не в одни ворота, а, значит, все страны Европы (или шире - Запада) должны выработать однозначные правила игры, позволяющие всем политическим силам участвовать в процессах управления страной.

Сейчас многие говорят о том, что США проводят у себя «Перестройку», и как бы Штатам не наступить на те же «горбачевские грабли» и не закончить как СССР. Но ведь Советский Союз распался как раз потому, что был слишком жесткой структурой, которая, в конечном счете, не смогла подстроиться под фундаментальные изменения. Рынок и демократия разрушили распределительный социализм и диктатуру номенклатуры. Но была большая доля вероятности и в том, что СССР мог бы выдержать и пережить Перестройку, став сильнее настолько, что вместо ЕС мы бы сейчас жили в общем Советском Европейском доме.

Так что и США желать «того же» - это значит видеть в исторической альтернативе всего лишь один-единственный исход. Америка же, напротив, может переродиться и стать сильнее, отказавшись от пути вложений в мировое господство. Нормализация – это ведь очень просто: нужно вернуться к тому, что естественно для каждого человека «здесь и сейчас». И тогда выяснится, что это не политика diversity, но и не «живем в лесу – молимся колесу». Нормальность - она в том, что в вечной схватке человека и государства, как в эпицентре урагана, появляется спокойное тихое место, где каждый может просто спокойно пожить.

Мне кажется, что потрясений для всех нас, от России до Европы, за последние годы было достаточно, и «немножко пожить для себя» хотелось бы как немцам, французам и румынам, так и русским. Но, приглашая вернуться в большую западную семью, например, в ту же G7, революционеры-трамписты обязательно попросят и нас «нормализоваться» подобно европейцам. И ведь не сказать, что кто-то сильно против и честные выборы вернуть, и диссидентов. Только вот накопленная деформация вполне может привести куда-то далеко от точки искривления пространственно-временного континуума. Ведь, как пелось в песенке из «Обыкновенного чуда»: начало вернуть – невозможно, немыслимо.

Куйвашева может заменить выходец из Минпромторга. Информация о возможной досрочной отставке губернатора Свердловской области появилась в медиа, собственно, именно об этих перестановках в УрФО я ранее и намекал. Также еще возможны две отставки в Сибири: в Хакасии и Иркутской области. Запланированные отставки могут произойти уже в марте 2025 года.

Тем не менее, «кейс Куйвашева» - основной, так как уральская столица является краеугольным камнем всей местной политики, на которую завязан и крупный местный бизнес (условно «местный», т.е. крупный, но с «олигархами» проживающими на Урале). Очевидно, что там наметилась некоторая тенденция к ротации регионального управления, связанная с приходом нового полпреда Жоги и уходом экс-полпреда Якушева на ЕР. После смены главы ХМАО, начались разговоры о возможной замене и ряда других глав УрФО. Несмотря на то, что почти везде перевыборы глав прошли сравнительно недавно, пошли разговоры о возможном уходе главы Свердловской области.

Если Куйвашев все-таки покинет регион – это будет означать окончательную потерю Урала «командой Собянина». В этом случае в обойме столичного мэра останется только глава самого бедного уральского региона – Курганской области, да и то, его прибывание там находится под вопросом. Но это и неудивительно. У Собянина остаются премьерские амбиции и в случае смены правительства в период «пост-СВО», мэр Москвы вполне может перейти на работу в Белый дом. Что означает, что региональные проекты группы должны быть сведены к минимуму для баланса.

Сейчас Свердловская область становится важным транспортным коридором. Например, появился проект, который включает создание меридианального транспортного коридора «Екатеринбург – арктические порты Ямала», а также строительство железнодорожной ветки от Транссиба к глубоководному порту Ямала. В отношениях с Китаем регион становится ключевой развязкой. Так что попытки прикрутить к возможной отставке политическую составляющую – выглядят скорее нелепо. Ельцин-центр никого особенно не беспокоит, а знающие люди понимают, что он больше про уральскую идентичность, чем про либерализм. Путин всегда отдавал Ельцину дань уважения и вряд ли намерен менять эту позицию, особенно сейчас, в ожидании «трамповской весны».

Так что Свердловская область скорее всего останется за «группой Ростеха» (по понятной причине доминирования Уралвагонзавода и др. предприятий), а сменит Куйвашева кто-то из замов Алиханова и ставленник Мантурова. Это самый вероятный сценарий, который, разумеется, еще может измениться в последнюю минуту, так как статусных претендентов на регион – длинный коридор.

Торговая амнистия. Возвращение западных брендов: рынок или политика? Союз торговых центров обратился к компаниям Uniqlo, H&M и Inditex (владеет брендами Zara, Massimo Dutti, Bershka, Oysho, Pull & Bear) с предложением вернуться в Россию. Глава Союза торговых центров Булат Шакиров, считает, что-первых, места уже заняты: «Если США и Россия договорятся, все бренды потоком пойдут в РФ. Сомнений в этом нет, Россия – это огромный рынок, никто не хочет его терять. Другой вопрос, готовы ли».

Думаю, что готовы. По сути, многие бренды никуда и не уходили, а продолжали торговать под другими названиями, например сменив название магазина (так сделали Levis, US Polo Assign, и многие-многие другие). Та же IKEA продолжала продаваться через маркетплейсы. Кока-колой просто завалены супермаркеты, просто производства от Великобритании до Афганистана! Так что кто там «готов»? Мы на них вроде как и не обижались, колу пьем, джинсы носим.

Что касается возвращения – тут чисто рыночная история. Да, места и ниши заняты. Но и торговые центры сильно опустели. Так что проблем с этим тоже не будет. Торговцы воспримут возвращение крупных игроков как манну небесную. Интересно, как будут возвращаться Макдональдс (будут ли выкупать Вкусно и Точка, которую как бы и затевали под дальнейший такой выкуп, как писали ранее). Что будет с замещенными брендами? Те же китайские автомобили и т.д.

В общем, я бы политику тут не приплетал. Никакой антипатии к западным брендам у нас не случилось. Как носили, ели и покупали – так и продолжим. В конце концов, реальное отношение должен показать рынок, а не какие-то там ханжи-политики, которые на словах посконные патриоты, а сами больше других отдыхают в Европе, закупаются там тяжелым люксам и предпочитают майбахи и бентли, нашему золотому Аурусу.

Но, тема для хайпа хорошая. Вангую, что еще не один депутат ура-патриот будет призывать «отказаться от западного влияния в ТЦ» или ввести какие-то «возвратительные пошлины» на товары. Плохо другое, что в очередной раз «полезные санкции» скорее всех утомили. Что-то удалось сделать свое, вложиться в национальный рынок (от еды до малотоннажной химии), но в остальном опять надежда – вернутся западные бренды и не надо будет мучаться с китайскими подделками и собственными «гаражными» поделками. Для российского бизнеса тут и вправду ничего хорошего нет, но когда проблемы туземцев интересовали шерифов?

А вот инвесторов просто так не вернешь. И если вновь стать крупным рынком для белого господина - это понятная модель, то как этого господина вновь убедить в том, что вкладываться в Россию больше не опасно, совершенно непонятно. Одни считают, что не вернутся и видимо уже никогда. Другие, напротив, считают, что у нас есть исторический шанс привлечь их не только в самые лакомые и высокодоходные отрасли, но и в развивающиеся сектора, на фоне мировой турбулентности. Об этом я писал ранее. Но больше всего по российскому имиджу бьют такие дела, как арест Ускова. Или своих бьем, чтобы чужие боялись?

С автомобилистов будут собирать еще больше денег. Сегодня можно окончательно констатировать, что дорожные штрафы превращаются в «новую нефть». Общая сумма санкций за нарушения ПДД в 2024 году составила 176,3 млрд рублей. По данным ГИБДД, всего было вынесено 255 млн постановлений, причем 93% из них были оформлены автоматически комплексами фотовидеофиксации. Лидерами по числу выписанных штрафов стали Москва (42,9 млн), Московская область (41,6 млн) и Республика Татарстан (9,3 млн), за которыми идут Санкт-Петербург и Республика Башкортостан. Рейтинг регионов по общей сумме штрафов возглавили Москва (33,3 млрд рублей), Московская область (25,3 млрд рублей) и Новосибирская область (8,9 млрд рублей), пятерку дополнили Санкт-Петербург и Республика Татарстан.

Очевидно, что в условиях экономии бюджета и дефицита средств на фоне значимого падения нефтегазовых доходов государство вновь переключилось на автомобилистов. Такое уже бывало. Автомобильный парк страны, согласно официальным данным, продолжает расти: за минувший год он увеличился на 1,8 млн единиц, достигнув 67,75 млн автомобилей (52,9 млн — легковые).

В этом смысле симптоматичным выглядит подписание президентом в канун новогодних праздников закона, который снижает с 50% до 25% размер скидки на оплату штрафов за нарушение некоторых правил дорожного движения. Раньше в течение 20 дней с момента вынесения постановления нарушитель мог уплатить только половину штрафа.
Однако в актуальных условиях прослеживается два тренда. Согласно первому, государство действительно продолжает наращивать давление на автомобилистов, что формально происходит на фоне введения, казалось бы, более прозрачных правил фото- и видеофиксации.

Но наблюдается и второй тренд – регулярно транслируемые на самом высшем уровне намерения убрать с дорог частников, перевести систему исключительно в ведение государства, которые по большей части так и остаются декларациями. Трассы по-прежнему уставлены камерами-треногами, которые подчас непонятно кто устанавливает не на участках повышенной аварийности, а в местах, где можно больше заработать. «Ловушки» для водителей – а он них сотни раз тоже говорили автоэксперты - никуда не делись.

Можно предположить, что власти либо не хватает политической воли навести порядок в отрасли, либо коррупция на местах все чаще берет верх. На мой взгляд, государству следует, наконец, выработать понятные, четкие, а не декоративные «правила игры». Система фотофиксации вполне успешно работает во многих цивилизованных странах, не вызывая каких-либо принципиальных нареканий. У нас же почему-то опять все не так. Думаю, что это тот случай, когда монополия на санкции должна находиться в руках государства, а сама система – жестко контролироваться.

Сегодня же мы получили исключительно механизм наказания – водители платят штрафы как дань за проезд по дорогам, значимая часть средств перетекает в руки коммерческих структур, о том, как расходуются иные средства, собираемые с автомобилистов, остается только догадываться.

Американская администрация хочет быстрее закрыть вопрос с украинским конфликтом, но при этом не будет пренебрегать своими интересами, считает политолог и президент фонда «Центр развития региональной политики» Илья Гращенков (@thegraschenkov). Своими соображениями о переговорах РФ и США он поделился с Осторожно Media.

Думаю, что очень неплохо прошли переговоры. Ощутимо, что американская администрация очень хочет побыстрее запустить этот переговорный процесс. И самое главное, что им не так важны детали. Кто будет вместо Зеленского, какие регионы отойдут России и так далее, и так далее. То есть все то, что раньше в процессе «Минских соглашений», «Стамбульских» и прочего обсасывалось потом и как бы не выполнялось, то сейчас, мне кажется, что для американцев все это не играет важной роли.

Для них важны три составляющие.

Первое — это скорейшее достижение мира.

Второе — это нормализация отношений с Россией. А нормализация — это очень непростая задача, потому что Украина здесь выступает театром военных действий, а настоящая нормализация будет как раз в том, что Западу придется отменять санкции, Западу придется идти на какие-то уступки, например, недопущение присутствия НАТО на Украине и так далее. Возвращение к той ситуации, когда Россия и США были партнерами, а не странами с практически разорванными дипотношениями.

Это такой важный момент потому что сейчас американцы очень мягко стелят, но очевидно что будет попытка под этими мирными намерениями пропихнуть непростые свои задачи. То есть могут быть заложены некоторые мины в казалось бы таком распахнутых объятиях новой администрации.

Ну и третье, поскольку обсуждали без Евросоюза, без Украины, то есть, говоря о них в третьем лице. Это позволило обоим сторонам максимально открыто выговориться. И американцы не были связаны какими-то да реверансами в сторону Европы которые смотрят на критику Венсом, все равно чувствовались в мюнхенской речи, но и Россия смогла как бы высказаться про накипевшее. Что надо Зеленскому дать по рукам, что присутствие НАТО неприемлемое, и так далее.

Есть хотелки с обеих сторон. Теперь эти хотелки нужно оформить в политические запросы и согласовать эти политические запросы юридически, потому что, ну, например, когда мы говорим, что там присутствие НАТО неприемлемое, да, но это не значит, что, например, в договоре не может быть включен пункт о том, что в случае нападения на Украину она вступает в НАТО, ну то есть какая-то система сдержек противовесов. Вот ровно как и для России. Должны быть какие-то гарантии такого же свойства, что в случае обмана, несоблюдения каких-то пунктов, да, Россия понимает, как ей действовать.

Но в любом случае, краеугольный камень – это нормализация, а это означает не только нормализацию по линии международных отношений, но и нормализацию внутри страны. То есть снижение градуса антизападничества.

С появлением послов появляется опять американское посольство, которое будет здесь проводить в том числе и американскую политику. И да, это будет уже не демократическая партия, не либеральная политика, но это будет американская политика. И, соответственно, чтобы допустить ее опять внутрь России, опять понадобится какая-то нормализация внутриполитической жизни в стране, которая на время спецоперации была максимально закручена гайками.

Итог? Опять есть три пункта.

▪️Первый — готовить встречу Трампа и Путина. Да, она может состояться, я убежден, что это может состояться уже в марте.

▪️Второе, это прекращение огня и мирный договор, да, это должно быть изложено на бумаге с какими-то понятными требованиями.

▪️Третье, собственно, что США хочет [с этого получить]. Уже были озвучены претензии США на редкоземы в Украине, но может быть этим еще не будет все исчерпано.

Вот три важные вещи, которые нужно уже в ближайшее время обсуждать. Собственно от того, насколько удастся каждый сторон хотя бы оформить свои запросы, будет зависеть, вот можно будет в итоге сказать, насколько удачно прошли эти переговоры.

О возможных губернаторских отставках. Довольно много шума идет вокруг слухов о возможном уходе Куйвашева из Свердловской области, также идут разговоры о возможных заменах в Сибири. Речь о губернаторе-коммунисте в Хакасии, ставленника «Северстали» в Новосибирской области и главе Иркутской области. Про Приангарье особый разговор - там случился управленческий коллапс.

Как пишет один из местных каналов, руководство Иркутской области «попало в капкан» своей бюджетной политики. Была поставлена задача по снижению расходов на «бюджетников» в районах: Ангарска, Черемхово, Саянска, Братска, Тулуна и других муниципалитетах. Но вышла серьезная неувязка. Речь идет о невыплаченных суммах за сделанную в прошлом году работу, разными подрядчиками и по разным контрактам. Одной из самых известных невыплат является невыплата за прошлый год дорожной службе в размере почти 1 млрд. рублей.

Об этом же говорит коллега Мухин. К концу декабря прошлого года руководству области стало понятно, что они не смогут выплатить положенные 22 млрд. рублей по разным платежам, после чего была предпринята попытка получить кредиты в банках. Но, опять же, как говорят, удалось получить только 7 млрд. и то под огромные проценты – 26-27% годовых. А оставшиеся 15 млрд - остались зависшими.

Заксобрание могло бы изменить бюджет и секвестировать ряд статей, которые администрация области выполнить не смогла. Бывали случаи, когда региональный парламент собирался даже 30 декабря и принимал решение для того, чтобы затвердить сложившуюся ситуацию с бюджетом. Но в нынешнем случае долги, судя по всему, перешли на 2025 год.

Вот тут то руководство и угодило в капкан, так как выплачивать долги прошлого года из денег полученных уже в 2025 году - неправильно. Это могут счесть нецелевым использованием средств, а это, как известно, уголовная статья. Будут ли силовые ведомства как-то разбираться в сложившейся ситуации, пока неизвестно. В любом случае, обращаться в ЗС уже поздно. Да и год предвыборный. Если эти опасения верны, тогда масштаб нецелевого использования и неисполнения бюджета можно считать по-настоящему космическим. Вряд ли в такой ситуации выборы для губернатора Кобзева будут легкими. Именно поэтому, слухи о возможной ротации кажутся сейчас весьма вероятными и даже логичными.