Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Христианство как новая «мягкая сила»
Отмечая 80-летний юбилей Победы, задумываешься над тем, как поменялся мир за эти годы. Но нельзя не замечать, что еще более стремительно он меняется прямо на наших глазах. То, что еще вчера казалось незыблемым, уже сегодня кажется историей. И перемены эти, с одной стороны, возвращают нас в прошлое, когда мир был менее дружелюбен и взаимопроникаем, но, с другой – дают возможность будущему быть не таким скучным и предсказуемым, каким его видели гегельянцы вроде Фукуямы, рисуя образ будущего «последнего человека».
Линию двух новых миров накануне незаметно прочертил президент США Дональд Трамп, объявив официальной датой празднования Дня Победы 8 мая. Этим он фактически прочертил линию, где по одну сторону оказался тот самый «коллективный Запад», а по другую – противостоящая, но еще не до конца оформленная коалиция, вместе с Россией, которая пока еще старается придерживаться своего уникального исторического и географического положения. В этот знаменательный день по «трамповскому календарю» произошло еще одно важное событие – в Ватикане пошелмелкий дождик белый дым, Римская Католическая церковь избрала нового Папу, Льва XIV. Он оказался родом из Перу и гражданином США, первым американцем на святом престоле, к тому же – республиканцем по убеждениям.
Это событие примечательно еще и тем, что новое папское имя – это символ той политики, которую новый понтифик собирается проводить. Его предшественник Франциск I равнялся на святого Ассизского, новый глава церкви продолжит политику Льва XIII, избранного в 1878 году по политической консолидации фронта христианской демократии, которая предприняла энергичные шаги в борьбе с влиянием социализма и коммунизма. Т.е. новый Папа не такой «левый», каким считали его аргентинского предшественника, «трампист», который, вероятно, хотел бы восстановить католический авторитет в Мире, сделав Vatican great again.
Льву XIII пришлось осуществлять высшую власть в Католической церкви, заставили его выработать новую модель функций папы, но границы власти как в политической, так и во внутрицерковной сферах были в значительной степени ограничены. Собственно, предыдущий глава церкви, носивший имя Льва, как раз утратил папское государство, но сменил роль понтифика на главу многих миллионов католиков. Твёрдо держась средневекового взгляда на роль церкви, он стремился подчинить себе культурные и социальные течения, объявляя идеалом философа Фому Аквинского. При нем же был принят догмат о «непогрешимости Папы».
Появление нового морального лидера в Европе, на фоне ухода на пенсию главного идеолога «прогрессивных ценностей» и архитектора мультикультурализма Клауса Шваба, равно как и наметившийся «правый поворот» в странах ЕС, может помочь христианству вернуть утраченные политические позиции. На фоне усиления аналогичной роли ислама, а также нехристианских крупнейших держав вроде Китая и Индии, такой подход может оказаться более эффективным для выстраивания новой геополитической карты мира. Раз уж пророчество о последнем Папе ирландского монаха так и не сбылось. И христианство в качестве новой «мягкой силы» может успешно заменить парадигму, разработанную американским политологом Джозефом Найи, также оставившим этот мир 8 мая.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Христианство как новая «мягкая сила»
Отмечая 80-летний юбилей Победы, задумываешься над тем, как поменялся мир за эти годы. Но нельзя не замечать, что еще более стремительно он меняется прямо на наших глазах. То, что еще вчера казалось незыблемым, уже сегодня кажется историей. И перемены эти, с одной стороны, возвращают нас в прошлое, когда мир был менее дружелюбен и взаимопроникаем, но, с другой – дают возможность будущему быть не таким скучным и предсказуемым, каким его видели гегельянцы вроде Фукуямы, рисуя образ будущего «последнего человека».
Линию двух новых миров накануне незаметно прочертил президент США Дональд Трамп, объявив официальной датой празднования Дня Победы 8 мая. Этим он фактически прочертил линию, где по одну сторону оказался тот самый «коллективный Запад», а по другую – противостоящая, но еще не до конца оформленная коалиция, вместе с Россией, которая пока еще старается придерживаться своего уникального исторического и географического положения. В этот знаменательный день по «трамповскому календарю» произошло еще одно важное событие – в Ватикане пошел
Это событие примечательно еще и тем, что новое папское имя – это символ той политики, которую новый понтифик собирается проводить. Его предшественник Франциск I равнялся на святого Ассизского, новый глава церкви продолжит политику Льва XIII, избранного в 1878 году по политической консолидации фронта христианской демократии, которая предприняла энергичные шаги в борьбе с влиянием социализма и коммунизма. Т.е. новый Папа не такой «левый», каким считали его аргентинского предшественника, «трампист», который, вероятно, хотел бы восстановить католический авторитет в Мире, сделав Vatican great again.
Льву XIII пришлось осуществлять высшую власть в Католической церкви, заставили его выработать новую модель функций папы, но границы власти как в политической, так и во внутрицерковной сферах были в значительной степени ограничены. Собственно, предыдущий глава церкви, носивший имя Льва, как раз утратил папское государство, но сменил роль понтифика на главу многих миллионов католиков. Твёрдо держась средневекового взгляда на роль церкви, он стремился подчинить себе культурные и социальные течения, объявляя идеалом философа Фому Аквинского. При нем же был принят догмат о «непогрешимости Папы».
Появление нового морального лидера в Европе, на фоне ухода на пенсию главного идеолога «прогрессивных ценностей» и архитектора мультикультурализма Клауса Шваба, равно как и наметившийся «правый поворот» в странах ЕС, может помочь христианству вернуть утраченные политические позиции. На фоне усиления аналогичной роли ислама, а также нехристианских крупнейших держав вроде Китая и Индии, такой подход может оказаться более эффективным для выстраивания новой геополитической карты мира. Раз уж пророчество о последнем Папе ирландского монаха так и не сбылось. И христианство в качестве новой «мягкой силы» может успешно заменить парадигму, разработанную американским политологом Джозефом Найи, также оставившим этот мир 8 мая.
Forwarded from Вечернее чтиво
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков в авторской колонке, написанной специально для «Вечерней Казани», рассуждает о возможных «наследниках» Владимира Путина — в материале.
❤️ Читать статьи, аналитику и мнения экспертов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Заявление президента Путина для СМИ, ранее анонсированное почти как «экстренное обращение» (причем в основном либеральными каналами) затягивается. Но по большому счету это будет все-таки формат пресс-конференции, пусть и без вопросов журналистов. Российская аудитория уже давно спит, а по Первому каналу идет фильм «Белорусский вокзал». Явно транслировать мероприятие никто не собирается, а в интернете (трансляция РИА) ее смотрят всего 16 тыс. человек, но еще более 60 тыс. - на других ресурсах.
Так или иначе на повестке дня три вопроса: окончание праздничного перемирия, требование его продления на 30 дней и старт мирных переговоров. Чем ответит Москва: миром или орешником – вот главная интрига. Судя по тому, что в зале журналисты каналов CNN, BBC, CBC, заявление будет носить содержательный характер, прежде всего, для западного зрителя. Правда, в Париже уже почти полночь, а вот в Вашингтоне – почти 18:00. Так что тут европейцы вместе с россиянами, тогда как американский зритель может узнать «взрывные новости» в самый прайм-тайм.
Так или иначе на повестке дня три вопроса: окончание праздничного перемирия, требование его продления на 30 дней и старт мирных переговоров. Чем ответит Москва: миром или орешником – вот главная интрига. Судя по тому, что в зале журналисты каналов CNN, BBC, CBC, заявление будет носить содержательный характер, прежде всего, для западного зрителя. Правда, в Париже уже почти полночь, а вот в Вашингтоне – почти 18:00. Так что тут европейцы вместе с россиянами, тогда как американский зритель может узнать «взрывные новости» в самый прайм-тайм.
Россия готова к переговорам без всяких предварительных условий. Ну что же, если мирные переговоры могут начаться уже в этот четверг, этого стоило подождать до двух часов ночи. Хотя очевидно, что главные зрители смотрели это обращение в вечерний прайм-тайм.
Почему сегодня и поздно ночью? Путин любит символизм. Объявление спецоперации тоже проходило ночью. Полагаю сейчас, пока еще не закончились праздники в честь Дня Победы (но закончилось перемирие), нужно было принимать это решение и оно было принято довольно быстро.
Вероятно, оно уже даже подготовлено. Путин назвал точное время и место: четверг в Стамбуле. Разумеется, площадка уже давно подготовлена. Приезд в Москву Си Цзиньпина наверняка стал катализатором мирного процесса, так как группа «друзей мира» давно хотела включиться в него. Теперь и Трамп может спать спокойно, первый шаг в направлении мира сделан. После не крайне удачных попыток примирить Израиль и Палестину, а также фейлы с перемирием между Индией и Пакистаном. Впрочем, с Россией и Украиной тоже вряд ли будет легче.
Но без предварительных условий – еще не значит без условий в принципе. Очевидно, что все хотят долгого мира, но и разногласия слишком сильны. Переговорный процесс будет сложным, так как компромисс будет достигаться путем того, чтобы обе стороны пошли на серьезные уступки. Это уже задача Трампа - закрыть свою сделку.
Впрочем, уже сейчас можно прогнозировать недовольство ура-патриотической общественности. Явно не мирных инициатив они сегодня ожидали от Путина. Тем более после довольно резких заявлений со стороны европейских лидеров и позиции Киева. Осталось понять, как прореагирует на предложение Путина другая сторона.
Почему сегодня и поздно ночью? Путин любит символизм. Объявление спецоперации тоже проходило ночью. Полагаю сейчас, пока еще не закончились праздники в честь Дня Победы (но закончилось перемирие), нужно было принимать это решение и оно было принято довольно быстро.
Вероятно, оно уже даже подготовлено. Путин назвал точное время и место: четверг в Стамбуле. Разумеется, площадка уже давно подготовлена. Приезд в Москву Си Цзиньпина наверняка стал катализатором мирного процесса, так как группа «друзей мира» давно хотела включиться в него. Теперь и Трамп может спать спокойно, первый шаг в направлении мира сделан. После не крайне удачных попыток примирить Израиль и Палестину, а также фейлы с перемирием между Индией и Пакистаном. Впрочем, с Россией и Украиной тоже вряд ли будет легче.
Но без предварительных условий – еще не значит без условий в принципе. Очевидно, что все хотят долгого мира, но и разногласия слишком сильны. Переговорный процесс будет сложным, так как компромисс будет достигаться путем того, чтобы обе стороны пошли на серьезные уступки. Это уже задача Трампа - закрыть свою сделку.
Впрочем, уже сейчас можно прогнозировать недовольство ура-патриотической общественности. Явно не мирных инициатив они сегодня ожидали от Путина. Тем более после довольно резких заявлений со стороны европейских лидеров и позиции Киева. Осталось понять, как прореагирует на предложение Путина другая сторона.
Политолог Илья Гращенков считает, что это заявление не спонтанно, а отражает уже согласованный международный трек. «Было принято решение о том, чтобы без всяких предварительных условий начать мирные переговоры. Это максимально выверенная позиция. Решение принято после праздника 9 Мая, когда в Россию приехали лидеры других государств. То есть было показано, что Россия не в изоляции, и два ключевых лидера, на которых Путин опирается, – это Дональд Трамп и Си Цзиньпинь», – прокомментировал эксперт.
По его словам, встреча с председателем КНР в Москве, где Си Цзиньпинь был назван «главным гостем праздника», могла сыграть ключевую роль в выработке текущего подхода к мирным переговорам. Важно и то, как отреагируют США: «Вопрос, сможет ли сейчас США и Китай с разных сторон принудить Украину к тому, чтобы она села за стол переговоров», – отметил Гращенков.
В действительности, трек Россия – Украина – США превращается в игру без конца. За последний месяц во внешнеполитической динамике РФ, особенно в треугольнике Москва – Вашингтон – Пекин, обозначились два ключевых момента. С одной стороны, никто не хочет заканчивать конфликт первым. Несмотря на риторику, ни российские, ни украинские элиты (условные «Кремль» и «Банковая») в реальности не заинтересованы в прекращении боевых действий.
Со стороны «Банковой» это подтверждается апрельским решением: 15 апреля – внесение в Раду законопроектов о продлении военного положения и новой мобилизации до 6 августа. Этот ход фактически аннулирует любые переговоры о перемирии или мирном договоре под эгидой США. Почему? Во-первых, ранее Кремль заявлял: «с Зеленским не договариваемся», а у той стороны и вовсе – запрет на переговоры с РФ. Во-вторых, в этой связи, у у российской стороны к оппонентам не просто политическая неприязнь, а нечто посерьезнее. В-третьих, продление военного положения отменяет выборы – а это ключевое условие Москвы для любых соглашений. РФ настаивает: «договор подпишем только с новым президентом». Правда, сейчас Москва предлагает переговоры «без предварительных условий». Многие считают это лишь отказом от перемирия на 30 дней, но согласие говорить с Зеленским – тоже важное изменение. Возможно, тут мпомогли США и к концу апреля Трамп, кажется, снял требование о выборах.
Таким образом, решение Зеленского – демонстративный жест, яснее любых заявлений показывающий: Киев не намерен сворачивать войну. Даже если Вашингтон будет давить, украинская власть продолжит саботировать мирные инициативы. Но если ранее обе стороны – и Москва, и Киев – были скорее заинтересованы в продолжении конфликта, но по разным причинам. То теперь для «Банковой» – это вопрос выживания. Пока США же остаются в роли «спонсора процесса», который не контролирует ни одну из сторон до конца. И Трамп-миротворец уже пытается примирить всех с помощью «кольта» (США одобрили крупную поставку вооружений для Украины, включающую 125 ракет для РСЗО HIMARS и MARS II большой дальности). Но и вопрос – готовы ли США и ЕС дальше финансировать конфликт в полном объеме сейчас оказался подвешен.
Думаю, ровно поэтому Путин и выступал вчера ночью. Время у сторон стремительно истекает и заход на новый виток эскалации чреват для обоих сторон непредсказуемыми последствиями. Шансы выйти из конфликта политически – остаются и при помощи «дикой карты» в лице Трампа, в миллион раз выше, чем были до его избрания. Так что разыграть эту комбинацию не только можно, но и нужно, на что Кремль, вероятно, и рассчитывает.
По его словам, встреча с председателем КНР в Москве, где Си Цзиньпинь был назван «главным гостем праздника», могла сыграть ключевую роль в выработке текущего подхода к мирным переговорам. Важно и то, как отреагируют США: «Вопрос, сможет ли сейчас США и Китай с разных сторон принудить Украину к тому, чтобы она села за стол переговоров», – отметил Гращенков.
В действительности, трек Россия – Украина – США превращается в игру без конца. За последний месяц во внешнеполитической динамике РФ, особенно в треугольнике Москва – Вашингтон – Пекин, обозначились два ключевых момента. С одной стороны, никто не хочет заканчивать конфликт первым. Несмотря на риторику, ни российские, ни украинские элиты (условные «Кремль» и «Банковая») в реальности не заинтересованы в прекращении боевых действий.
Со стороны «Банковой» это подтверждается апрельским решением: 15 апреля – внесение в Раду законопроектов о продлении военного положения и новой мобилизации до 6 августа. Этот ход фактически аннулирует любые переговоры о перемирии или мирном договоре под эгидой США. Почему? Во-первых, ранее Кремль заявлял: «с Зеленским не договариваемся», а у той стороны и вовсе – запрет на переговоры с РФ. Во-вторых, в этой связи, у у российской стороны к оппонентам не просто политическая неприязнь, а нечто посерьезнее. В-третьих, продление военного положения отменяет выборы – а это ключевое условие Москвы для любых соглашений. РФ настаивает: «договор подпишем только с новым президентом». Правда, сейчас Москва предлагает переговоры «без предварительных условий». Многие считают это лишь отказом от перемирия на 30 дней, но согласие говорить с Зеленским – тоже важное изменение. Возможно, тут мпомогли США и к концу апреля Трамп, кажется, снял требование о выборах.
Таким образом, решение Зеленского – демонстративный жест, яснее любых заявлений показывающий: Киев не намерен сворачивать войну. Даже если Вашингтон будет давить, украинская власть продолжит саботировать мирные инициативы. Но если ранее обе стороны – и Москва, и Киев – были скорее заинтересованы в продолжении конфликта, но по разным причинам. То теперь для «Банковой» – это вопрос выживания. Пока США же остаются в роли «спонсора процесса», который не контролирует ни одну из сторон до конца. И Трамп-миротворец уже пытается примирить всех с помощью «кольта» (США одобрили крупную поставку вооружений для Украины, включающую 125 ракет для РСЗО HIMARS и MARS II большой дальности). Но и вопрос – готовы ли США и ЕС дальше финансировать конфликт в полном объеме сейчас оказался подвешен.
Думаю, ровно поэтому Путин и выступал вчера ночью. Время у сторон стремительно истекает и заход на новый виток эскалации чреват для обоих сторон непредсказуемыми последствиями. Шансы выйти из конфликта политически – остаются и при помощи «дикой карты» в лице Трампа, в миллион раз выше, чем были до его избрания. Так что разыграть эту комбинацию не только можно, но и нужно, на что Кремль, вероятно, и рассчитывает.
ФедералПресс
Путин ударил дипломатией по Киеву: почему сейчас и начнутся ли мирные переговоры | Москва | ФедералПресс
Путин предложил Украине возобновить переговоры без предварительных условий уже 15 мая в Стамбуле. Что стоит за этим шагом и как реагируют эксперты: читайте подробности на ФедералПресс.
Ротация элит идет через аресты. Хорошавцев в розыске — это продолжение чистки финансового сектора. 29 марта Тверской суд Москвы заочно арестовал экс-президента «Башнефти» и бывшего сенатора от Удмуртии Виктора Хорошавцева по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Это не первый громкий арест 2024 года — следствие продолжает системную зачистку фигурантов крупных финансовых схем прошлых лет.
Хорошавцев фигурирует в деле о хищении 8,8 млрд рублей из негосударственных пенсионных фондов (НПФ), включая Первый национальный пенсионный фонд. По версии следствия, в 2013 году он вместе с бизнесменом Евгением Новицким приобрел активы у совладельцев «Русских фондов» Сергея Васильева и Константина Бейрита — УК «Паллада Эссет Менеджмент» и сам НПФ, после чего началось вывод средств.
Общий тренд: следствие добивает старые коррупционные схемы, особенно связанные с обналичиванием, отмывом и выводом средств через НПФ и госкомпании. Почему именно сейчас? Финансовый контроль ужесточается — государство зачищает «серые» схемы 2010-х перед новым бюджетным циклом. Смена поколений элит — многие фигуранты (как Хорошавцев) уже не имеют политического веса, их можно безболезненно привлекать. Сигнал бизнесу — даже отставные чиновники и топ-менеджеры не защищены от ретроспективных разбирательств.
Вероятно, Хорошавцев, как и другие фигуранты, не вернется в Россию — заочный арест лишь формально закрывает вопрос. Следствие продолжит вскрывать старые дела, особенно связанные с пенсионными фондами и госзакупками. Новые аресты могут затронуть бывших руководителей банков, участвовавших в схемах с НПФ. Заочные аресты — это не столько борьба с коррупцией, сколько системная ротация элит и демонстрация контроля над финансовыми потоками. Государство показывает, что даже спустя годы «нецелевое использование средств» не останется безнаказанным.
Хорошавцев фигурирует в деле о хищении 8,8 млрд рублей из негосударственных пенсионных фондов (НПФ), включая Первый национальный пенсионный фонд. По версии следствия, в 2013 году он вместе с бизнесменом Евгением Новицким приобрел активы у совладельцев «Русских фондов» Сергея Васильева и Константина Бейрита — УК «Паллада Эссет Менеджмент» и сам НПФ, после чего началось вывод средств.
Общий тренд: следствие добивает старые коррупционные схемы, особенно связанные с обналичиванием, отмывом и выводом средств через НПФ и госкомпании. Почему именно сейчас? Финансовый контроль ужесточается — государство зачищает «серые» схемы 2010-х перед новым бюджетным циклом. Смена поколений элит — многие фигуранты (как Хорошавцев) уже не имеют политического веса, их можно безболезненно привлекать. Сигнал бизнесу — даже отставные чиновники и топ-менеджеры не защищены от ретроспективных разбирательств.
Вероятно, Хорошавцев, как и другие фигуранты, не вернется в Россию — заочный арест лишь формально закрывает вопрос. Следствие продолжит вскрывать старые дела, особенно связанные с пенсионными фондами и госзакупками. Новые аресты могут затронуть бывших руководителей банков, участвовавших в схемах с НПФ. Заочные аресты — это не столько борьба с коррупцией, сколько системная ротация элит и демонстрация контроля над финансовыми потоками. Государство показывает, что даже спустя годы «нецелевое использование средств» не останется безнаказанным.
Моногорода: государство снова ищет пути спасения. Минэк предложил сосредоточить финансовую поддержку моногородов вокруг малого и среднего бизнеса. Инициатива уже вызвала достаточно бурную экспертную реакцию. Так, экономист Сергей Лысенко резонно отмечает, что лишь сравнительно недавно моногорода стали получать адресную поддержку. Государство начало формировать целенаправленную модель помощи этим сложным территориям. Ключевая цель — диверсификация экономики и развитие дополнительных отраслей, связанных с видом экономической деятельности градообразующего предприятия. Причем речь идет о максимально широком спектре поддержки: от финансовых, включающих субсидии на инфраструктуру и льготные займы бизнесу,до стимулирования и формирования эффективной модели муниципального управления через обучение команд администраций моногородов, включающих в себя наряду с местными и региональными чиновниками активный и потенциально развивающийся бизнес.
Судя по всему, актуальные экономические реалии явились катализатором стартовавшей перенастройки системы господдержки моногородов. С одной стороны, налицо разделение функционала среди крупных игроков на данном поле, с другом – осознание, что сотни моногородов при определенном раскладе обречены на обрушение и социальную катастрофу. Допустить такого сценария власти сегодня просто не могут. Собственно, внятной концепции – как спасти моногорода – по-прежнему так и не появилось. На мой взгляд, Стратегия пространственного развития страны должна содержать пути решения этой проблемы.
Как я уже отмечал, многие губернаторы сегодня сосредоточились на том, чтобы развивать малые города. Например, ивановский губернатор написал ранее любопытную статью: в Ивановской области малые города могут быть объектами внутреннего туризма. Ключевой вопрос - вокруг чего строится развитие малых городов: либо вокруг советской практики государственного заказа, либо это вопрос социального развития. Пока очевидно, что на региональном уровне пытаются предлагать собственные стратегии, которые позволили бы моногородам перестать быть «зоной выживания». В частности, для этого региональные управленческие команды стремятся превратить их в города-технопарки. Идея видится перспективной в контексте продолжающегося процесса импортозамещения.
Как по мне, так государству сегодня следует экспериментировать, потому как эффективными могут оказаться даже самые неожиданные рецепты. Так, в каких-то случаях положение можно спасти, перепрофилировав территории, обнаружив неожиданные точки роста. Например, в Англии, где после реформ Тэтчер умирали десятки угольных моногородов, некоторые удалось спасти, открыв там колледжи и выстроив вокруг них инновационные экономики.
Подобные инициативы не выглядят фантастикой. Полагаю, что сработать могут даже такие решения, которые еще недавно казались нереалистичными. Совсем необязательно идти проторенным, но не всегда верным путем.
Судя по всему, актуальные экономические реалии явились катализатором стартовавшей перенастройки системы господдержки моногородов. С одной стороны, налицо разделение функционала среди крупных игроков на данном поле, с другом – осознание, что сотни моногородов при определенном раскладе обречены на обрушение и социальную катастрофу. Допустить такого сценария власти сегодня просто не могут. Собственно, внятной концепции – как спасти моногорода – по-прежнему так и не появилось. На мой взгляд, Стратегия пространственного развития страны должна содержать пути решения этой проблемы.
Как я уже отмечал, многие губернаторы сегодня сосредоточились на том, чтобы развивать малые города. Например, ивановский губернатор написал ранее любопытную статью: в Ивановской области малые города могут быть объектами внутреннего туризма. Ключевой вопрос - вокруг чего строится развитие малых городов: либо вокруг советской практики государственного заказа, либо это вопрос социального развития. Пока очевидно, что на региональном уровне пытаются предлагать собственные стратегии, которые позволили бы моногородам перестать быть «зоной выживания». В частности, для этого региональные управленческие команды стремятся превратить их в города-технопарки. Идея видится перспективной в контексте продолжающегося процесса импортозамещения.
Как по мне, так государству сегодня следует экспериментировать, потому как эффективными могут оказаться даже самые неожиданные рецепты. Так, в каких-то случаях положение можно спасти, перепрофилировав территории, обнаружив неожиданные точки роста. Например, в Англии, где после реформ Тэтчер умирали десятки угольных моногородов, некоторые удалось спасти, открыв там колледжи и выстроив вокруг них инновационные экономики.
Подобные инициативы не выглядят фантастикой. Полагаю, что сработать могут даже такие решения, которые еще недавно казались нереалистичными. Совсем необязательно идти проторенным, но не всегда верным путем.
Финансовый контроль как мера доверия. Белгородская область под управлением Вячеслава Гладкова демонстрирует редкий для современного регионального управления феномен: открытость проблемам — как инструмент их решения. На заседании правительства 12 мая губернатор поручил ужесточить контроль за финансовой дисциплиной, обозначив конкретные меры для повышения эффективности расходования федеральных средств и о том же самом попросил силовиков. Это не просто бюрократическая процедура — это сигнал. Сигнал о том, что Гладков не намерен мириться даже с потенциальными рисками нецелевого использования ресурсов, выделенных на восстановление и развитие региона.
Финансовая прозрачность дает ему нарастить политический капитал. Гладков действует в логике персональной ответственности, которую на него возложил президент. Координация федеральных проектов — это не только право распределять ресурсы, но и обязанность гарантировать их целевое использование. Обнаруженные нарушения — не провал, а доказательство работы системы контроля.
Но ключевое здесь — что происходит дальше. Информация о нарушениях будет передаваться правоохранительным органам. Это не просто формальность, это демонстрация нулевой терпимости к коррупционным схемам и халатности. Почему это важно? Во-первых, доверие федерального центра — Гладков подтверждает статус надежного управленца, способного не только осваивать средства, но и жестко пресекать злоупотребления. Во-вторых, публичность как гарантия — открытое обсуждение проблем финансовой дисциплины не ослабляет, а усиливает позицию губернатора. В-третьих, системный подход — речь не о разовых проверках, а о выработке постоянного механизма контроля, что критически важно для долгосрочного развития региона.
В итоге Гладков не просто исполняет поручения — он формирует новую управленческую культуру, где ответственность за результат начинается с честного разговора о проблемах. И это — стратегия, которая оправдывает доверие Кремля. Надо сказать, что Гладков умело конвертирует доверие руководства страны в дополнительные возможности по развитию экономики и социальной сферы своего региона. Благодаря выстроенному сотрудничеству с федеральным центром регион регулярно получает необходимые целевые средства для восстановления пострадавших объектов и поддержки бизнеса.
Финансовая прозрачность дает ему нарастить политический капитал. Гладков действует в логике персональной ответственности, которую на него возложил президент. Координация федеральных проектов — это не только право распределять ресурсы, но и обязанность гарантировать их целевое использование. Обнаруженные нарушения — не провал, а доказательство работы системы контроля.
Но ключевое здесь — что происходит дальше. Информация о нарушениях будет передаваться правоохранительным органам. Это не просто формальность, это демонстрация нулевой терпимости к коррупционным схемам и халатности. Почему это важно? Во-первых, доверие федерального центра — Гладков подтверждает статус надежного управленца, способного не только осваивать средства, но и жестко пресекать злоупотребления. Во-вторых, публичность как гарантия — открытое обсуждение проблем финансовой дисциплины не ослабляет, а усиливает позицию губернатора. В-третьих, системный подход — речь не о разовых проверках, а о выработке постоянного механизма контроля, что критически важно для долгосрочного развития региона.
В итоге Гладков не просто исполняет поручения — он формирует новую управленческую культуру, где ответственность за результат начинается с честного разговора о проблемах. И это — стратегия, которая оправдывает доверие Кремля. Надо сказать, что Гладков умело конвертирует доверие руководства страны в дополнительные возможности по развитию экономики и социальной сферы своего региона. Благодаря выстроенному сотрудничеству с федеральным центром регион регулярно получает необходимые целевые средства для восстановления пострадавших объектов и поддержки бизнеса.
Forwarded from Национальный Эксперт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Российский авторынок уже который год не совсем российский: китайские производители активно занимают ниши покинувших нашу страну европейцев, получив почти 70% продаж. Не берусь рассуждать о качестве железных коней из Поднебесной, однако таксопарки уже начали жаловаться на китайские машины и дикие сроки ожидания запчастей, а также путаницу в каталогах и отсутствие поддержки брендов.
Влияние китайской экспансии ощущается не только водителями, но и пользователями такси. Ощущается самым прямым образом – бьёт по карману. Чем больше машин стоит в ожидании ремонта, тем дороже услуги тех, что пока ещё на ходу. Повышенные расходы на обслуживание и незапланированные ремонты уже привели к скачку цен на услуги таксистов — в прошлом квартале средний платёж за поездку вырос на 14,6% по сравнению с аналогичным периодом годом ранее. И цены продолжат расти именно по этой причине, а вовсе не из-за надуманной «опасной» локализации. И в этом будет сложно обвинить самих водителей, которые и так расстаются с 30-40% от суммы заказа в пользу агрегатора. Только почему-то вслух они это не обсуждают.
На этом фоне находится некая инициативная группа из Санкт-Петербурга, которая от имени таксистов возмущается готовящимся законом о локализации такси. А ведь мера в определённом смысле закроет часть проблем: безусловно, у российского автопрома есть свои боли, но что до стоимости новых машин (больше чем в два раза дешевле), ремонтопригодности и доступности деталей — то здесь они выглядят куда выигрышнее иномарок. И не только китайских. Может, стоит обсудить действительно актуальные проблемы отрасли -- прозрачные цены с госконтролем, знание города, заработок водителей, а не надуманные предлоги?
Влияние китайской экспансии ощущается не только водителями, но и пользователями такси. Ощущается самым прямым образом – бьёт по карману. Чем больше машин стоит в ожидании ремонта, тем дороже услуги тех, что пока ещё на ходу. Повышенные расходы на обслуживание и незапланированные ремонты уже привели к скачку цен на услуги таксистов — в прошлом квартале средний платёж за поездку вырос на 14,6% по сравнению с аналогичным периодом годом ранее. И цены продолжат расти именно по этой причине, а вовсе не из-за надуманной «опасной» локализации. И в этом будет сложно обвинить самих водителей, которые и так расстаются с 30-40% от суммы заказа в пользу агрегатора. Только почему-то вслух они это не обсуждают.
На этом фоне находится некая инициативная группа из Санкт-Петербурга, которая от имени таксистов возмущается готовящимся законом о локализации такси. А ведь мера в определённом смысле закроет часть проблем: безусловно, у российского автопрома есть свои боли, но что до стоимости новых машин (больше чем в два раза дешевле), ремонтопригодности и доступности деталей — то здесь они выглядят куда выигрышнее иномарок. И не только китайских. Может, стоит обсудить действительно актуальные проблемы отрасли -- прозрачные цены с госконтролем, знание города, заработок водителей, а не надуманные предлоги?
Forwarded from Политтехнологи
РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELEGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ* ТОП-20.
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 12 мая 2025 г.
В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы политологов.
1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Глебсмит
5. Homo Politicus. Мария Сергеева
6. Чеснаков
7. Телеграбля
8. Чисто для фиксации
9. Политбюро 2.0
10. Как бы Mikhail Vinogradov
11. Харисов о политике
12. Kynev
13. Что-то знаю / Павел Данилин
14. Калачев-пост
15. Старовойтов о политике
16. Campaign Insider | Павел Дубравский
17. АСАФОВ
18. Политесса Кислицына
19. Политген
20. Еловский. Политика и управление
Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 12 мая 2025 г.
В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы политологов.
1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Глебсмит
5. Homo Politicus. Мария Сергеева
6. Чеснаков
7. Телеграбля
8. Чисто для фиксации
9. Политбюро 2.0
10. Как бы Mikhail Vinogradov
11. Харисов о политике
12. Kynev
13. Что-то знаю / Павел Данилин
14. Калачев-пост
15. Старовойтов о политике
16. Campaign Insider | Павел Дубравский
17. АСАФОВ
18. Политесса Кислицына
19. Политген
20. Еловский. Политика и управление
Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Видел вчера выступление одного союзногосударственного почти антропоморфного существа, который в популярном ныне духе выступлений обещал «разбить хлебало» нашему прекрасному путинскому летописцу, журналисту Андрею Колесникову. Не удивился, покачал головой, да и забыл, а тут по утру смотрю, коллега напоминает о случившимся и даже призывает к защите нашего Садко. Но, мне кажется, мера эта излишняя, так как в данном случае я бы лучше ориентировался на предписания МЧС (не подходите и не прикасайтесь), чем просил помощи Союза журналистов.
Но проблема в целом описана верно. Упрощенный доступ к медиа привел к тому, что каждый гоминид получил возможность к массовому вещанию, чего раньше не позволяла культура, ныне низвергнутая как буржуазная. Тенденцию к этому развитию хорошо описал Пелевин в образе «вещей обезьяны» (Вещая Обезьяна была ещё живой и висела в клетке над студийным столом и кидалась в участников телеэфира едой и экскрементами: «Вещая Обезьяна вдруг потеряла к происходящему интерес и стала что-то выкусывать у себя в паху. Гофрированному юноше пришлось долго строить ей глазки, прежде чем она сжалилась и снова кинула в него хлебом…»).
Можно ли обойтись без всего этого? Коллега пишет о явлении «хама», но у нас что ли их меньше? Думается – много больше. Что не телеканал, так сплошное хамство. Эпоха фриков притягивает вещих обезьян, метание фекалий постепенно вытесняет и культуру в целом и журналистику в частности. Так что, не в союзы надо жаловаться, а палку точить. Прогрессивный homo sapiens должен помнить, как это палкой орудовали наши предки, отгоняя другие, более отсталые и агрессивные виды. А если серьезно, то нужно игнорировать такие выступления. Зачем привлекать профсоюзы к защите от чего то, что журналистикой не является? МЧС рекомендует: не трогать и не входить в зрительный контакт. По-моему лучший вариант.
Но проблема в целом описана верно. Упрощенный доступ к медиа привел к тому, что каждый гоминид получил возможность к массовому вещанию, чего раньше не позволяла культура, ныне низвергнутая как буржуазная. Тенденцию к этому развитию хорошо описал Пелевин в образе «вещей обезьяны» (Вещая Обезьяна была ещё живой и висела в клетке над студийным столом и кидалась в участников телеэфира едой и экскрементами: «Вещая Обезьяна вдруг потеряла к происходящему интерес и стала что-то выкусывать у себя в паху. Гофрированному юноше пришлось долго строить ей глазки, прежде чем она сжалилась и снова кинула в него хлебом…»).
Можно ли обойтись без всего этого? Коллега пишет о явлении «хама», но у нас что ли их меньше? Думается – много больше. Что не телеканал, так сплошное хамство. Эпоха фриков притягивает вещих обезьян, метание фекалий постепенно вытесняет и культуру в целом и журналистику в частности. Так что, не в союзы надо жаловаться, а палку точить. Прогрессивный homo sapiens должен помнить, как это палкой орудовали наши предки, отгоняя другие, более отсталые и агрессивные виды. А если серьезно, то нужно игнорировать такие выступления. Зачем привлекать профсоюзы к защите от чего то, что журналистикой не является? МЧС рекомендует: не трогать и не входить в зрительный контакт. По-моему лучший вариант.
Telegram
Старовойтов о политике
По поводу совершенно дичайших оскорблений, с которыми белорусский журналист Азаренок набросился на корреспондента «Коммерсанта» Андрея Колесникова (само видео легко найдете, там Азаренок кроет матом Колесникова за его цитату в отношении Лукашенко) я думаю…
Forwarded from РАПК
Член правления РАПК, президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков — о главных социально-экономических проблемах регионов накануне Единого дня голосования-2025.
Жителей регионов сегодня волнуют три ключевые проблемы. Во-первых, рост цен, который касается самых разных позиций и направлений. Не только потому, что рубль слабеет, или потому, что экономика замедляется, или кредитная ставка растет. Скорее, тут речь идет о целом комплексе причин. Это означает, что все товары стали менее доступными. Причем стали менее доступными крупные покупки. Очевидно, что накануне ЕДГ-2025 все политические партии будут по-разному подходить к этой проблеме.
Вторая проблема касается общей тревожности и возвращения к мирной жизни. Возможные вариации завершения военного конфликта также будут по-разному обыгрывать политическими силами.
Третья проблема связана с очевидной необходимостью социальной адаптации возвращающихся ветеранов.
Отдельно стоит вопрос мигрантов, потому как эту тему заметно расшатали.
Перечисленные факторы вызывают раздражение, которое уже выходит в политическую плоскость.
Жителей регионов сегодня волнуют три ключевые проблемы. Во-первых, рост цен, который касается самых разных позиций и направлений. Не только потому, что рубль слабеет, или потому, что экономика замедляется, или кредитная ставка растет. Скорее, тут речь идет о целом комплексе причин. Это означает, что все товары стали менее доступными. Причем стали менее доступными крупные покупки. Очевидно, что накануне ЕДГ-2025 все политические партии будут по-разному подходить к этой проблеме.
Вторая проблема касается общей тревожности и возвращения к мирной жизни. Возможные вариации завершения военного конфликта также будут по-разному обыгрывать политическими силами.
Третья проблема связана с очевидной необходимостью социальной адаптации возвращающихся ветеранов.
Отдельно стоит вопрос мигрантов, потому как эту тему заметно расшатали.
Перечисленные факторы вызывают раздражение, которое уже выходит в политическую плоскость.
Региональные чиновники вновь демонстрируют избирательную логику. Екатеринбургская госавтоинспекция после гибели самокатчика, нарушившего ПДД (проезд на красный), предлагают запретить аренду электросамокатов ночью. Но не время суток стало причиной трагедии, а конкретное нарушение. Тем не менее реакция оказалась репрессивной, а не системной.
Любопытно, что после резонансной гибели 17-летней девушки в Иркутской области, сбитой участником нелегальных гонок, никто не требовал запретить автомобили по ночам. Видимо, степень опасности транспортного средства определяется не статистикой, а удобством запретительной риторики.
Запрет ударит по тем, для кого самокаты — не развлечение, а необходимость: ночные работники, студенты, девушки, опасающиеся ехать с водителем-мигрантом в такси ночью. Вместо развития инфраструктуры (нормального освещения, например) власти выбирают проверенную тактику: «не можем победить — запретим».
По этой логике, следующим шагом должен стать запрет тротуаров — пешеходы ведь падают. Или полное закрытие дорог — аварий станет меньше. Впрочем, идеальный вариант уже озвучен веками: «Сидите дома, и ничего не случится». Только вот мобильность — не привилегия, а базовое право. Но кого это волнует, когда есть возможность сделать громкий жест без реальных изменений?
Любопытно, что после резонансной гибели 17-летней девушки в Иркутской области, сбитой участником нелегальных гонок, никто не требовал запретить автомобили по ночам. Видимо, степень опасности транспортного средства определяется не статистикой, а удобством запретительной риторики.
Запрет ударит по тем, для кого самокаты — не развлечение, а необходимость: ночные работники, студенты, девушки, опасающиеся ехать с водителем-мигрантом в такси ночью. Вместо развития инфраструктуры (нормального освещения, например) власти выбирают проверенную тактику: «не можем победить — запретим».
По этой логике, следующим шагом должен стать запрет тротуаров — пешеходы ведь падают. Или полное закрытие дорог — аварий станет меньше. Впрочем, идеальный вариант уже озвучен веками: «Сидите дома, и ничего не случится». Только вот мобильность — не привилегия, а базовое право. Но кого это волнует, когда есть возможность сделать громкий жест без реальных изменений?
Понятно, что вряд ли Дерипаске с майнеров удастся что-то взыскать. Да он и вряд ли рассчитывает всерьез на это. Там другая история.
В декабре электросетевая компания, входящая в En+, на 2 недели вырубила электричество data-центрам Битривера. «Иркутские таксисты» говорят, что Битривер собирается взыскать с энергетиков убытки за простой оборудования и упущенную выгоду. А ФАС ожидаемо может влепить энергетикам оборотные штрафы. Итого, речь точно может идти о сотнях миллионов рублей. Юристы En+ сейчас пытаются выкатить к Битриверу хоть какие-то претензии. Чтобы потом можно было бы устроить размен: никто ни с кого ничего не получает. И сегодняшние статьи в СМИ, можно считать, публичная оферта о таком размене. Только вряд ли у En+ получится, ведь скорее всего, в следующих инстанциях решение не устоит и обе стороны это должны понимать.
В декабре электросетевая компания, входящая в En+, на 2 недели вырубила электричество data-центрам Битривера. «Иркутские таксисты» говорят, что Битривер собирается взыскать с энергетиков убытки за простой оборудования и упущенную выгоду. А ФАС ожидаемо может влепить энергетикам оборотные штрафы. Итого, речь точно может идти о сотнях миллионов рублей. Юристы En+ сейчас пытаются выкатить к Битриверу хоть какие-то претензии. Чтобы потом можно было бы устроить размен: никто ни с кого ничего не получает. И сегодняшние статьи в СМИ, можно считать, публичная оферта о таком размене. Только вряд ли у En+ получится, ведь скорее всего, в следующих инстанциях решение не устоит и обе стороны это должны понимать.
Telegram
Политджойстик / Politjoystic ™
Эта история интересна тем, что крупные майнеры оказались слабым звеном в квадрате интересов «региональная власть - бытовые потребители - энергетики - майнеры».
…
Сценарий развивался так: власть защищала население от роста тарифов и недостатка мощностей э/э…
…
Сценарий развивался так: власть защищала население от роста тарифов и недостатка мощностей э/э…
Рост цен на ЖКХ: регионы опасаются роста протестных настроений. Судя по всему, россиянам придется столкнуться с беспрецедентным ростом цен на услуги ЖКХ. Индексация тарифов монополий больше не будет сдерживаться по схеме «инфляция минус». Фактически это означает, что проблемы монополистов отныне оплатят рядовые граждане. Как ожидается, платежки с резко поменявшимися цифрами начнут приходить со следующего года. На этом фоне региональные власти начали объявлять параметры повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Так, в отдельных субъектах решение сопровождается заявлениями губернаторов, которые очевидно пытаются смягчить восприятие реформ.
В конце апреля Правительство РФ утвердило обновленный план индексации тарифов на ЖКУ. Согласно документу, с июля 2025 года запланирован рост тарифов на 11,9%. В последующие годы ожидается повышение на 9,8%, 7,9% и 5,9% соответственно. Вместе с тем, в регионах сохраняется возможность устанавливать более высокий рост в индивидуальном порядке. На мой взгляд, именно это и дает дополнительные возможности для различных политических интерпретаций. Согласно некоторым оценкам, в реальности в ближайшие три года совокупный рост платы за ЖКУ для населения может достичь отметки в 40% или даже перевалить за нее. Нетрудно предположить, что наиболее заметно увеличение тарифов ударит по пенсионерам.
Фактор ЖКХ, о чем я неоднократно писал ранее, рискует превратиться в один из ключевых факторов социального недовольства в регионах. Управленческие команды на местах оказываются в сложной ситуации: с одной стороны, поставлена задача повысить тарифы, с другой – сделать это таким образом, чтобы не допустить роста протестных настроений в обществе. В частности, есть риск, что в преддверии нового электорального цикла эту тему в субъектах начнут раскачивать коммунисты.
К слову, рост цен и тревожность по этому поводу становится сейчас едва ли не ключевой проблемой в регионах. Товары стали менее доступными. Но самое главное, что стали менее доступными крупные покупки. Такие как квартиры, машины, загородные дома. Это вызывает вполне закономерную фрустрацию граждан. В подобном разрезе напряжение по линии тарифов продолжит лишь усиливаться.
В эту же канву вписываются и недавние заявления вице-премьера Марата Хуснуллина о том, что в России планируют ежегодно выделять по 150 млрд рублей на модернизацию систем ЖКХ. Согласно приведенным Хуснуллиным данным, регионы подали заявки на модернизацию коммунального хозяйства на более чем 525 млрд рублей. Как ожидается, запланированные меры позволят улучшить качество предоставляемых коммунальных услуг для 20 млн человек.
Таким образом, федеральные власти, вероятно, пытаются оправдать рост тарифов: дескать, деньги не просто улетают в какую-то «черную дыру», а работают в интересах граждан.
Однако у региональных властей инструментов убеждения куда меньше, поэтому, можно предположить, что на местах продолжат всячески размывать проблему.
В конце апреля Правительство РФ утвердило обновленный план индексации тарифов на ЖКУ. Согласно документу, с июля 2025 года запланирован рост тарифов на 11,9%. В последующие годы ожидается повышение на 9,8%, 7,9% и 5,9% соответственно. Вместе с тем, в регионах сохраняется возможность устанавливать более высокий рост в индивидуальном порядке. На мой взгляд, именно это и дает дополнительные возможности для различных политических интерпретаций. Согласно некоторым оценкам, в реальности в ближайшие три года совокупный рост платы за ЖКУ для населения может достичь отметки в 40% или даже перевалить за нее. Нетрудно предположить, что наиболее заметно увеличение тарифов ударит по пенсионерам.
Фактор ЖКХ, о чем я неоднократно писал ранее, рискует превратиться в один из ключевых факторов социального недовольства в регионах. Управленческие команды на местах оказываются в сложной ситуации: с одной стороны, поставлена задача повысить тарифы, с другой – сделать это таким образом, чтобы не допустить роста протестных настроений в обществе. В частности, есть риск, что в преддверии нового электорального цикла эту тему в субъектах начнут раскачивать коммунисты.
К слову, рост цен и тревожность по этому поводу становится сейчас едва ли не ключевой проблемой в регионах. Товары стали менее доступными. Но самое главное, что стали менее доступными крупные покупки. Такие как квартиры, машины, загородные дома. Это вызывает вполне закономерную фрустрацию граждан. В подобном разрезе напряжение по линии тарифов продолжит лишь усиливаться.
В эту же канву вписываются и недавние заявления вице-премьера Марата Хуснуллина о том, что в России планируют ежегодно выделять по 150 млрд рублей на модернизацию систем ЖКХ. Согласно приведенным Хуснуллиным данным, регионы подали заявки на модернизацию коммунального хозяйства на более чем 525 млрд рублей. Как ожидается, запланированные меры позволят улучшить качество предоставляемых коммунальных услуг для 20 млн человек.
Таким образом, федеральные власти, вероятно, пытаются оправдать рост тарифов: дескать, деньги не просто улетают в какую-то «черную дыру», а работают в интересах граждан.
Однако у региональных властей инструментов убеждения куда меньше, поэтому, можно предположить, что на местах продолжат всячески размывать проблему.
Антиалкогольные и демографические инициативы вологодского губернатора Георгия Филимонова получают все большую поддержку на федеральном уровне. Министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко посетил стенд Вологодской области на Всероссийском форуме «Здоровье нации — основа процветания России» в Москве. Стенд посвящен поддержке многодетных и молодых семей Вологодчины.
Очевидно, что предложения властей Вологодской области, порой вызывающие широчайший общественный резонанс и реакцию в экспертном обществе, актуальны и во многих случаях действительно полезны. В пользу этого довода свидетельствует, в частности, тот факт, что многие регионы уже начинают перенимать вологодский опыт – порой просто копируя инициативы, а в отдельных случаях адаптируя к собственным реалиям.
Реакция общества, зачастую противоречивая, представляется вполне закономерной. Филимонов и его команда порой презентует действительно прорывные решения. Однако следует признать, что и демографическая ситуация, и ситуация, касающаяся алкоголизации населения страны, требует экстренного вмешательства. Убыль населения налицо, и безо всякого преувеличения превращается в едва ли не ключевой вызов для властей всех уровней.
Аналитики выявили тренд на увеличение потребления россиянами спиртного. Так, в 2023 году продажи алкоголя в России оказались рекордными за последние девять лет, причем особенно сильно вырос спрос на крепкий алкоголь. Многие связывали это с психологической напряженностью, усилившейся на фоне пандемии коронавирусной инфекции и последующих событий, а также с ослаблением эффекта принятых антиалкогольных мер. В прошлом году году самым растущим сегментом алкогольного рынка России оказались крепкие алкогольные напитки, за исключением водки: коньяк, ликеро-водочные изделия, виски, ром, джин, текила и прочие. Их продажи выросли более чем на 10%, до 3,2 л в год на душу населения. Реализация водки сохранилась на уровне 2023-го и составила 5,3 л на душу населения. Нетрудно посчитать, что совокупные продажи крепкого алкоголя увеличились на 3,7% по сравнению с предыдущим годом.
Публичная поддержка деятельности вологодского губернатора министром здравоохранения РФ видится крайне важной. По сути, позиция Мурашко подтверждает, что Филимонов идет правильной дорогой, применяя нестандартные инструменты там, где остальные чаще всего предпочитают идти проторенной дорогой.
Очевидно, что предложения властей Вологодской области, порой вызывающие широчайший общественный резонанс и реакцию в экспертном обществе, актуальны и во многих случаях действительно полезны. В пользу этого довода свидетельствует, в частности, тот факт, что многие регионы уже начинают перенимать вологодский опыт – порой просто копируя инициативы, а в отдельных случаях адаптируя к собственным реалиям.
Реакция общества, зачастую противоречивая, представляется вполне закономерной. Филимонов и его команда порой презентует действительно прорывные решения. Однако следует признать, что и демографическая ситуация, и ситуация, касающаяся алкоголизации населения страны, требует экстренного вмешательства. Убыль населения налицо, и безо всякого преувеличения превращается в едва ли не ключевой вызов для властей всех уровней.
Аналитики выявили тренд на увеличение потребления россиянами спиртного. Так, в 2023 году продажи алкоголя в России оказались рекордными за последние девять лет, причем особенно сильно вырос спрос на крепкий алкоголь. Многие связывали это с психологической напряженностью, усилившейся на фоне пандемии коронавирусной инфекции и последующих событий, а также с ослаблением эффекта принятых антиалкогольных мер. В прошлом году году самым растущим сегментом алкогольного рынка России оказались крепкие алкогольные напитки, за исключением водки: коньяк, ликеро-водочные изделия, виски, ром, джин, текила и прочие. Их продажи выросли более чем на 10%, до 3,2 л в год на душу населения. Реализация водки сохранилась на уровне 2023-го и составила 5,3 л на душу населения. Нетрудно посчитать, что совокупные продажи крепкого алкоголя увеличились на 3,7% по сравнению с предыдущим годом.
Публичная поддержка деятельности вологодского губернатора министром здравоохранения РФ видится крайне важной. По сути, позиция Мурашко подтверждает, что Филимонов идет правильной дорогой, применяя нестандартные инструменты там, где остальные чаще всего предпочитают идти проторенной дорогой.
Telegram
Филимонов LIVE
Кстати, не случайно перед началом сегодняшнего форума по вопросам демографии министр Здравоохранения России Михаил Мурашко посетил именно стенд Вологодчины.
К инициативам Вологодской области по народосбережению и поддержке семей с интересом приглядываются…
К инициативам Вологодской области по народосбережению и поддержке семей с интересом приглядываются…
25 лет институту полпредов. Завтра полномочные представители Президента РФ отмечают юбилей, во многих полпредствах уже охлаждают водку, настроение по-доброму ностальгические, нахлынули воспоминания. Этот любопытный институт в разные годы работал по-разному, то утверждая новую «вертикаль власти» на местах, то выступая в качестве агента влияния, а то и просто наблюдателя. Одни полпреды – стали значимыми федеральными фигурами (Кириенко, Трутнев, Козак), другие – исчезли с радаров (Холманских, Цуканов, Сафонов и т.д.). Кто-то был полпредом совсем недолго (Рапота, Коновалов), а кто-то – значительный срок (Трутнев, Бабич).
Институт полпредов был создан 13 мая 2000 года указом Владимира Путина. Реформа была направлена на укрепление вертикали власти и повышение управляемости регионов. Некоторые регионы вели себя почти как самостоятельные государства: принимали законы, противоречащие Конституции РФ, уклонялись от перечисления налогов, добивались особого статуса. При вертикализации власти одним из ключевых шагов стало создание семи федеральных округов (позже их число увеличилось до восьми, а в 2014 году — до девяти после присоединения Крыма, но лишь на период 2014-2016гг.) и назначение в них полпредов.
Эволюцию института я бы разделил на три основных периода: 2000–2004 — период укрепления власти: полпреды активно вмешивались в дела регионов; 2004–2012 — после отмены прямых выборов губернаторов они участвовали в отборе кандидатур на глав; 2012–н.в. — после возвращения губернаторских выборов полпреды стали играть роль надзорного и координирующего органа.
За годы работы они помогли АП укрепить единство правового пространства (региональные законы теперь не противоречат федеральным). Обеспечить более четкое исполнение решений Москвы. Однако в последнее время пошли разговоры о том, что институт могут и вовсе ликвидировать, так как из влиятельного органа власти он во многом превратился в синекуру. Однако ситуация неоднозначна, и вот почему. Да, сегодня у полпредств ограниченные рычаги влияния. После возвращения выборов губернаторов (2012) полпреды лишились ключевого рычага – участия в назначении глав регионов. Реальные кадровые решения теперь принимаются в АП (частью которого полпреды и являются). Дублирование функций: многие задачи (контроль за нацпроектами, мониторинг соцэкономики) дублируются вице-губернаторами и федеральными министерствами. Например, за инфраструктуру отвечает Минтранс, за ЖКХ – Минстрой, а полпреды лишь координируют. Поэтому тот же Трутнев, не столько полпред, но и вице-премьер по Дальнему Востоку. Примеры таких «тихих» полпредов, как Игорь Щёголев (ЦФО) или Александр Гуцан (СЗФО), редко появляются в новостях, их роль воспринимается как представительская. Некоторых бывших полпредов и вовсе сейчас тяжело найти, они будто бы растворились и совсем ушли из политического поля.
Однако на ряде направлений полпреды всё ещё важны. Чрезвычайные ситуации: в кризисах (например, протесты в Хабаровске в 2020-м или мобилизация в 2022-м) полпреды становятся «пожарными» командами Кремля. Тот же Юрий Чайка (СКФО) лично курировал подавление протестов в Дагестане в 2022 году. Контроль за элитами: формально не решая кадровые вопросы, полпреды влияют на губернаторов через неформальные механизмы. Кураторство спецпроектов, включая ТОРы и СПВ. Полпреды в приграничных округах координируют военно-гражданскую администрацию в новых территориях.
Почему мнение о «синекуре» стало популярным? Сравнение с 2000-ми, когда в нулевые полпреды вроде Козака или Кириенко реально ломали сепаратизм – сейчас таких ярких примеров нет. Отсутствие публичности, так как современные полпреды редко дают жёсткие заявления. Рост влияния других институтов, сейчас больше власти у силовиков (МВД, ФСБ в регионах) и федерального центра. Но полпреды не потеряли значение полностью, но их роль изменилась: раньше: «жёсткие менеджеры» с карательными функциями, а сейчас - «координаторы» и «передатчики сигналов» между Москвой и регионами. Их сила теперь зависит не столько от формальных полномочий, сколько от личного веса и близости к Кремлю.
Институт полпредов был создан 13 мая 2000 года указом Владимира Путина. Реформа была направлена на укрепление вертикали власти и повышение управляемости регионов. Некоторые регионы вели себя почти как самостоятельные государства: принимали законы, противоречащие Конституции РФ, уклонялись от перечисления налогов, добивались особого статуса. При вертикализации власти одним из ключевых шагов стало создание семи федеральных округов (позже их число увеличилось до восьми, а в 2014 году — до девяти после присоединения Крыма, но лишь на период 2014-2016гг.) и назначение в них полпредов.
Эволюцию института я бы разделил на три основных периода: 2000–2004 — период укрепления власти: полпреды активно вмешивались в дела регионов; 2004–2012 — после отмены прямых выборов губернаторов они участвовали в отборе кандидатур на глав; 2012–н.в. — после возвращения губернаторских выборов полпреды стали играть роль надзорного и координирующего органа.
За годы работы они помогли АП укрепить единство правового пространства (региональные законы теперь не противоречат федеральным). Обеспечить более четкое исполнение решений Москвы. Однако в последнее время пошли разговоры о том, что институт могут и вовсе ликвидировать, так как из влиятельного органа власти он во многом превратился в синекуру. Однако ситуация неоднозначна, и вот почему. Да, сегодня у полпредств ограниченные рычаги влияния. После возвращения выборов губернаторов (2012) полпреды лишились ключевого рычага – участия в назначении глав регионов. Реальные кадровые решения теперь принимаются в АП (частью которого полпреды и являются). Дублирование функций: многие задачи (контроль за нацпроектами, мониторинг соцэкономики) дублируются вице-губернаторами и федеральными министерствами. Например, за инфраструктуру отвечает Минтранс, за ЖКХ – Минстрой, а полпреды лишь координируют. Поэтому тот же Трутнев, не столько полпред, но и вице-премьер по Дальнему Востоку. Примеры таких «тихих» полпредов, как Игорь Щёголев (ЦФО) или Александр Гуцан (СЗФО), редко появляются в новостях, их роль воспринимается как представительская. Некоторых бывших полпредов и вовсе сейчас тяжело найти, они будто бы растворились и совсем ушли из политического поля.
Однако на ряде направлений полпреды всё ещё важны. Чрезвычайные ситуации: в кризисах (например, протесты в Хабаровске в 2020-м или мобилизация в 2022-м) полпреды становятся «пожарными» командами Кремля. Тот же Юрий Чайка (СКФО) лично курировал подавление протестов в Дагестане в 2022 году. Контроль за элитами: формально не решая кадровые вопросы, полпреды влияют на губернаторов через неформальные механизмы. Кураторство спецпроектов, включая ТОРы и СПВ. Полпреды в приграничных округах координируют военно-гражданскую администрацию в новых территориях.
Почему мнение о «синекуре» стало популярным? Сравнение с 2000-ми, когда в нулевые полпреды вроде Козака или Кириенко реально ломали сепаратизм – сейчас таких ярких примеров нет. Отсутствие публичности, так как современные полпреды редко дают жёсткие заявления. Рост влияния других институтов, сейчас больше власти у силовиков (МВД, ФСБ в регионах) и федерального центра. Но полпреды не потеряли значение полностью, но их роль изменилась: раньше: «жёсткие менеджеры» с карательными функциями, а сейчас - «координаторы» и «передатчики сигналов» между Москвой и регионами. Их сила теперь зависит не столько от формальных полномочий, сколько от личного веса и близости к Кремлю.
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Нынешний состав делегации России на переговорах с Украиной в Стамбуле хоть и похож на тот, который был в 2022 году, все-таки принципиально отличается, сказал в разговоре с РБК директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.
«Например, там есть заместитель главы Генштаба, фактически глава военной разведки Игорь Костюков. Мне кажется, это ключевое отличие этой делегации, поскольку это достаточно серьезный сигнал спецслужбам США и прежде всего Пентагону о том, что Россия планирует договориться и по этому треку с американской стороной», – считает эксперт.
С украинской стороной как раз «договариваться не очень хотят, да и не о чем», уверен Гращенков.
«Поэтому, если смотреть на то, возможно ли уровень этой встречи быстро поднять до уровня встречи, например, Путина и Трампа, — да, это возможно в течение буквально нескольких дней. Но этому должны предшествовать переговоры, например, глав МИДа. И чтобы хотя бы Лавров поехал в Стамбул, нужны серьезные подвижки на том треке, который может быть будет не совсем очевидный, но мы его увидим уже позже в подписании каких-то других конкретных соглашений», – добавил он.
🐚 Самые важные новости — в телеграм-канале РБК
«Например, там есть заместитель главы Генштаба, фактически глава военной разведки Игорь Костюков. Мне кажется, это ключевое отличие этой делегации, поскольку это достаточно серьезный сигнал спецслужбам США и прежде всего Пентагону о том, что Россия планирует договориться и по этому треку с американской стороной», – считает эксперт.
С украинской стороной как раз «договариваться не очень хотят, да и не о чем», уверен Гращенков.
«Поэтому, если смотреть на то, возможно ли уровень этой встречи быстро поднять до уровня встречи, например, Путина и Трампа, — да, это возможно в течение буквально нескольких дней. Но этому должны предшествовать переговоры, например, глав МИДа. И чтобы хотя бы Лавров поехал в Стамбул, нужны серьезные подвижки на том треке, который может быть будет не совсем очевидный, но мы его увидим уже позже в подписании каких-то других конкретных соглашений», – добавил он.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Год Дмитрия Миляева: "человеческая инфраструктура" тульского губернатора. Ровно год назад, 15 мая 2024-го, Дмитрий Миляев стал врио губернатора Тульской области. Назначение состоялось при участии полпреда ЦФО Игоря Щеголева — человека, чья роль сейчас в основном представительская, но здесь он символизировал преемственность курса. Чем запомнился этот год?
Очевидно, главная заслуга главы Тульской области на посту — реальные дела вместо деклараций. И тут можно привести множество примеров. Вспомним хотя бы мост через реку Упу — проект, который Миляев инициировал будучи еще главой Тулы, а завершил уже в качестве нового губернатора. "Это точка роста, символ того, что мы умеем завершать проекты", — заявил он на открытии. Сюда же — реконструкция ДКЖ, долгостроя, превращенного в Тульский областной центр молодежи.
Социальных инициатив у Дмитрия Миляева за год руководства регионом также немало. Среди них — "Здоровый муниципалитет" и в целом вовлечение граждан в спорт, в том числе адаптивный. Кстати, именно работа в сфере адаптивного спорта позволяет Миляеву решать еще одну важнейшую задачу — помогать в реабилитации героев СВО, вернувшихся с фронта. Поддержку в регионе губернатор оказывает и другим категориям граждан. Для этого — программа "Активное долголетие" для "серебряного" возраста и инициатива выплачивать молодым мамам по 1 млн рублей за второго ребенка.
Пожалуй, стиль управления губернатора Миляева можно описать такими словами: открытость и современность. Подтверждение этому — программа "Наш район", 5-летний план развития муниципалитетов на основе обращений граждан. Ремонт водонапорных башен, дымвенканалов, реконструкция старых советских стадионов, установка модульных клубов, замена лифтов — все это в регионе делается в том числе в рамках программы. Благодаря открытости губернатора каждый житель региона чувствует — вокруг него создается среда с вниманием к каждому человеку, та самая "человеческая" инфраструктура, которая так нужна в каждом регионе России.
Очевидно, главная заслуга главы Тульской области на посту — реальные дела вместо деклараций. И тут можно привести множество примеров. Вспомним хотя бы мост через реку Упу — проект, который Миляев инициировал будучи еще главой Тулы, а завершил уже в качестве нового губернатора. "Это точка роста, символ того, что мы умеем завершать проекты", — заявил он на открытии. Сюда же — реконструкция ДКЖ, долгостроя, превращенного в Тульский областной центр молодежи.
Социальных инициатив у Дмитрия Миляева за год руководства регионом также немало. Среди них — "Здоровый муниципалитет" и в целом вовлечение граждан в спорт, в том числе адаптивный. Кстати, именно работа в сфере адаптивного спорта позволяет Миляеву решать еще одну важнейшую задачу — помогать в реабилитации героев СВО, вернувшихся с фронта. Поддержку в регионе губернатор оказывает и другим категориям граждан. Для этого — программа "Активное долголетие" для "серебряного" возраста и инициатива выплачивать молодым мамам по 1 млн рублей за второго ребенка.
Пожалуй, стиль управления губернатора Миляева можно описать такими словами: открытость и современность. Подтверждение этому — программа "Наш район", 5-летний план развития муниципалитетов на основе обращений граждан. Ремонт водонапорных башен, дымвенканалов, реконструкция старых советских стадионов, установка модульных клубов, замена лифтов — все это в регионе делается в том числе в рамках программы. Благодаря открытости губернатора каждый житель региона чувствует — вокруг него создается среда с вниманием к каждому человеку, та самая "человеческая" инфраструктура, которая так нужна в каждом регионе России.