Мы будем беседовать на YouTube-канале Догма-Хакер. Анонс был вчера, но тему напомню, ибо сформулирована удачно:
🎙"МОЖНО ЛИ УВИДЕТЬ БОГА? Тайна красоты".
Я хочуподелиться мыслями о фундаментальной доксологии — так примерно можно сформулировать то направление, куда вписывается теоэстетика и которое нужно разработать, поскольку оно чрезвычайно актуально для современности. Понятно, что это направление охватывает и включает в себя и фундаментальную онтологию, и радикальную ортодоксию, и феноменологию, и паламизм, и многое другое, но самое важное, пожалуй, состоит в том, что она стремится «видеть Бога как Он есть».
Одним словом, подключайтесь! Давайте побудем немного вместе, хоть и онлайн.
Мы будем беседовать на YouTube-канале Догма-Хакер. Анонс был вчера, но тему напомню, ибо сформулирована удачно:
🎙"МОЖНО ЛИ УВИДЕТЬ БОГА? Тайна красоты".
Я хочуподелиться мыслями о фундаментальной доксологии — так примерно можно сформулировать то направление, куда вписывается теоэстетика и которое нужно разработать, поскольку оно чрезвычайно актуально для современности. Понятно, что это направление охватывает и включает в себя и фундаментальную онтологию, и радикальную ортодоксию, и феноменологию, и паламизм, и многое другое, но самое важное, пожалуй, состоит в том, что она стремится «видеть Бога как Он есть».
Одним словом, подключайтесь! Давайте побудем немного вместе, хоть и онлайн.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
