А осмелились бы страны НАТО продвигать военную инфраструктуру на Восток без ДРСМД?
История не имеет сослагательного наклонения. Это так. Но однозначно, что опыт прежних внешнеполитических решений должен учитываться, а последующая динамика и цепочка событий приниматься в расчет при прогнозе будущих сценариев.
После прихода к власти, основной исполнитель проекта по самоликвидации СССР Михаил Горбачёв взял последовательный курс на разоружение - лишение нашей страны оборонного потенциала по несбалансированной схеме.
У этой линии были вполне себе академического толка идеологи, которые под данный многогранный процесс подвели научную базу и даже сформировали профильные центры в составе АН СССР (Научный совет по исследованию проблем мира и разоружения - НСИПМР)
для экспертной оправдательной накачки формируемого стратегического дискурса.
Советское академическое сообщество тогда уже находилось под воздействием внешней идеологической эрозии, ставя в приоритет задачу сближения с Западом.
Служебные командировки на конференции, стажировки в США, валютные выплаты, массовые и часто результативные вербовочные подходы со стороны западных разведок (прежде всего ЦРУ) возымели свои результаты.
Была создана целая прослойка "разоруженцев от науки". Ни в коем случае не говорю, что все преследовали деструктивную задачу и имели антисоветскую мотивацию. Многие заблуждались.
Но были однозначно и те, кто целенаправленно и последовательно работал по заданному разрушительному для страны сценарию.
Указанным советом было издано четыре сборника «Мир и разоружение: Научные исследования» (1980, 1982, 1984 и 1987 гг.), содержание которых де-факто и привело к оформлению советской официальной позиции по серии договоров, обнаживших наш оборонный потенциал.
Информация к размышлению.
Была на терминальной стадии существования СССР следующая статья из указанного сборника: «Разумная достаточность и новое политическое мышление» (В.В. Журкин, С.А. Караганов, А.В. Кортунов, 1989 год ).
Знакомые все фамилии, не правда ли? Некоторые сейчас примеряют на себя даже плащи "всадников ядерного апокалипсиса", забыв снять запачканные в юности либеральным прозападным шлейфом "разумной достаточности" кальсоны. Но это все лирика.
Перейдем к оценкам и последствиям…
История не имеет сослагательного наклонения. Это так. Но однозначно, что опыт прежних внешнеполитических решений должен учитываться, а последующая динамика и цепочка событий приниматься в расчет при прогнозе будущих сценариев.
После прихода к власти, основной исполнитель проекта по самоликвидации СССР Михаил Горбачёв взял последовательный курс на разоружение - лишение нашей страны оборонного потенциала по несбалансированной схеме.
У этой линии были вполне себе академического толка идеологи, которые под данный многогранный процесс подвели научную базу и даже сформировали профильные центры в составе АН СССР (Научный совет по исследованию проблем мира и разоружения - НСИПМР)
для экспертной оправдательной накачки формируемого стратегического дискурса.
Советское академическое сообщество тогда уже находилось под воздействием внешней идеологической эрозии, ставя в приоритет задачу сближения с Западом.
Служебные командировки на конференции, стажировки в США, валютные выплаты, массовые и часто результативные вербовочные подходы со стороны западных разведок (прежде всего ЦРУ) возымели свои результаты.
Была создана целая прослойка "разоруженцев от науки". Ни в коем случае не говорю, что все преследовали деструктивную задачу и имели антисоветскую мотивацию. Многие заблуждались.
Но были однозначно и те, кто целенаправленно и последовательно работал по заданному разрушительному для страны сценарию.
Указанным советом было издано четыре сборника «Мир и разоружение: Научные исследования» (1980, 1982, 1984 и 1987 гг.), содержание которых де-факто и привело к оформлению советской официальной позиции по серии договоров, обнаживших наш оборонный потенциал.
Информация к размышлению.
Была на терминальной стадии существования СССР следующая статья из указанного сборника: «Разумная достаточность и новое политическое мышление» (
Знакомые все фамилии, не правда ли? Некоторые сейчас примеряют на себя даже плащи "всадников ядерного апокалипсиса", забыв снять запачканные в юности либеральным прозападным шлейфом "разумной достаточности" кальсоны. Но это все лирика.
Перейдем к оценкам и последствиям…
Первый шаг в бездну
Весной 1987 года
Горбачев и Рейган договорились за три года уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1–5,5 тыс. км) и меньшей (0,5–1 тыс. км) дальности, а также не иметь, не производить и не испытывать таких ракет в будущем.
В процессе реализации ДРСМД СССР пришлось ликвидировать в два с лишним раза больше ракет, чем США — 1836 против 859, и в три раза больше пусковых устройств — 851 против 283.
СССР уничтожил баллистические ракеты комплексов «Темп-С» (дальностью 900 км), «Ока» (хотя формально он под договор не подпадал — его дальность составляла 400 км, но Шеварнадзе с легкостью и их утвердил), «Пионер» (до 5 тыс. км), устаревшие Р-12 (около 2 тыс. км) и Р-14 (4,5 тыс. км). Также были уничтожены новейшие крылатые ракеты РК-55 «Рельеф» (2,6 тыс. км), которые были приняты на вооружение в 1986 году и ещё не были развернуты.
Как вам показатели? Таких ТТХ до сих пор не достигли многие западные аналоги.
Даже в самых оптимистических аналитических записках ЦРУ не предполагалось, что Москва по собственной инициативе, без внешнего давления, пойдет на стратегическое отступление по всем фронтам. Без единой дополнительной гарантии со стороны США.
Кто-то называет это системным просчетом, или неизбежным компромиссом. По мне - это системное масштабное предательство с опорой на распределенную сеть агентуры в высших эшелонах власти.
В любом случае, принятый в 1987 ДРСМД стал началом целой череды ошибок и серьезных безвозвратных потерь — в соответствии с «эффектом домино».
Представить, что сейчас в распоряжении нашей страны сохранились бы эти комплексы, вполне возможно Запад менее прытко взбегал на очередные скользские ступеньки "лестницы эскалации"...
Да и в целом, сюжет развития обстановки в Восточной Европе вероятно развивался бы по совершенно иному сценарию.
Весной 1987 года
Горбачев и Рейган договорились за три года уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1–5,5 тыс. км) и меньшей (0,5–1 тыс. км) дальности, а также не иметь, не производить и не испытывать таких ракет в будущем.
В процессе реализации ДРСМД СССР пришлось ликвидировать в два с лишним раза больше ракет, чем США — 1836 против 859, и в три раза больше пусковых устройств — 851 против 283.
СССР уничтожил баллистические ракеты комплексов «Темп-С» (дальностью 900 км), «Ока» (хотя формально он под договор не подпадал — его дальность составляла 400 км, но Шеварнадзе с легкостью и их утвердил), «Пионер» (до 5 тыс. км), устаревшие Р-12 (около 2 тыс. км) и Р-14 (4,5 тыс. км). Также были уничтожены новейшие крылатые ракеты РК-55 «Рельеф» (2,6 тыс. км), которые были приняты на вооружение в 1986 году и ещё не были развернуты.
Как вам показатели? Таких ТТХ до сих пор не достигли многие западные аналоги.
Даже в самых оптимистических аналитических записках ЦРУ не предполагалось, что Москва по собственной инициативе, без внешнего давления, пойдет на стратегическое отступление по всем фронтам. Без единой дополнительной гарантии со стороны США.
Кто-то называет это системным просчетом, или неизбежным компромиссом. По мне - это системное масштабное предательство с опорой на распределенную сеть агентуры в высших эшелонах власти.
В любом случае, принятый в 1987 ДРСМД стал началом целой череды ошибок и серьезных безвозвратных потерь — в соответствии с «эффектом домино».
Представить, что сейчас в распоряжении нашей страны сохранились бы эти комплексы, вполне возможно Запад менее прытко взбегал на очередные скользские ступеньки "лестницы эскалации"...
Да и в целом, сюжет развития обстановки в Восточной Европе вероятно развивался бы по совершенно иному сценарию.
А прав ли был академик Арбатов?
По словам советника Михаила Горбачева по вопросам разоружения знаменитого академика Георгия Арбатова - одного из идеологов этого суицидального для СССР направления внешней политики, настоящий прорыв в отношениях со странами Запада, а одновременно и "конец холодной войны" произошел в 1989 году, после выступления Горбачева на Генеральной Ассамблее ООН, когда тот предложил «отказаться от опоры на силу в мировой политике и призвал к радикальному сокращению вооружений».
Кстати сам Арбатов продвигал ещё более любопытную и обширную повестку демилитаризации и снижения экономического потенциала СССР:
• выступал против строительства авианесущих кораблей для ВМФ СССР и РФ.
• блокировал внедрение системы ОГАС - проект системы автоматизированного управления экономикой СССР, основанной на принципах кибернетики и включающей в себя компьютерную сеть, связывающую вычислительные центры сбора и обработки данных во всех регионах страны.
• вишенка на торте - был сторонником передачи южных Курильских островов Японии.
На пресс-конференции перед западными СМИ Георгий Арбатов заявил: «Мы сделаем для вас самое плохое из возможного — лишим вас врага».
Следующим шагом после несбалансированного и обезоруживающего ДРСМД для СССР стал СНВ.
В 1991 году именно Арбатов стоял за инициированием подписания договора о сокращении стратегических вооружений СНВ-1, согласно которому над стратегическими ядерными силами СССР, а затем и РФ был введен де-факто внешний контроль.
Задача была выполнена. Великой страны не стало.
По словам советника Михаила Горбачева по вопросам разоружения знаменитого академика Георгия Арбатова - одного из идеологов этого суицидального для СССР направления внешней политики, настоящий прорыв в отношениях со странами Запада, а одновременно и "конец холодной войны" произошел в 1989 году, после выступления Горбачева на Генеральной Ассамблее ООН, когда тот предложил «отказаться от опоры на силу в мировой политике и призвал к радикальному сокращению вооружений».
Кстати сам Арбатов продвигал ещё более любопытную и обширную повестку демилитаризации и снижения экономического потенциала СССР:
• выступал против строительства авианесущих кораблей для ВМФ СССР и РФ.
• блокировал внедрение системы ОГАС - проект системы автоматизированного управления экономикой СССР, основанной на принципах кибернетики и включающей в себя компьютерную сеть, связывающую вычислительные центры сбора и обработки данных во всех регионах страны.
• вишенка на торте - был сторонником передачи южных Курильских островов Японии.
На пресс-конференции перед западными СМИ Георгий Арбатов заявил: «Мы сделаем для вас самое плохое из возможного — лишим вас врага».
Следующим шагом после несбалансированного и обезоруживающего ДРСМД для СССР стал СНВ.
В 1991 году именно Арбатов стоял за инициированием подписания договора о сокращении стратегических вооружений СНВ-1, согласно которому над стратегическими ядерными силами СССР, а затем и РФ был введен де-факто внешний контроль.
Задача была выполнена. Великой страны не стало.
Не забываем про огневую подготовку в воскресенье. Она никому не повредит в актуальные непростые времена.
Уметь сбить дрон и добыть дичь должен каждый! И стар и млад.
Уметь сбить дрон и добыть дичь должен каждый! И стар и млад.
Forwarded from ТАСС
Наемники из латиноамериканских стран в рядах ВСУ представляют подконтрольные США наркосиндикаты. Такое мнение высказал ТАСС старший научный сотрудник Института Латинской Америки РАН Александр Степанов.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
И еще немного про РСМД и баланс сил на европейском ТВД.
В эфире "Соловьев Live"
В эфире "Соловьев Live"
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
• Последствия ДРСМД для нашей страны.
• Планы Пентагона по размещению наступательных высокоточных систем.
• Какие обьекты находятся под тенью "Орешника".
Обсудили на "Звезде".
• Планы Пентагона по размещению наступательных высокоточных систем.
• Какие обьекты находятся под тенью "Орешника".
Обсудили на "Звезде".
Возврат баланса сил и проекция ассимметричных угроз
Немного занимательной математики и географии при потенциальном размещении РСМД "Орешник" на Кубе дальностью действия 5500 км (что не противоречит нормам международного права ):
• Космодром на мысе Канаверал - 1549 км
• База Эдвардс - 1847 км.
• Вашингтон (Белый дом, Пентагон, Лэнгли, Конгресс США) ~1900 км.
• Арсенал на базе Форт Джексон - 2636 км.
Есть альтернативные потенциальные площадки, например на территории Венесуэлы (+ 2000 км, сохраняя зоны досягаемости)
Весомый аргумент при формировании переговорной позиции.
Немного занимательной математики и географии при потенциальном размещении РСМД "Орешник" на Кубе дальностью действия 5500 км (
• Космодром на мысе Канаверал - 1549 км
• База Эдвардс - 1847 км.
• Вашингтон (Белый дом, Пентагон, Лэнгли, Конгресс США) ~1900 км.
• Арсенал на базе Форт Джексон - 2636 км.
Есть альтернативные потенциальные площадки, например на территории Венесуэлы (+ 2000 км, сохраняя зоны досягаемости)
Весомый аргумент при формировании переговорной позиции.