Коллеги, сегодня 17 лет Roem.ru — издание было открыто для публики 2-го октября 2007-го года.
Достаточно очевидно, что у издания есть проблемы — мы взваливаем на себя не только труд по информированию, но ещё и некоторое самообязательство по "обогреву вселенной".
Не думаю, что это страшно.
Жизнь меняется, и люди начинают уже спокойно понимать, что надо адаптироваться к абсолютно новым условиям, а не только бегать и орать. Почему бы не фиксировать происходящее, хотя бы для саморефлексии отрасли и для того, чтобы потом можно было спокойно отделить важные события от не очень.
В целом же любовь людей к сайтам остаётся в прошлом — push-контент выигрывает у pull-контента в гонке за трафик, поэтому аудитории заходить куда-то на какой-то сайт, если она уже "всё узнала" сидя в аппках соцсетей и мессенджеров — просто не надо. Аудитория Роема в соцсетях больше чем на сайте, сайт вообще превращается в легаси с кучей геморроя, но и с этим можно жить.
Ведь если хочется о ком-то спокойно говорить, без оглядки на то, считают тебя червонцем или нет — так делать можно и нужно. Невозможно иметь дело с теми, кто постоянно врёт или искажает действительность, опираться можно только на то, что оказывает сопротивление.
Это желание спокойно говорить — у меня остаётся. Всем приветы!
Коллеги, сегодня 17 лет Roem.ru — издание было открыто для публики 2-го октября 2007-го года.
Достаточно очевидно, что у издания есть проблемы — мы взваливаем на себя не только труд по информированию, но ещё и некоторое самообязательство по "обогреву вселенной".
Не думаю, что это страшно.
Жизнь меняется, и люди начинают уже спокойно понимать, что надо адаптироваться к абсолютно новым условиям, а не только бегать и орать. Почему бы не фиксировать происходящее, хотя бы для саморефлексии отрасли и для того, чтобы потом можно было спокойно отделить важные события от не очень.
В целом же любовь людей к сайтам остаётся в прошлом — push-контент выигрывает у pull-контента в гонке за трафик, поэтому аудитории заходить куда-то на какой-то сайт, если она уже "всё узнала" сидя в аппках соцсетей и мессенджеров — просто не надо. Аудитория Роема в соцсетях больше чем на сайте, сайт вообще превращается в легаси с кучей геморроя, но и с этим можно жить.
Ведь если хочется о ком-то спокойно говорить, без оглядки на то, считают тебя червонцем или нет — так делать можно и нужно. Невозможно иметь дело с теми, кто постоянно врёт или искажает действительность, опираться можно только на то, что оказывает сопротивление.
Это желание спокойно говорить — у меня остаётся. Всем приветы!
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from us
