Быстрый ритм барометра

Чуть ли не впервые вижу, когда малый бизнес, где каждый первый магазин общается с клиентом через Whatsapp, вывели из под регулирования при принятии закона, который тот же WA запрещает для крупняка.

Хорошо, что про это подумали.

Невероятные приключения Ходорковского в России

В Мосальске Калужской области.

Интересно, что смертность у самокатчиков — один процент от аварийности, намного ниже чем в авто

https://www.kommersant.ru/doc/7622769

90%+ погибших — сами водители самокатов

Не дано разблюдовки конкретно по погибшим: не удивлюсь, если на кикшеринги их приходится меньшая доля, но в целом происшествия между кикшерингами и собственными самокатами делятся 2 к одному

(ну и, конечно же, существенная часть инцидентов с небольшими травмами и синяками, полагаю, ни в какую статистику не попадает)

https://lk.gosuslugi.ru/settings/sim-cards

Госуслуги дали возможность видеть список своих SIM-карт, в неизвестных SIM, конечно, интересно видеть списки звонков и подключенных банков — но это уже по паспорту с визитом в офис чаще всего

Самое интересное что видел — какая-то оформленная Т-Банком левая SIM, но не левая, а для вашего удобства, чтоб никто не подменял отправителя сообщения, но вы её не заказывали и пользоваться не можете

Похоже, что процентов у 10 населения приписаны левые SIM

Вопрос не праздный — в большой семье и с кучей устройств с интернет-доступом — контролирующий SIM может запросто исчерпать лимит в 20 SIM-карт

Я пару дней был уверен, что это нарисованный фейк, пока не полез проверять что да, на сайте BBC это есть

("Германия решила оставить свою историю в прошлом и готовится к войне")

Лучшая шутка на заставке телевизора к 1-му апреля:

- не настырная
- с учётом традиций
- не мешающая работе с сайтом, устройством и так далее.

Предпосылка вторая из трёх: как экономический кризис 2008-го года повлиял на необходимость западного капитала развязать войну

Большая часть тезисов ниже взята из переосмысленной беседы Олега Комолова с Русланом Солтановичем Дзарасовым
Ролик, на мой взгляд, очень интересен, его можно просто слушать, вы ничего не потеряете, что-то похожее на эту беседу есть в текстовом виде. Сам Дзарасов это экономист изрядного калибра, д.э.н, впрочем, в отличие от Гуриева, вещающего из каждого иноагентского утюга, в популярной прессе практически не представлен. К сожалению. Озвучу его тезисы из видео:

1. Горячие военные действия были неизбежны: мировой финансовый кризис 2008-го года (об этом кризисе чуть ниже) не завершился, не был разрешён, и Штаты искали, кто следующий будет оплачивать развитие их внутреннего рынка.

2. (тут я уже домысливаю - именно в таком виде Дзарасов этого не говорил) Вся же концепция экономического существования Штатов плотно увязана на совместное продвижение военных блоков (НАТО) и экономической экспансии. Стартовали её исполнение в текущем виде ещё в семидесятые, в ней изначально заложена бомба, которая не делает эту модель вечной: рост потребления граждан США обеспечивается не ростом их реальных доходов (который стагнирует последние 50 лет), а ростом кредитной нагрузки. Рано или поздно, в таких условиях, любой человек (или организация) окажется в ситуации дефолта.

Ещё одно моё соображение по данному поводу: это означает, что даже подчинив Россию и Китай, США не окажутся в устойчивом положении, мина заложена изначально в схему существования. И будут раздевать остальные страны по второму кругу. Ну или, фантастический вариант: начнут решать внутренние противоречия выстроенной системы.

3. Россия не является основной целью Штатов, основная цель — Китай. Мы просто мешаем к этой цели приступить.

4. Дзарасов озвучивает теорию, по которой ограничения великих держав (Россия, Китай, США) в их планах и действиях — являются актом агрессии. То есть, когда мы Штатам говорим, что вы не должны расширять НАТО — это агрессивная реакция с нашей стороны. Когда Штаты говорят, что вы не можете торговать там-то и там-то, мы на вас санкции наложим — это тоже агрессия со стороны Штатов.

(тут уместно вспомнить Герасимова с его размышлениями о том, что же в итоге является войной на сегодняшний день)

Расширение НАТО, расширение эксклюзивных торговых партнёрств (как пример приводятся соглашения об Евроассоциации, с которых начался майдан в 2013-м) — это агрессивные альянсы, пытающиеся ограничить свободу договора одних государств другими.

5. Крым, а уж тем более события 2022-го года, стали первым случаем ведения России активной внешней политики. Минские соглашения были попыткой договориться — ребята, вот мы забрали Крым, вы вернёте себе Донбасс, можете экономически забрать Украину. Давайте на этом остановимся.

Этот компромисс был отвергнут коллективным Западом — нам не простили, что мы начали претендовать на то, что мы имеем право определять куда НАТО может ходить, а куда не может. Тут Дзарасов говорит, что сценарий на весну 2014-го был такой: в Чёрное море приходят несколько кораблей из базы ВМС в Норфолке, новое правительство Украины говорит России — выметайтесь, мы с вами не дружим больше, и тут же новый арендатор, возможно силой, заходит в Севастополь. И мы теряем Чёрное море как флотскую базу — ибо Новороссийск не может разместить черноморскую группировку. Никогда про это не слышал и не могу найти подтверждений сценарию передачи Севастополя НАТО именно в таком виде, но что Севастополь собирались отдать НАТО — да, публичные свидетельства подготовки к этому имеются.

Мы забрали Крым и спутали карты.

Высказывается Дзарасов, кстати, что лучше было бы уже в 2014-м расколоть Украину и забрать себе часть от Харькова до Одессы. Но прозападные российские элиты на тот момент были слишком прозападные, чтобы рассчитывать на их лояльность в таком мероприятии.

Сейчас стало попроще.

(предыдущая часть)
6. А что касается чисто экономики — в результате деньги становятся сейчас многослойными. Ты можешь получить доллары и евры за энергоресурсы, но не можешь на них покупать оборудование в значимых объёмах. Для нашей экономики эти деньги сейчас бесполезны. Нам бы стоило прямо веапонизировать газ и сказать, что газа дадим столько, сколько дадите оборудования для заводов. Сами по себе номинальные деньги на счетах — неинтересны.

7. И такое условие могло вполе быть принято, ибо Запад чудовищно увяз ещё и в Китае, которому он отдал производства, сделав себя уязвимым перед “веапонизацией” и возможности аутсорсить дешёвый труд в Китай.

(в целом, опять же, США сейчас не в самой классной ситуации оказались: да, они едят Европу, но внутренние противоречия и обеднение населения в целом не исчезают, а Китай тем временем находится в положении “третий радующийся”: он и части Европы получает, и расширение рынка сбыта на Россиию, и усиление дипломатических позиций в странах, которые смотрят на “пользу” дружбы с США и не очень хотят кидаться в обнимку с дядей Сэмом).

И отдельно хорошо — тарифы США, похоже, натурально рассчитывались с помощью ChatGPT

https://www.group-telegram.com/gus_vasili/5194

Чатгпт отвечала бодро, вид имела лихой и уверенный — почему бы не принять её данные за основу при управлении такой страной как США?

(Господи, спаси нас всех)

Господи, как хорошо-то!

Вот она, настоящая русская весна! — когда тебе перестанут из каждого утюга рассказывать, какой же ты отморозок.

Четвёртый год СВО, но бюджеты распределяются как и раньше в узком кругу своих ребят с фигами в кармане — к примеру, надо же поддержать дружочка из "Нецифровой экономики" с охватом в 10% от подписоты: канал говно, но человек-то хороший

(для понимания - охваты постов у нас плюс-минус те же, контент, понятно — веселее. Если экономики нет — из пальца её не придумываем. Если есть — и под лавкой найдём)

(по остальным рекламным закупам вопросов нет - охватные каналы, надо - купили)

– Тяжело, тяжело, районками занимаются буквально на общественных началах, - поставленным голосом возвестил мужчина с сединой, но молодецкой выправкой. – Сначала нас душат какими-то конкурсами, вынуждая нас заключать контракт на выпуск каждой газеты, лишь бы закупочную процедуру не проводить. А теперь и эти деньги задерживают. А вы видели эти газеты? Я принес!

Мужчина достал газету, состоящую из одного разворота.

– Вот, смотрите. На первой полосе обращение главы, - мужчина сделал странное движение, выдавшее в нем некоторое сомнение в уместности упоминания главы, и яростно развернул газетный лист. – Вот, смотрите. Какие-то объявления. Тут объявления. Там объявления. И среди них, - в голосе мужчины послышались нотки искреннего негодования, - небольшая, так сказать, заметка журналиста. И о чем? О том, что можно пойти и записаться защитником родины.

Сидящие в аудитории слушатели молчали. Кто-то не знал, как надо реагировать. Вроде как все люди с действующими госконтрактами. Но в то же время СВО – это СВО. Предпочли слушать дальше не шевелясь.

– Районные газеты на грани выживания, – продолжил мужчина. – Я помню времена, когда районные газеты выходили 100-тысячным тиражом. А сейчас, как вы думаете? Вот вы, – обратился мужчина к слушателю, в возрасте на грани зумера и миллениала. Внимание он привлек тем, что почесал нос, что было воспринято как желание ответить, – вы как думаете?

– Ну, тысячи 3…

– Ну вы совсем-то нас не унижайте. 17! А в прошлом году 15.

– Так вы растете! – раздалось откуда-то сбоку.

– Дело не в этом. Дело в том, что мы столкнулись с экзистенциальной угрозой. Это интернет. Там все пишут неграмотно. Вы представляете, они написали Питеербург, – начал заводиться мужчина. Очевидно он хотел еще и передразнить, но вовремя понял, что не знает, как говорит незнакомый ему интернет-автор, допустивший самое непозволительное в настоящей журналистике – опечатку.

Мужчина продолжил: «надо что-то делать, иначе настоящая журналистика исчезнет».

Зал молчал. Каждый думал о своем. Те, кто занял места слишком далеко от выхода, приуныли: слиться незаметно не получится, придется встать и демонстративно, пробираясь через ряды столов и стульев, проследовать на выход. А мужчина был очень важный. Обижать его никто не хотел. И только рядом с выходом журчал ручей входящих и выходящих людей, большая часть из которых не выдерживала такого накала страстей больше 10 минут.

После того, как выступили другие представители районной прессы, слово взял другой мужчина. Он не был седоват, но очевидно считал, что у него театральный дар, а потому речь он свою говорил с обязательными (нет) мхатовскими паузами. Он выступил против.

– Вот я хочу посмотреть в глаза организаторам! Ведь тут в названии нашего действа написано – районные издания. А кто тут из районок? Ну ка, поднимите руки!

В зале поднялась одна рука.

– Вы откуда, что вы делаете?

– Мы про спорт пишем.

Мужчина метафорически махнул рукой. То есть рукой не махнул, но все вокруг по его удивительно поставленному вздоху поняли: махнул.

– Понимаете, – начал свою речь мужчина, – мы не о том говорим. К нам не хотят идти молодые. А надо чтобы шли. А как они пойдут? Я хочу поставить вопрос ребром: нам надо создать такое понятие, как земский журналист. Ведь были в старину земские доктора. Так почему бы нам не сделать земских журналистов. Надо привлекать молодежь на село!

В зале было достаточное количество молодежи. Некоторые вздрогнули от того, что этот мужчина, который, судя по возрасту и манерам, лично застал земских докторов, заберет их на село и сделает земскими журналистами.

Я тоже там был. И даже в конце высказал свое мнение. Оно заключалось в простом вопросе: «почему за все это время никто из мужчин и женщин ни разу не заикнулся об аудитории». И вы знаете, ответ был дан.

– Главный наш читатель – это кто? Это глава района. И делятся они на тех, кто читает газету до выхода и тех, кто читает газету после выхода.

Отличный получился совет главредов «Будущее районных газет: борьба за читателя, тенденции развития и конкуренция с интернет-СМИ». Мне очень понравился.

В очередной раз вижу, что люди смотрят на пошлины вводимые США, но не смотрят зачем они и к чему приведут

Ну или мыслят в разрезе - "если бы я шил, и я бы ввёл пошлины, я бы жил лучше чем Трамп. Я бы ещё и шил!"

В очередной раз: вся катавасия и не только по вводу пошлин, но и вокруг Украины, а до того зелёной повестки и прочих смежных с ESG вещей, ставит своей целью оставить США экономикой номер один в мире или не дать ей сложиться при переходе экономического лидерства в Китай.

В чистом виде "лучше бы немного помучиться"

Для этого нужно разделить рынок на "белых", кто имеет доступ к рынку США и "чёрных", кто не имеет доступа к рынкам США.
Деление при этом будет не жёсткое - ведь если ты отдашь большую часть своих доходов: то ладно, мы пустим тебя на свой рынок, ведь ваше взаимодействие будет взаимовыгодным, но при этом для США - более выгодным. США очень любят win-win, особенно когда они выигрывают 2 доллара, а ты 1 (давайте не будем тратить время на объяснение почему это не win для второй стороны, все люди взрослые и про колониальные отношения в курсе)

Ради этого деления пересматриваются пошлины, именно о них говорили в Минфине США от лица Уолли Адеймо ещё в 22-м году, но тогда это был план "Б" - основной был: свалить Россию и несколько лет её переваривать. План "А" не удался, перешли ко второму варианту.

Дальше, конечно, США ещё немного помучаются, эксплуатируя желание иных стран работать с собой
Однако на микроуровне предприятия, конечно, будут искать те места, где таких пошли на товары нет, и где взаимодействие проще, чем с США

Так что в итоге, конечно, США торганут доступом к рынкам, но через 3-4 годика мы должны увидеть резкий перелом на графике соотношений экономик БРИКС и G7, в пользу экономик БРИКС.
США на этом фоне должны будут нарастить свою долю в G7, а остальные участники G7 и торговой Pax Americana -- пойдут на мороз.

К тому, чтоб Европа пошла на мороз - все хорошо подготовились.
То что США на этом фоне будут усыхать чуть медленнее, чем они усыхали бы без "поддержки" Европы -- ну, не самый лучший вариант, но лучшее питаться Европой, чем жить впроголодь.

Людям, которые интересуются будущим, надо думать не о том, как США сейчас деглобализируют рынок и будут торговать доступом к рынку США, а надо думать о том, кто рынок потом глобализует назад, как и в чьих интересах.

А обратная глобализация цепочек поставок неизбежна — она экономически обоснована, и если при этом страны смогут останавливать глобализацию там, где, как они считают, нарушаются их национальные интересы, то система вполне может быть устойчивой в мировом масштабе.

И то что сейчас творят Штаты — это классика марксистской теории по созданию более совершенных общественных структур по методу "теза - антитеза - синтез".

И до синтеза осталось лет 7-10 — самый максимум, если Штаты не сломаются раньше, как Британия сломалась в 45-м году.