☠️△Тисячоликий✙Ніхто△☠️

☠️△Тисячоликий✙Ніхто△☠️

Вбивства військових у тилу — це червона лінія, яку не можна перетинати. Ми не маємо права мовчки спостерігати за наростаючою хвилею зневаги до захисників України — це за межею того, що можна толерувати. Все не стається раптово. Ми вже бачили випадки приниження…

Тут треба дуже глибинно дивитись. Вся суть цього явища в показовій непрацюючій рівності. Населенню вбивається думка, що
1. всі рівні і
2. значить цивільні і військові теж рівні.
А це працює, радикально кажучи, зовсім навпаки. Ніяка ідеологія вільного ринку чи любові до ближнього не скасовує факту наявності аристократії. В підручниках на тому не завважують, а варто було б – аристократія є еквівалентом війську. Тобто якщо ти воюєш, то ти апріорі ініційований в аристократію. Гадаю, зайве й казати, що аристократія це вже термін поза ідеологією рівності, тим більше інклюзивності чи різноманітності. Аристократ просто природно має право на те, на що право не має не-аристкрат. Отже, якщо ми не приймаємо цього (а сус-во наше цього, як ми бачимо, не приймає), то ось тут і починаються проблеми. Наприклад, вчорашня подія є прикладом бажання урівняти військового і цивільного. Військовий загинув. Тобто вбитий, як я вважаю, аристократ. Тож до чого це я? Рішення Драпатого приведе до капітальних подій, можливо дуже страшних (за браком даних, не виношу оціночних суджень). Але це єдине правильне рішення. І Драпатий приймає його, виходячи з традиційних, а відтак правильних наративів.

www.group-telegram.com/us/thousandfacednobody.com/11518

113 viewsFeb 2 at 17:21

Тут треба дуже глибинно дивитись. Вся суть цього явища в показовій непрацюючій рівності. Населенню вбивається думка, що
1. всі рівні і
2. значить цивільні і військові теж рівні.
А це працює, радикально кажучи, зовсім навпаки. Ніяка ідеологія вільного ринку чи любові до ближнього не скасовує факту наявності аристократії. В підручниках на тому не завважують, а варто було б – аристократія є еквівалентом війську. Тобто якщо ти воюєш, то ти апріорі ініційований в аристократію. Гадаю, зайве й казати, що аристократія це вже термін поза ідеологією рівності, тим більше інклюзивності чи різноманітності. Аристократ просто природно має право на те, на що право не має не-аристкрат. Отже, якщо ми не приймаємо цього (а сус-во наше цього, як ми бачимо, не приймає), то ось тут і починаються проблеми. Наприклад, вчорашня подія є прикладом бажання урівняти військового і цивільного. Військовий загинув. Тобто вбитий, як я вважаю, аристократ. Тож до чого це я? Рішення Драпатого приведе до капітальних подій, можливо дуже страшних (за браком даних, не виношу оціночних суджень). Але це єдине правильне рішення. І Драпатий приймає його, виходячи з традиційних, а відтак правильних наративів.

BY ☠️△Тисячоликий✙Ніхто△☠️