Telegram Group & Telegram Channel
Нормальная, достойная кандидатура.
Я знаю весь спектр критики в адрес Владимира Ростиславовича, но помимо критических замечаний, надо учитывать и сильные стороны.
Они есть, безусловно.
Это крепкий номенклатурный работник, не с улицы, хорошо знающий кухню и ориентирующийся в ней, а потому способный стать рабочей, компромиссной фигурой, действующей в нужном направлении.
Тем более в период грядущего Интербеллума.

Безусловно, во главе писательского сообщества страны в текущий исторический момент и речи не может быть о какой-нибудь общечеловеческой лошади в белом пальто.
Но и условный Жога от литературы там тоже не должен стоять во главе.

В первую очередь по тому, что период Интербеллума будет эпохой швондеров, штурмующих литературный Олимп.
И этих швондеров нужно будет жестко фильтровать.
Белое польто при знакомстве с ними упадет в обморок, а литературный Жога раздаст всем денег, включит зеленый свет и убьет литературу в стране окончательно и бесповоротно.

А швондеры будут идти в атаку как каппелевцы в "Чапаеве".
Я это не гипотезы сейчас высказываю, а исхожу из своей повседневной практике, ибо я лично сам получаю минимум два-три шедевра в неделю с помотками "Даня, по брацке протолкни книгу, там все расписано по жизни ну как у тебя братуха".

Вот они все, как только закончится война и устремятся отливать в граните свои фолианты в духе "все заорали и побежали и я побежал, а потом упал, блять....".
Побегут, как матросы по Зимнему, с хохотком прихватывая недобитую интеллигенцию за булки.
Кто-то сейчас скажет, мол Туленков обнаглел, сволочь, уже возмнил себя ВПЗРом, а остальных, значит, в швондеры.

Да нет, дорогие мои.
Я - точно такой же Швондер.
Еще и Хам, по Мережковскому.
Просто я-то это понимаю, а они - нет.

Поэтому я и смотрю на всю эту пишущую из окопов публику, в массе своей так, как герой Моргана Фримэна в "Джанго" смотрел на других нигеров.
И полагаю, что вопрос привнесения свежей крови в нашу несколько зачахнувшую литературу не должен превращаться в раздачу путевок пашкам корчагиным 21 века.

Все таки общество у нас буржуазное. А в перспективе еще и сословное. Потому требуется ценз. А значит и грамотный, компетентный медиатр.
И лучше Мединского тут фигуры нет.



group-telegram.com/thulenkov2024/2122
Create:
Last Update:

Нормальная, достойная кандидатура.
Я знаю весь спектр критики в адрес Владимира Ростиславовича, но помимо критических замечаний, надо учитывать и сильные стороны.
Они есть, безусловно.
Это крепкий номенклатурный работник, не с улицы, хорошо знающий кухню и ориентирующийся в ней, а потому способный стать рабочей, компромиссной фигурой, действующей в нужном направлении.
Тем более в период грядущего Интербеллума.

Безусловно, во главе писательского сообщества страны в текущий исторический момент и речи не может быть о какой-нибудь общечеловеческой лошади в белом пальто.
Но и условный Жога от литературы там тоже не должен стоять во главе.

В первую очередь по тому, что период Интербеллума будет эпохой швондеров, штурмующих литературный Олимп.
И этих швондеров нужно будет жестко фильтровать.
Белое польто при знакомстве с ними упадет в обморок, а литературный Жога раздаст всем денег, включит зеленый свет и убьет литературу в стране окончательно и бесповоротно.

А швондеры будут идти в атаку как каппелевцы в "Чапаеве".
Я это не гипотезы сейчас высказываю, а исхожу из своей повседневной практике, ибо я лично сам получаю минимум два-три шедевра в неделю с помотками "Даня, по брацке протолкни книгу, там все расписано по жизни ну как у тебя братуха".

Вот они все, как только закончится война и устремятся отливать в граните свои фолианты в духе "все заорали и побежали и я побежал, а потом упал, блять....".
Побегут, как матросы по Зимнему, с хохотком прихватывая недобитую интеллигенцию за булки.
Кто-то сейчас скажет, мол Туленков обнаглел, сволочь, уже возмнил себя ВПЗРом, а остальных, значит, в швондеры.

Да нет, дорогие мои.
Я - точно такой же Швондер.
Еще и Хам, по Мережковскому.
Просто я-то это понимаю, а они - нет.

Поэтому я и смотрю на всю эту пишущую из окопов публику, в массе своей так, как герой Моргана Фримэна в "Джанго" смотрел на других нигеров.
И полагаю, что вопрос привнесения свежей крови в нашу несколько зачахнувшую литературу не должен превращаться в раздачу путевок пашкам корчагиным 21 века.

Все таки общество у нас буржуазное. А в перспективе еще и сословное. Потому требуется ценз. А значит и грамотный, компетентный медиатр.
И лучше Мединского тут фигуры нет.

BY Туленков




Share with your friend now:
group-telegram.com/thulenkov2024/2122

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. READ MORE Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Туленков
FROM American