Читаю комментарии и удивляюсь... Ну невыгодно государству уничтожать фермеров и отдавать всё холдингам. Верно и обратное, невыгодно государству уничтожить холдинги, отдав всё фермерам. Это же старая-добрая система сдерживания и противовесов.
Если холдинги слишком разрастуться, то они начнут государству руки выкручивать. Вспомнить хотя бы историю крупнейшего холдинга Великобритании Tesco (его годовой оборот больше ВВП страны), который грохнул целую молочную отрасль за 1 неделю, когда государство не захотело удовлетворить их требованиям.
И нами, фермерами, не поуправляешь - мы слишком независимые, самостоятельные и живучие. Значит, нужно где-то поддерживать, а где-то сдерживать.
Поэтому взбрыкивают фермеры - государство договаривается с холдингами. Взбрыкивают холдинги - государство идёт к фермерам.
При этом всех держат в... ежовых рукавицах. Ну что б не сильно рыпались.
Это если на пальцах. В реальности, полагаю, что все взаимоотношения посложнее выглядят, но смысл тот же.
Читаю комментарии и удивляюсь... Ну невыгодно государству уничтожать фермеров и отдавать всё холдингам. Верно и обратное, невыгодно государству уничтожить холдинги, отдав всё фермерам. Это же старая-добрая система сдерживания и противовесов.
Если холдинги слишком разрастуться, то они начнут государству руки выкручивать. Вспомнить хотя бы историю крупнейшего холдинга Великобритании Tesco (его годовой оборот больше ВВП страны), который грохнул целую молочную отрасль за 1 неделю, когда государство не захотело удовлетворить их требованиям.
И нами, фермерами, не поуправляешь - мы слишком независимые, самостоятельные и живучие. Значит, нужно где-то поддерживать, а где-то сдерживать.
Поэтому взбрыкивают фермеры - государство договаривается с холдингами. Взбрыкивают холдинги - государство идёт к фермерам.
При этом всех держат в... ежовых рукавицах. Ну что б не сильно рыпались.
Это если на пальцах. В реальности, полагаю, что все взаимоотношения посложнее выглядят, но смысл тот же.
BY Токмаков Никита | Сельское Хозяйство
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us
