Толкователь

Продолжая читать Иммануила Валлерстайна.
Он постоянно напоминает в книге «После либерализма» о том, что сегодня единственный революционер на макросоциологическом уровне – это Иран после Исламской революции. Иран отказывается жить по международным правилам и желает установить собственные, хотя бы в ареале своих интересов. Т.е. он не хочет считаться и с силой гегемона (США и его союзников).

Валлерстайн напоминает, что таким мировым революционером был СССР в 1920-30-е и Китай в 1960-е времени Культурной революции. СССР стал жить по мировым правилам с 1945 года с момента создания ООН, а Китай с середины 1970-х (когда ещё и вошёл в Совбез ООН).

Валлерстайн писал об этом в 1990-1993 годах. С момента Исламской революции (1979) прошло 45 лет, и Иран продолжает быть мировым революционером (сейчас ещё принято писать – «мировым хулиганом»). Всё это время он живёт под западными санкциями, но только увеличивает ареал своего влияния и «мирового хулиганства». Его прокси-силами стали Сирия, Ливан, Ирак, Йемен. На поклон к нему пошла Россия, которую ещё недавно местные аятоллы официально провозгласили «малым Сатаной» («большой Сатана» у них – США).

Вероятно, «известные события» тоже задумывались нашей верхушкой как аналог «Исламской революции» Ирана – отказ жить по мировым правилам и навязывание хотя бы своему ареалу потенциального влияния (пространствам пост-СССР и Восточной Европы) собственных правил. Вероятно, подразумевалось, что Россию в «мировой революции» поддержит Китай, но этого не случилось.

Валлерстайн в этой книге упоминает, что в мире был ещё один мировой революционер – Саддам Хусейн, только неудавшийся, в отличие от иранского аятоллы Хомейни. Задумка Хусейна с вторжением в Кувейт была на подъём арабского национал-социализма – по дуге от Алжира до восставшей против местной проамериканской власти Саудовской Аравии. Но все арабские страны предали Ирак.
План не сработал. Валлерстайн при написании этой книги ещё не знал, как закончил Саддам Хуссейн.

Неудачи таких революционеров состоят в том, что они некогда были частью мировой Системы, и их тормозил весь груз такой системности. А побеждают – антисистемщики, как аятолла Хомейни (или большевики в России и маоисты в Китае).

www.group-telegram.com/us/tolk_tolk.com/21433

29.5K viewsSep 22 at 17:40

Продолжая читать Иммануила Валлерстайна.
Он постоянно напоминает в книге «После либерализма» о том, что сегодня единственный революционер на макросоциологическом уровне – это Иран после Исламской революции. Иран отказывается жить по международным правилам и желает установить собственные, хотя бы в ареале своих интересов. Т.е. он не хочет считаться и с силой гегемона (США и его союзников).

Валлерстайн напоминает, что таким мировым революционером был СССР в 1920-30-е и Китай в 1960-е времени Культурной революции. СССР стал жить по мировым правилам с 1945 года с момента создания ООН, а Китай с середины 1970-х (когда ещё и вошёл в Совбез ООН).

Валлерстайн писал об этом в 1990-1993 годах. С момента Исламской революции (1979) прошло 45 лет, и Иран продолжает быть мировым революционером (сейчас ещё принято писать – «мировым хулиганом»). Всё это время он живёт под западными санкциями, но только увеличивает ареал своего влияния и «мирового хулиганства». Его прокси-силами стали Сирия, Ливан, Ирак, Йемен. На поклон к нему пошла Россия, которую ещё недавно местные аятоллы официально провозгласили «малым Сатаной» («большой Сатана» у них – США).

Вероятно, «известные события» тоже задумывались нашей верхушкой как аналог «Исламской революции» Ирана – отказ жить по мировым правилам и навязывание хотя бы своему ареалу потенциального влияния (пространствам пост-СССР и Восточной Европы) собственных правил. Вероятно, подразумевалось, что Россию в «мировой революции» поддержит Китай, но этого не случилось.

Валлерстайн в этой книге упоминает, что в мире был ещё один мировой революционер – Саддам Хусейн, только неудавшийся, в отличие от иранского аятоллы Хомейни. Задумка Хусейна с вторжением в Кувейт была на подъём арабского национал-социализма – по дуге от Алжира до восставшей против местной проамериканской власти Саудовской Аравии. Но все арабские страны предали Ирак.
План не сработал. Валлерстайн при написании этой книги ещё не знал, как закончил Саддам Хуссейн.

Неудачи таких революционеров состоят в том, что они некогда были частью мировой Системы, и их тормозил весь груз такой системности. А побеждают – антисистемщики, как аятолла Хомейни (или большевики в России и маоисты в Китае).

BY Толкователь