Толкователь

Ув. Игорь Димитриев приводит пример успешной левой модернизации Сирии при основателе клана Асадов, Хафезе Асаде в 1960-70-е.
https://www.group-telegram.com/russ_orientalist/19138

Тоже думал об этом и пришёл к выводу, что такие жёсткие левые модернизации уместны, но только на 20-25 лет (в зависимости от страны). Приходят они в странах догоняющего развития, с полуфеодальными системами, с океаном доисторического крестьянства. Обычно сопровождается всё жёстким полу- или полным тоталитарным правлением.

В теории, наверное, такое могут сделать и правые системы, но на ум приходит только одна из них – в Южной Корее, где за те же 20-25 лет (к концу 1970-х) модернизаторы сделали то же, что и левые тоталитарии: заложили городской слой, построили базовые отрасли и инфраструктуру, в т.ч. социальную инфраструктуру с системами образования и медицины, санитарии и гигиены.

Альтернатива – действовать постепенно, но тогда базовые изменения составят не 20-25 лет, а 100 лет. Плюс альтернативная модернизация возможна только там, где нет военной угрозы, когда дополнительно приходится выстраивать мощную армию и ВПК.
Альтернативная модернизация – это, к примеру, Турция и Мексика, где даже революции произошли примерно в одно время с Россией, в 1910-20-е.
Спустя 100 лет по подушевому ВВП Россия, Китай, Турция и Мексика находятся примерно на одном уровне, т.е. добились одного результата, но разными методами. Но Турция и Мексика прошли мимо Второй мировой войны за это же время.

(Индия сейчас идёт по этому же пути. Если отсчитывать с конца 1940-х, то 100 лет спокойной модернизации в отсутствие больших войн закончатся в 2040-х, когда подушевой ВВП у них достигнет уровня России-Китая-Мексики-Турции, т.е. $10-14 тыс. Сейчас подушевой ВВП в Индии $2,7 тыс.)

А через 25 лет в левых тоталитариях надо переходить к рынку и открытости, иначе всё плохо закончится.
Применительно к СССР это конец 1940-х – начало 1950-х, если отсчитывать от 1922 года (окончания Гражданской войны и образования СССР). Несостоявшиеся реформы Берии 1953 года были как раз об этом. В итоге СССР плохо кончил.
Плохо кончила Куба, КНДР. Плохо кончила Сирия и Ирак (системы левого арабского БААСизма, модернизма).

А вот Китай успел проскочить, мудрые всё же люди. Первые его шаги перехода к новому этапу развития пошли с начала 1970-х, с заключением мира и дружбы с США – это как раз примерно 25 лет, если отсчитывать от основания КНР в 1948-49 годах. Ну а с 1979 года – уже полноценные рыночные реформы в Китае.

Telegram

Димитриев

"В конце 1970-х Сирия переживала экономический бум, который многие до сих пор называют "золотыми годами". Хафез Асад строил государство. Он проводил электричество в отдаленные деревни. Он строил плотины, мосты и автострады. Он инвестировал в инфраструктуру.…

www.group-telegram.com/us/tolk_tolk.com/22611

23.0K viewsJan 1 at 13:33

Ув. Игорь Димитриев приводит пример успешной левой модернизации Сирии при основателе клана Асадов, Хафезе Асаде в 1960-70-е.
https://www.group-telegram.com/russ_orientalist/19138

Тоже думал об этом и пришёл к выводу, что такие жёсткие левые модернизации уместны, но только на 20-25 лет (в зависимости от страны). Приходят они в странах догоняющего развития, с полуфеодальными системами, с океаном доисторического крестьянства. Обычно сопровождается всё жёстким полу- или полным тоталитарным правлением.

В теории, наверное, такое могут сделать и правые системы, но на ум приходит только одна из них – в Южной Корее, где за те же 20-25 лет (к концу 1970-х) модернизаторы сделали то же, что и левые тоталитарии: заложили городской слой, построили базовые отрасли и инфраструктуру, в т.ч. социальную инфраструктуру с системами образования и медицины, санитарии и гигиены.

Альтернатива – действовать постепенно, но тогда базовые изменения составят не 20-25 лет, а 100 лет. Плюс альтернативная модернизация возможна только там, где нет военной угрозы, когда дополнительно приходится выстраивать мощную армию и ВПК.
Альтернативная модернизация – это, к примеру, Турция и Мексика, где даже революции произошли примерно в одно время с Россией, в 1910-20-е.
Спустя 100 лет по подушевому ВВП Россия, Китай, Турция и Мексика находятся примерно на одном уровне, т.е. добились одного результата, но разными методами. Но Турция и Мексика прошли мимо Второй мировой войны за это же время.

(Индия сейчас идёт по этому же пути. Если отсчитывать с конца 1940-х, то 100 лет спокойной модернизации в отсутствие больших войн закончатся в 2040-х, когда подушевой ВВП у них достигнет уровня России-Китая-Мексики-Турции, т.е. $10-14 тыс. Сейчас подушевой ВВП в Индии $2,7 тыс.)

А через 25 лет в левых тоталитариях надо переходить к рынку и открытости, иначе всё плохо закончится.
Применительно к СССР это конец 1940-х – начало 1950-х, если отсчитывать от 1922 года (окончания Гражданской войны и образования СССР). Несостоявшиеся реформы Берии 1953 года были как раз об этом. В итоге СССР плохо кончил.
Плохо кончила Куба, КНДР. Плохо кончила Сирия и Ирак (системы левого арабского БААСизма, модернизма).

А вот Китай успел проскочить, мудрые всё же люди. Первые его шаги перехода к новому этапу развития пошли с начала 1970-х, с заключением мира и дружбы с США – это как раз примерно 25 лет, если отсчитывать от основания КНР в 1948-49 годах. Ну а с 1979 года – уже полноценные рыночные реформы в Китае.

BY Толкователь