Да, верное замечание ув. Дмитрия Прокофьева про взгляд женщины на результат своего труда как на личный вклад, а не общесемейный. Видел исследования, что если исключить детей и обязательные расходы домохозяйства (например, оплату услуг ЖКХ), то на женщину в семье приходится около 70% расходов, на мужчину – до 30%.
https://www.group-telegram.com/moneyandpolarfox/9727
Ранее ещё приводил данные исследований о том, что стратегические решения в семье теперь тоже чаще принимает женщина (о месте учёбы детей, о смене места жительства, о покупке недвижимости и т.д.)
https://www.group-telegram.com/moneyandpolarfox/9727
Ранее ещё приводил данные исследований о том, что стратегические решения в семье теперь тоже чаще принимает женщина (о месте учёбы детей, о смене места жительства, о покупке недвижимости и т.д.)
Telegram
Деньги и песец
Всё это уже было в Симпсонах у Александра Энгельгардта (в «Письмах из деревни», да, 1870е)
«…баба летом обязана работать на двор, на хозяина, будет ли баба ему жена, сестра, невестка, как батрачка. К этой работе бабы большею частью, особенно в многосемейных…
«…баба летом обязана работать на двор, на хозяина, будет ли баба ему жена, сестра, невестка, как батрачка. К этой работе бабы большею частью, особенно в многосемейных…
Израильтяне показали, что такое настоящая «спецоперация». Пейджеры, телефоны и рации вторые сутки так и продолжают взрываться у проиранских боевиков уже не только в Ливане, но и в Сирии и Ираке.
Заодно хорошо видно, что эти арабские боевики принципиально необучаемые: и спустя сутки после того, как стало известно о результатах израильской СВО, они радостно подносят запищавший пейджер к глазам или зазвучавшую рацию к уху. Не говоря уж о том, чтобы вообще выбросить эти гаджеты.
(жду, когда у них начнут взрываться и ноутбуки)
А также представляю себе, какая сейчас происходит экзистенциальная паника у конспирологичных госдедов по всему миру:хазары, Ротшильды и рептилоиды спецслужбы США и Израиля ведь могут перехватить не только гаджеты, но и управление их лифтами, Мерседесами и самолётами. По сути, спастись можно только в бункере, оборудованном по технологии не позже середины XIX века (т.е. даже без электричества, так как и им можно управлять дистанционно). Камлания дугиных и шиитских аятолл на жизнь в пещере должны ещё лучше им зайти.
Заодно хорошо видно, что эти арабские боевики принципиально необучаемые: и спустя сутки после того, как стало известно о результатах израильской СВО, они радостно подносят запищавший пейджер к глазам или зазвучавшую рацию к уху. Не говоря уж о том, чтобы вообще выбросить эти гаджеты.
(жду, когда у них начнут взрываться и ноутбуки)
А также представляю себе, какая сейчас происходит экзистенциальная паника у конспирологичных госдедов по всему миру:
(к предыдущему посту)
С другой стороны, всегда думаю, как повезло Израилю, что его окружают принципиально необучаемые люди, или, как сейчас принято политкорректно говорить, «с низким качеством человеческого капитала».
Только по его границам Израиль окружает масса арабов с общим населением 155 млн человек. И это на 7-миллионную общину евреев в Израиле. Соотношение 1:22.
И всю эту массу евреи сдерживают и побеждают уже в течение 100 лет (если считать с начала массовой алии 1920-х).
В более понятном армейском исполнении, это как если бы 2-тысячный полк легко бил бы 4-5 дивизий по 10 тыс. каждая.
Так что Израилю, конечно, повезло, что он создал государственность в таком окружении. Представьте, если бы Израиль появился на территории Крыма, как ещё в 1944 году думал Сталин и его американские спонсоры. Или Израиль в Манчжурии, как хотели одно время американцы и китайские эсеры Чан Кайши. В обоих вариантах скорее всего было бы без шансов удержаться, когда у соседа взыграл бы суверенитет.
А в Уганде, думаю, Израилю бы ещё легче жить, чем на Ближнем Востоке, тоже учитывая соседнее «качество человеческого капитала». Так что если смотреть всю линейку возможных Израилев, на Ближнем Востоке – средний вариант.
С другой стороны, всегда думаю, как повезло Израилю, что его окружают принципиально необучаемые люди, или, как сейчас принято политкорректно говорить, «с низким качеством человеческого капитала».
Только по его границам Израиль окружает масса арабов с общим населением 155 млн человек. И это на 7-миллионную общину евреев в Израиле. Соотношение 1:22.
И всю эту массу евреи сдерживают и побеждают уже в течение 100 лет (если считать с начала массовой алии 1920-х).
В более понятном армейском исполнении, это как если бы 2-тысячный полк легко бил бы 4-5 дивизий по 10 тыс. каждая.
Так что Израилю, конечно, повезло, что он создал государственность в таком окружении. Представьте, если бы Израиль появился на территории Крыма, как ещё в 1944 году думал Сталин и его американские спонсоры. Или Израиль в Манчжурии, как хотели одно время американцы и китайские эсеры Чан Кайши. В обоих вариантах скорее всего было бы без шансов удержаться, когда у соседа взыграл бы суверенитет.
А в Уганде, думаю, Израилю бы ещё легче жить, чем на Ближнем Востоке, тоже учитывая соседнее «качество человеческого капитала». Так что если смотреть всю линейку возможных Израилев, на Ближнем Востоке – средний вариант.
Продолжается шахматная Олимпиада.
Наглядный пример, почему женщинам так и не удаётся на равных играть с мужчинами в шахматы.
Играли первые доски Казахстана и Индии. Принятое русское начало – всегда очень острый дебют, много развилок, так как рано выходят ферзи. Индийская шахматистка раза четыре упустили победу. Вероятно, каждый раз просто не просчитала варианты на 3-4 хода вперёд. Средний мужчина гроссмейстер (не говоря уж о корифеях) посчитал бы лучше.
Не знаю, в чём причина такого женского отставания в шахматах. Как и в целом – в математике. Тут лучше дать слово социальным антропологам и эволюционным биологам.
А в целом познавательная партия, особенно пешечный эндшпиль.
https://www.youtube.com/watch?v=q6xjajyCt4Y
Наглядный пример, почему женщинам так и не удаётся на равных играть с мужчинами в шахматы.
Играли первые доски Казахстана и Индии. Принятое русское начало – всегда очень острый дебют, много развилок, так как рано выходят ферзи. Индийская шахматистка раза четыре упустили победу. Вероятно, каждый раз просто не просчитала варианты на 3-4 хода вперёд. Средний мужчина гроссмейстер (не говоря уж о корифеях) посчитал бы лучше.
Не знаю, в чём причина такого женского отставания в шахматах. Как и в целом – в математике. Тут лучше дать слово социальным антропологам и эволюционным биологам.
А в целом познавательная партия, особенно пешечный эндшпиль.
https://www.youtube.com/watch?v=q6xjajyCt4Y
YouTube
НЕВЕРОЯНЫЙ КАМБЭК Бибисары Асаубаевой! Шахматная Олимпиада 2024 (5 тур) | Шахматы
В партии Бибисара Асаубаева – Харика Дронавалли (Шахматная Олимпиада, 2024) был разыгран довольно редкий вариант русской партии. В получившемся после дебюта многофигурном окончании Бибисара Асаубаева получила лишнюю пешку, но отстала в развитии. Не проявив…
Географическое происхождение учёных в исламском мире, основанное на «Та'рих аль-ислам» - книге XIV века, содержащей 30 тыс. биографий выдающихся учёных мусульманского мира. Мы видим ранний упадок арабских учёных (точнее, выходцев с Аравийского полуострова) и подъём иракских, а затем иранских ученых. Затем последовал позднесредневековый упадок Ирака и Ирана и переориентация на Сирию и Египет.
После заявления Дедушки Трампа о том, что мигранты из Гаити едят собак и кошек в маленьком городке Спрингфилд в штате Огайо, американская сетевая интеллигенция заинтересовалась, а кто вообще эти гаитянцы?
И выяснили, что средний IQ в Гаити – 67.
По медицинской классификации – это уровень дебильности.
Я сам не поверил, что есть такая страна, где в среднем все дебилы.
Но это оказалось правдой.
И выяснили, что средний IQ в Гаити – 67.
По медицинской классификации – это уровень дебильности.
Я сам не поверил, что есть такая страна, где в среднем все дебилы.
Но это оказалось правдой.
Красочный пример того, что россияне покупают китайские автомобили не от хорошей жизни.
Свежее исследование «Яков и партнёры» и РОМИР, опрос – май 2024 года.
В десятке самых любимых россиянами автомобильных брендов нет ни одного китайского.
Даже Lada есть, а китайских машин нет (кстати, Lada вошла в список только в 2024-м, при опросе в январе 2023 её не было).
То, что нам обрубили «недружественный» автопром – большая беда.
А когда всё вернётся к нормализации, то китайцам станет в России очень сложно. Думаю, они понимают это, и потому не строят у нас свои автозаводы и сервисные сети.
Свежее исследование «Яков и партнёры» и РОМИР, опрос – май 2024 года.
В десятке самых любимых россиянами автомобильных брендов нет ни одного китайского.
Даже Lada есть, а китайских машин нет (кстати, Lada вошла в список только в 2024-м, при опросе в январе 2023 её не было).
То, что нам обрубили «недружественный» автопром – большая беда.
А когда всё вернётся к нормализации, то китайцам станет в России очень сложно. Думаю, они понимают это, и потому не строят у нас свои автозаводы и сервисные сети.
Кто сегодня влияет на выбор профессионального пути молодёжи:
«Для 37,5% молодёжи в возрасте от 14 лет до 21 года блогеры обладают бОльшим авторитетом по сравнению с представителями других сфер деятельности; 67,0% опрошенных отметили, что блогеры повлияли на их трудовую деятельность. В частности, на открытый вопрос: «Укажите, пожалуйста, каким образом на Вашу трудовую деятельность повлияли блогеры» - были получены следующие ответы: «Именно советы блогера помогли мне выбрать направление собственного дела» (мужчина, 25 лет); «посмотрев контенты блогера/психолога, я поняла, что не хочу заниматься всю жизнь рутинной работой, в результате уволилась с работы, открыла небольшую студию красоты» (женщина, 24 года)».
(Опрос молодёжи Хабаровского края в 2022 году – «Теория и практика общественного развития», №3, 2023)
«Для 37,5% молодёжи в возрасте от 14 лет до 21 года блогеры обладают бОльшим авторитетом по сравнению с представителями других сфер деятельности; 67,0% опрошенных отметили, что блогеры повлияли на их трудовую деятельность. В частности, на открытый вопрос: «Укажите, пожалуйста, каким образом на Вашу трудовую деятельность повлияли блогеры» - были получены следующие ответы: «Именно советы блогера помогли мне выбрать направление собственного дела» (мужчина, 25 лет); «посмотрев контенты блогера/психолога, я поняла, что не хочу заниматься всю жизнь рутинной работой, в результате уволилась с работы, открыла небольшую студию красоты» (женщина, 24 года)».
(Опрос молодёжи Хабаровского края в 2022 году – «Теория и практика общественного развития», №3, 2023)
В качестве главных причин демографических проблем власти и их эксперты обычно считают материальные и бытовые трудности. Стоит дать пособие или улучшить качество жилья – и, дескать, всё исправится.
Но эти проблемы – комплексного характера. Например, на будущую семью или её отсутствие накладывает большой отпечаток семья ребёнка. Дети из неполных семей с большей долей вероятности не захотят вообще вступать в брак и иметь детей, чтобы не «скопировать» свой опыт и опыт своей семьи (чаще всего в их глазах – негативный).
Это показало исследование группы авторов из Нижегородского госуниверситета и Агентства социально-демографического развития (Нижний Новгород). Они опрашивали старшеклассников трёх школ Н.Новгорода их трёх типов семей - полная семья с двумя кровными родителями, полная семья с одним кровным родителем и неполная семья с матерью.
(Для начала они приводят статистику: С 2010 по 2020 годы количество неполных или монородительских семей России в общей структуре семей увеличилось с 32,6% до 38,5%, в том числе: неполные семьи с матерью – с 28,9% до 31,2%, неполные семьи с отцами – с 3,7% до 7,3%)
Некоторые выводы:
- Большинство респондентов (86,5%) из полных семей считают свою семью примером; среди респондентов из неполных семей в качестве примера отметили свою семью лишь 10,8%.
- 60% опрошенных из полных семей считают идеальным отцом своего отца - против 10% опрошенных из неполных семей.
- В отношении будущего супружества у респондентов из неполных семей чаще присутствует негативный оттенок оценок: «трудный шаг», «формальность», «нечто пугающее» по сравнению с респондентами из полных семей. Отвечая на вопрос «Когда у меня появится своя семья, моя жизнь…», они чаще формулируют негативные окраски: «сильно пошатнётся» (5%), «усложнится» (5%).
- По поводу будущего родительства – отражаются схожие характеристики: 30% старшеклассников, воспитываемых только матерью, считают, что родительство станет для них «тяжёлым испытанием, трудным периодом, большим стрессом», «сложностью, обузой».
«Испытуемые из полных семей в целом имеют более положительные установки в отношении к супружеству и родительству, чаще считают идеальной семью своих родителей, чем испытуемые из неполных семей, в ответах которых часто проявляется обида на родителей и травмирующие события из жизни семьи. Имеется достаточно высокий риск того, что данные обстоятельства могут негативно проявляться и в личных семейных отношениях детей», - резюмируют исследователи.
(С чётом тенденции роста неполных семей и роста разводов, стоит ожидать увеличения их доли с нынешних 40% до 50% и более в течение следующих 10-15 лет)
(Монография «Социальные проблемы социальных общностей» - Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского, 2023)
Но эти проблемы – комплексного характера. Например, на будущую семью или её отсутствие накладывает большой отпечаток семья ребёнка. Дети из неполных семей с большей долей вероятности не захотят вообще вступать в брак и иметь детей, чтобы не «скопировать» свой опыт и опыт своей семьи (чаще всего в их глазах – негативный).
Это показало исследование группы авторов из Нижегородского госуниверситета и Агентства социально-демографического развития (Нижний Новгород). Они опрашивали старшеклассников трёх школ Н.Новгорода их трёх типов семей - полная семья с двумя кровными родителями, полная семья с одним кровным родителем и неполная семья с матерью.
(Для начала они приводят статистику: С 2010 по 2020 годы количество неполных или монородительских семей России в общей структуре семей увеличилось с 32,6% до 38,5%, в том числе: неполные семьи с матерью – с 28,9% до 31,2%, неполные семьи с отцами – с 3,7% до 7,3%)
Некоторые выводы:
- Большинство респондентов (86,5%) из полных семей считают свою семью примером; среди респондентов из неполных семей в качестве примера отметили свою семью лишь 10,8%.
- 60% опрошенных из полных семей считают идеальным отцом своего отца - против 10% опрошенных из неполных семей.
- В отношении будущего супружества у респондентов из неполных семей чаще присутствует негативный оттенок оценок: «трудный шаг», «формальность», «нечто пугающее» по сравнению с респондентами из полных семей. Отвечая на вопрос «Когда у меня появится своя семья, моя жизнь…», они чаще формулируют негативные окраски: «сильно пошатнётся» (5%), «усложнится» (5%).
- По поводу будущего родительства – отражаются схожие характеристики: 30% старшеклассников, воспитываемых только матерью, считают, что родительство станет для них «тяжёлым испытанием, трудным периодом, большим стрессом», «сложностью, обузой».
«Испытуемые из полных семей в целом имеют более положительные установки в отношении к супружеству и родительству, чаще считают идеальной семью своих родителей, чем испытуемые из неполных семей, в ответах которых часто проявляется обида на родителей и травмирующие события из жизни семьи. Имеется достаточно высокий риск того, что данные обстоятельства могут негативно проявляться и в личных семейных отношениях детей», - резюмируют исследователи.
(С чётом тенденции роста неполных семей и роста разводов, стоит ожидать увеличения их доли с нынешних 40% до 50% и более в течение следующих 10-15 лет)
(Монография «Социальные проблемы социальных общностей» - Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского, 2023)
Так и вижу даже у очень образованных россиян и даже учёных рассуждения о том, что проблема России – пространства. Что они повлияли на систему власти, менталитет народа. И якобы мы уникальная нация по этому критерию.
Но вообще-то у России в области пространства нет уникальности. Более того, самая пространственная страна – это США, а не Россия.
Давайте навскидку посмотрим расстояния от ряда городов в двух странах.
Расстояние от Майами во Флориде до Анкориджа на Аляске – 8,1 тыс. км.
(и это при том, что на север от Анкориджа до берегов Северного Ледовитого океана – ещё около 1 тыс. км)
От Бостона до островов Гавайи – 8,2 тыс. км.
С.-Петербург-Анадырь – 5,9 тыс.
Москва-Владивосток – 6,4 тыс. км.
Расстояние от Бостона до Сиэттла – 4 тыс. км.
Расстояние от Москвы до Иркутска – 4,2 тыс. км
Расстояние от Нью-Йорка до острова Гуам – 13 тыс. км.
Да, последнее тоже важно – у США есть ряд заморских территорий в Тихом океане.
И вот такие расстояния не сделали в США систему раздатка или жёсткого обруча централизации.
Да, в среднем в США климат получше, чем в среднем по России.
Но зачем, зная это, надо тогда было громоздить мегаполисы вроде Москвы или куста больших городов на Урале или в Западной Сибири?
У поздней Российской империи и СССР было хорошее по климату Причерноморье, где должен был появиться демографический центр тяжести. 400 км побережья от Сочи до Батуми – вообще субтропики, где растут цитрусовые и чай. Только на одной этой полоске должны были жить 10-15 миллионов человек.
А в целом в треугольнике Ростов-Краснодар-Батуми – миллионов 40, как сейчас в Калифорнии.
15-миллионником должна была быть не Москва, а Одесса. В Крыму жили бы миллионов 10. Херсон и Николаев – миллионов по 5 каждый. Ростов-на-Дону – миллионов 5.
Хватило бы времени на такое заселение? Агломерация Лос-Анджелеса выросла до населения 13 млн человек за полтора века (в 1850 году население будущего Л-Анджелеса по переписи было 1610 человек). Эти полтора века были и у Причерноморья.
Так что кого тут винить, что при наличии таких прекрасных территорий начальство загоняло людей в болота, тайгу и вечную мерзлоту, а не в тепло к морю (а есть ещё и тёплый южный Каспий - в Ленкорани тоже растут мандарины, лимоны и кумкваты)? Себя и винить.
(Кстати, думаю, никакого отрыва Молдавии, Украины и Грузии не случилось бы в итоге при демографическом центре тяжести на этих территориях. Великороссы с их аграрным перенаселением в деревнях Хинтерланда просто поглотили, растворили бы местное население. Плюс, уверен, эта огромная демографическая масса двинулась бы и на южное побережье Чёрного моря – в район Трабзона и Синопа. И никакого Транссиба не надо было дожидаться, что переселять избыточную массу крестьян из великорусского ядра, особенно Черноземья - пешком и на телегах бы добрались до Батуми и Трабзона, Измаила и Констанцы, а то и Варны.
В целом же изначальное движение прародителей Руси скандинавов и было по оси Север-Юг)
Но вообще-то у России в области пространства нет уникальности. Более того, самая пространственная страна – это США, а не Россия.
Давайте навскидку посмотрим расстояния от ряда городов в двух странах.
Расстояние от Майами во Флориде до Анкориджа на Аляске – 8,1 тыс. км.
(и это при том, что на север от Анкориджа до берегов Северного Ледовитого океана – ещё около 1 тыс. км)
От Бостона до островов Гавайи – 8,2 тыс. км.
С.-Петербург-Анадырь – 5,9 тыс.
Москва-Владивосток – 6,4 тыс. км.
Расстояние от Бостона до Сиэттла – 4 тыс. км.
Расстояние от Москвы до Иркутска – 4,2 тыс. км
Расстояние от Нью-Йорка до острова Гуам – 13 тыс. км.
Да, последнее тоже важно – у США есть ряд заморских территорий в Тихом океане.
И вот такие расстояния не сделали в США систему раздатка или жёсткого обруча централизации.
Да, в среднем в США климат получше, чем в среднем по России.
Но зачем, зная это, надо тогда было громоздить мегаполисы вроде Москвы или куста больших городов на Урале или в Западной Сибири?
У поздней Российской империи и СССР было хорошее по климату Причерноморье, где должен был появиться демографический центр тяжести. 400 км побережья от Сочи до Батуми – вообще субтропики, где растут цитрусовые и чай. Только на одной этой полоске должны были жить 10-15 миллионов человек.
А в целом в треугольнике Ростов-Краснодар-Батуми – миллионов 40, как сейчас в Калифорнии.
15-миллионником должна была быть не Москва, а Одесса. В Крыму жили бы миллионов 10. Херсон и Николаев – миллионов по 5 каждый. Ростов-на-Дону – миллионов 5.
Хватило бы времени на такое заселение? Агломерация Лос-Анджелеса выросла до населения 13 млн человек за полтора века (в 1850 году население будущего Л-Анджелеса по переписи было 1610 человек). Эти полтора века были и у Причерноморья.
Так что кого тут винить, что при наличии таких прекрасных территорий начальство загоняло людей в болота, тайгу и вечную мерзлоту, а не в тепло к морю (а есть ещё и тёплый южный Каспий - в Ленкорани тоже растут мандарины, лимоны и кумкваты)? Себя и винить.
(Кстати, думаю, никакого отрыва Молдавии, Украины и Грузии не случилось бы в итоге при демографическом центре тяжести на этих территориях. Великороссы с их аграрным перенаселением в деревнях Хинтерланда просто поглотили, растворили бы местное население. Плюс, уверен, эта огромная демографическая масса двинулась бы и на южное побережье Чёрного моря – в район Трабзона и Синопа. И никакого Транссиба не надо было дожидаться, что переселять избыточную массу крестьян из великорусского ядра, особенно Черноземья - пешком и на телегах бы добрались до Батуми и Трабзона, Измаила и Констанцы, а то и Варны.
В целом же изначальное движение прародителей Руси скандинавов и было по оси Север-Юг)
Коллега, бывший журналист, переселившийся в Брянскую область и занявшийся там фермерством в сфере ягодников, плодовых и выращивания саженцев, описывает, что в Хинтерланде уже почти нет деревенских работников, и не будет.
Крупные агрохолдинги справляются завозом рабочих – именно уже рабочих, а не деревенских жителей. На ферме или на пахоте работник трудится, как на заводе.
Хуже всего – средним фермерам.
А мелкие справляются своими силами, особенно если семья большая.
https://www.group-telegram.com/agrokoop/2785
Опять же, это общий тренд для развитых и уже и среднеразвитых стран (Второго мира). Там около 80% продукции дают агрохолдинги и только 20% - все остальные, чаще всего в каких-то узких нишах, вроде органических ферм, пчеловодства, виноделия и т.п.
В общем, Хрущёв со своими агрогородами опередил время – он и планировал перевод деревни на те рельсы, по которым сейчас ездят агрохолдинги.
Крупные агрохолдинги справляются завозом рабочих – именно уже рабочих, а не деревенских жителей. На ферме или на пахоте работник трудится, как на заводе.
Хуже всего – средним фермерам.
А мелкие справляются своими силами, особенно если семья большая.
https://www.group-telegram.com/agrokoop/2785
Опять же, это общий тренд для развитых и уже и среднеразвитых стран (Второго мира). Там около 80% продукции дают агрохолдинги и только 20% - все остальные, чаще всего в каких-то узких нишах, вроде органических ферм, пчеловодства, виноделия и т.п.
В общем, Хрущёв со своими агрогородами опередил время – он и планировал перевод деревни на те рельсы, по которым сейчас ездят агрохолдинги.
Telegram
Брянский гектар
Кстати говоря, к утреннему репосту, сложно максимально будет промышленному садоводству с кадрами и теперь и особенно впредь.
Особенно если учесть, что в основном ведь закладываются громадные проекты на сотнях гектаров.
Воронежские и липецкие яблочники круглый…
Особенно если учесть, что в основном ведь закладываются громадные проекты на сотнях гектаров.
Воронежские и липецкие яблочники круглый…
Сколько в СССР тратили на милитаризацию. В среднем – около 50% бюджета, или 12-15% ВВП.
В т.ч. на таких тратах и надломился СССР – сравните, что в США гонка вооружений обходилась в 2-2,5 раза дешевле, чем в Советском Союзе (в относительном исчислении).
(данные Агентства по контролю за вооружениями и разоружению США и SIPRI)
Для ориентира: сегодня в России эти расходы составляют около 30% федерального бюджета и примерно 8% ВВП. Т.е. для аналога «советского надлома Системы» надо сейчас ещё удвоить эти расходы. Вероятно, наверху понимают, чем это может кончиться для Системы и пока сдерживают наиболее ретивых милитаристов.
В т.ч. на таких тратах и надломился СССР – сравните, что в США гонка вооружений обходилась в 2-2,5 раза дешевле, чем в Советском Союзе (в относительном исчислении).
(данные Агентства по контролю за вооружениями и разоружению США и SIPRI)
Для ориентира: сегодня в России эти расходы составляют около 30% федерального бюджета и примерно 8% ВВП. Т.е. для аналога «советского надлома Системы» надо сейчас ещё удвоить эти расходы. Вероятно, наверху понимают, чем это может кончиться для Системы и пока сдерживают наиболее ретивых милитаристов.
(к предыдущему посту)
В 1985 году численность армии в СССР была 1,5% населения.
Если провести аналог на нынешнее население России в 146 млн, то это как если бы сейчас российская армия составляла бы 2,2 млн человек. До такого позднесоветского уровня милитаризации нам надо ещё 700 тыс. человек в армии прибавить.
Ещё обращу внимание на то, что численность армии Китая была мала по сравнению с главными адептами Холодной войны.
Китай и сейчас антилидер по милитаризации – менее 2% ВВП.
У нас любят во всём ставить в пример Китай, но почему-то не хотят равняться на его минимальный уровень милитаризации.
Китайские реформы шли в т.ч. за счёт экономии на военке.
В 1985 году численность армии в СССР была 1,5% населения.
Если провести аналог на нынешнее население России в 146 млн, то это как если бы сейчас российская армия составляла бы 2,2 млн человек. До такого позднесоветского уровня милитаризации нам надо ещё 700 тыс. человек в армии прибавить.
Ещё обращу внимание на то, что численность армии Китая была мала по сравнению с главными адептами Холодной войны.
Китай и сейчас антилидер по милитаризации – менее 2% ВВП.
У нас любят во всём ставить в пример Китай, но почему-то не хотят равняться на его минимальный уровень милитаризации.
Китайские реформы шли в т.ч. за счёт экономии на военке.
Палеоклиматология сейчас очень помогает историкам.
Климатологи реконструировали Индекс интенсивности засухи Палмера за июнь-август в течение каждого года с 75 года до н.э. по 2018 год.
Особое внимание они уделили периоду 420-450 годов – это время нескольких волн вторжений гуннов в Западную Римскую империю.
И этот период оказывается очень засушливым. К 420 году гунны из-за засухи в степях Северной Евразии (полоса от низовий Волги до Западной Сибири) переселились в более влажные степи на территории современной Венгрии, или Паннонии. Но в период 420-450 годов засуха добралась и до Паннонии, лишив травы местные степи. Орды гуннов, чтобы спастись, устремились на запад. Самые разрушительные гуннские набеги были в 447, 451 и 452 годах.
Заодно мы видим на графике, что согласно Индексу Палмера Европа становится со временем засушливее - пунктирная линия представляет собой долгосрочную тенденцию к высыханию континента в летнее время.
(статья в Journal of Roman Archaeology с подробностями)
Климатологи реконструировали Индекс интенсивности засухи Палмера за июнь-август в течение каждого года с 75 года до н.э. по 2018 год.
Особое внимание они уделили периоду 420-450 годов – это время нескольких волн вторжений гуннов в Западную Римскую империю.
И этот период оказывается очень засушливым. К 420 году гунны из-за засухи в степях Северной Евразии (полоса от низовий Волги до Западной Сибири) переселились в более влажные степи на территории современной Венгрии, или Паннонии. Но в период 420-450 годов засуха добралась и до Паннонии, лишив травы местные степи. Орды гуннов, чтобы спастись, устремились на запад. Самые разрушительные гуннские набеги были в 447, 451 и 452 годах.
Заодно мы видим на графике, что согласно Индексу Палмера Европа становится со временем засушливее - пунктирная линия представляет собой долгосрочную тенденцию к высыханию континента в летнее время.
(статья в Journal of Roman Archaeology с подробностями)
Продолжается шахматная Олимпиада.
Очень интересный эндшпиль два коня против ладьи был сыгран в матче первых досок Индия-Китай. У индийцев играл претендент на звание чемпиона мира 18-летний Доморраджу Гукеш. Ему должен был противостоять чемпион мира Дин Лижень. Но китаец отказался играть с Гукешем, выставив замену. Гукеш в итоге наказал китайцев за страх Дин Лиженя до матча за звание чемпиона сыграть с ним и на Олимпиаде.
https://www.youtube.com/watch?v=0siCup3OFh0
Очень интересный эндшпиль два коня против ладьи был сыгран в матче первых досок Индия-Китай. У индийцев играл претендент на звание чемпиона мира 18-летний Доморраджу Гукеш. Ему должен был противостоять чемпион мира Дин Лижень. Но китаец отказался играть с Гукешем, выставив замену. Гукеш в итоге наказал китайцев за страх Дин Лиженя до матча за звание чемпиона сыграть с ним и на Олимпиаде.
https://www.youtube.com/watch?v=0siCup3OFh0
YouTube
ФАНТАСТИЧЕСКИЕ КОНИ Доммараджу Гукеша! Шахматная Олимпиада 2024 (7 тур) | Шахматы
Партия Доммараджу Гукеш – Вэй И (Шахматная Олимпиада, 2024) оказалась решающей в матче Индия – Китай. В этом поединке получилось редкое материальное соотношение в эндшпиле: два белых коня противостояли активной чёрной ладье. Продемонстрировав неуёмную волю…