Россиян начальники и их эксперты любят рисовать как людей с «особой духовностью», у которых некая духовность преобладает над материальным.
Но по исследованию «Всемирный обзор ценностей» - россияне типичные современные европейцы, а вот особая духовность присутствует у американцев.
«Неожиданно оказывается, что в США, в обществе, которое традиционно считается в России наименее духовным и наиболее потребительским, материалистичным, индивидуалистским, эгоистичным и т.п., религиозность как личная идеология на порядки важнее, чем в России. Судя по данным социологов, в этом обществе гораздо больше тех, кто стремится воспитывать у своих детей бескорыстие и альтруизм. Бедность, борьба за выживание, за удовлетворение первичных потребностей при низких объёмах личных ресурсов – не лучшая основа для расцвета духовности».
(«Мир России», №4, 2023)
Но по исследованию «Всемирный обзор ценностей» - россияне типичные современные европейцы, а вот особая духовность присутствует у американцев.
«Неожиданно оказывается, что в США, в обществе, которое традиционно считается в России наименее духовным и наиболее потребительским, материалистичным, индивидуалистским, эгоистичным и т.п., религиозность как личная идеология на порядки важнее, чем в России. Судя по данным социологов, в этом обществе гораздо больше тех, кто стремится воспитывать у своих детей бескорыстие и альтруизм. Бедность, борьба за выживание, за удовлетворение первичных потребностей при низких объёмах личных ресурсов – не лучшая основа для расцвета духовности».
(«Мир России», №4, 2023)
(к предыдущему посту)
Ещё из интересных наблюдений за обществом четырёх стран.
В России наблюдается наименьший запрос на конкуренцию и наибольший – на патернализм и равенство доходов. Объяснение социологов:
«Эти различия вполне объяснимы. Коллективное поведение в США, как в эмигрантском обществе (активные, сильные, ищущие лучшей жизни), должно демонстрировать более высокую приверженность к межличностной конкуренции, чем в Германии и Швеции (Западная и Северная Европа, общества с меньшей мобильностью, укоренённые, более «вросшие в землю») и, тем более, чем в России, где наблюдается вековая традиция очень высокой концентрации власти, подчинения, служения по вертикали.
Можно ожидать, что в обществах, в которых конкуренция обладает большей ценностью, равенство доходов будет в наибольшей степени отвергаться, и наоборот. И, действительно, в США – минимум тех, кто привержен равенству доходов, максимум – в России, Германия и Швеция укладываются в «середину».
Ещё из интересных наблюдений за обществом четырёх стран.
В России наблюдается наименьший запрос на конкуренцию и наибольший – на патернализм и равенство доходов. Объяснение социологов:
«Эти различия вполне объяснимы. Коллективное поведение в США, как в эмигрантском обществе (активные, сильные, ищущие лучшей жизни), должно демонстрировать более высокую приверженность к межличностной конкуренции, чем в Германии и Швеции (Западная и Северная Европа, общества с меньшей мобильностью, укоренённые, более «вросшие в землю») и, тем более, чем в России, где наблюдается вековая традиция очень высокой концентрации власти, подчинения, служения по вертикали.
Можно ожидать, что в обществах, в которых конкуренция обладает большей ценностью, равенство доходов будет в наибольшей степени отвергаться, и наоборот. И, действительно, в США – минимум тех, кто привержен равенству доходов, максимум – в России, Германия и Швеция укладываются в «середину».
(к предыдущему посту)
Ещё бы отметил в этом опросе «всегда голосующих в России» - 42%.
Согласуется с другими исследованиями социологов, что на выборы у нас ходят максимум до 50% населения (и то – только на президентских). Так что когда вы видите явку выше 50%, тем более 60-70% - это уже повод усомниться в результатах.
На местных выборах эта цифра скорее всего – до 25-40% (в зависимости от региона), на федеральных – 40-50%. Например, на выборах в Госдуму в 2021 году реальная явка - по заключению многих электоральных аналитиков - была 38%.
Ещё бы отметил в этом опросе «всегда голосующих в России» - 42%.
Согласуется с другими исследованиями социологов, что на выборы у нас ходят максимум до 50% населения (и то – только на президентских). Так что когда вы видите явку выше 50%, тем более 60-70% - это уже повод усомниться в результатах.
На местных выборах эта цифра скорее всего – до 25-40% (в зависимости от региона), на федеральных – 40-50%. Например, на выборах в Госдуму в 2021 году реальная явка - по заключению многих электоральных аналитиков - была 38%.
Forwarded from Проклятая амбивалентность
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
(к предыдущему репосту)
Смотрю, что так и полнится борьба полов.
В этом конкретном посте жёны обвиняют мужей в бытовом паразитизме. Обобщения плохи, но большинство мужей и вправду занимаются домом и семьёй меньше женщин.
Одна из причин – такими мужчин воспитали сами женщины, особенно матери (плюс женщины-учителя, с этими двумя типами женщин мальчики проводят бОльшую часть времени в детстве).
Знаю контраргумент женщин «Я его воспитывала нормальным, ненормальным его сделали другие мужчины, среда».
Но ребёнок это как пластилин, основные установки на дальнейшую жизнь закладываются у него именно в детстве и юности. Дальше – уже наносное, то, что в биологии называется «приспособление» (под среду).
Если мать заложила правильные основы по отношению к быту, то и дальше это никуда не уйдёт. Хорошо бы ещё иметь пример отца, но тут как повезёт – да и 40% семей сейчас воспитывают детей без отцов.
Я приведу свой пример. Например, с самого детства я помогал маме в готовке еды. Первое, что помню – лет в 5-6 я смазываю яйцом пирожки, которые мама готовится отправить в духовку. Второе, примерно в этом же возрасте – как кручу мясорубку.
Мама даже не заставляла, ну или просто незаметно подталкивала к этому. Дальше – больше.
В итоге я очень люблю готовить, кулинария моя большая страсть.
С детства убирался в свой комнате, мыл посуду, выносил мусор, ходил в магазин (это 1970-80-е годы).
У меня был и пример папы, который тоже делал много по дому. Но, правда, у папы было другое воспитание, не домашнее: в 10 лет, в 1942 году он попал в детдом, а там за тобой никто ходить не будет – обслуживай сам себя. Потом – служба 5 лет на Балтфлоте, работа на речном транспорте (дорос до капитана теплохода). Там тоже в рейсе длиной 2-3 недели никто тебе не будет стирать трусы и носки – всё сам.
Например, папа всегда дома чистил картошку, занимался мясом, убирался, мыл посуду и уж тем более стирал и гладил свою форму. Вообще старался ограждать маму от тяжёлого физического труда, плюс инженерные навыки по ремонту какой-нибудь техники или сантехники. Я никогда не видел отца в праздности, какую сейчас женщины описывают в отношении своих мужей – «лежит на диване» или «рубится в видеоигры».
Ещё добавлю, что меня в детстве пальцем не тронули, я не знаю, что такое домашнее насилие. Это самое унизительное, что может быть – когда вроде близкий тебе человек тебя бьёт.
Ну и если говорить про «среду» - дети сейчас вообще живут почти в одной домашне-школьной среде, да ещё в интернете. Откуда они там могут нахвататься мыслей про «лёжку на диване» или «мрачное издевательство над близкими»? Наоборот, их среда внушает – будь активным и позитивным, не превращайся уже в 30 лет в нечто бесформенное и ненавидящее жизнь.
Да и женщины зачем тогда берут в мужья «бытовых паразитов»? Предвижу контраргумент, что «хорошо притворялся». Тут шпионов-то разоблачают, не то что простых обывателей… Да хотя бы на его семью посмотрите, его установки на жизнь с вами скопированы во многом оттуда (то же касается и мужчин – что и они якобы не могли долго разглядеть настоящую сущность женщины).
Смотрю, что так и полнится борьба полов.
В этом конкретном посте жёны обвиняют мужей в бытовом паразитизме. Обобщения плохи, но большинство мужей и вправду занимаются домом и семьёй меньше женщин.
Одна из причин – такими мужчин воспитали сами женщины, особенно матери (плюс женщины-учителя, с этими двумя типами женщин мальчики проводят бОльшую часть времени в детстве).
Знаю контраргумент женщин «Я его воспитывала нормальным, ненормальным его сделали другие мужчины, среда».
Но ребёнок это как пластилин, основные установки на дальнейшую жизнь закладываются у него именно в детстве и юности. Дальше – уже наносное, то, что в биологии называется «приспособление» (под среду).
Если мать заложила правильные основы по отношению к быту, то и дальше это никуда не уйдёт. Хорошо бы ещё иметь пример отца, но тут как повезёт – да и 40% семей сейчас воспитывают детей без отцов.
Я приведу свой пример. Например, с самого детства я помогал маме в готовке еды. Первое, что помню – лет в 5-6 я смазываю яйцом пирожки, которые мама готовится отправить в духовку. Второе, примерно в этом же возрасте – как кручу мясорубку.
Мама даже не заставляла, ну или просто незаметно подталкивала к этому. Дальше – больше.
В итоге я очень люблю готовить, кулинария моя большая страсть.
С детства убирался в свой комнате, мыл посуду, выносил мусор, ходил в магазин (это 1970-80-е годы).
У меня был и пример папы, который тоже делал много по дому. Но, правда, у папы было другое воспитание, не домашнее: в 10 лет, в 1942 году он попал в детдом, а там за тобой никто ходить не будет – обслуживай сам себя. Потом – служба 5 лет на Балтфлоте, работа на речном транспорте (дорос до капитана теплохода). Там тоже в рейсе длиной 2-3 недели никто тебе не будет стирать трусы и носки – всё сам.
Например, папа всегда дома чистил картошку, занимался мясом, убирался, мыл посуду и уж тем более стирал и гладил свою форму. Вообще старался ограждать маму от тяжёлого физического труда, плюс инженерные навыки по ремонту какой-нибудь техники или сантехники. Я никогда не видел отца в праздности, какую сейчас женщины описывают в отношении своих мужей – «лежит на диване» или «рубится в видеоигры».
Ещё добавлю, что меня в детстве пальцем не тронули, я не знаю, что такое домашнее насилие. Это самое унизительное, что может быть – когда вроде близкий тебе человек тебя бьёт.
Ну и если говорить про «среду» - дети сейчас вообще живут почти в одной домашне-школьной среде, да ещё в интернете. Откуда они там могут нахвататься мыслей про «лёжку на диване» или «мрачное издевательство над близкими»? Наоборот, их среда внушает – будь активным и позитивным, не превращайся уже в 30 лет в нечто бесформенное и ненавидящее жизнь.
Да и женщины зачем тогда берут в мужья «бытовых паразитов»? Предвижу контраргумент, что «хорошо притворялся». Тут шпионов-то разоблачают, не то что простых обывателей… Да хотя бы на его семью посмотрите, его установки на жизнь с вами скопированы во многом оттуда (то же касается и мужчин – что и они якобы не могли долго разглядеть настоящую сущность женщины).
Толкователь
(к предыдущему репосту) Смотрю, что так и полнится борьба полов. В этом конкретном посте жёны обвиняют мужей в бытовом паразитизме. Обобщения плохи, но большинство мужей и вправду занимаются домом и семьёй меньше женщин. Одна из причин – такими мужчин воспитали…
А бытовой паразитизм в детстве в основном закладывается в семьях, где родители очень нацелены на учёбу и ковку «всесторонне развитого» ребёнка. Школа, уроки, дополнительные занятия, потом репетиторы, какие-то кружки – ребёнок и вправду целый день загружен, устаёт, изматывается (в т.ч. от многозадачности – мальчики, а потом мужчины вообще плохо переносят её). Родители жалеют такого загруженного ребёнка – «ну ладно, сама за ним вымою посуду, сама задницу подотру и трусы постираю, сама уберусь – деточка вон как умаялся, куда ему ещё нагрузка»).
Вот вам тот самый пластилин, из которого потом формируется бытовой паразит. Плюс если ещё он видит, что мать так ходит за отцом, фактически это ещё один ребёнок, только взрослый.
Вот вам тот самый пластилин, из которого потом формируется бытовой паразит. Плюс если ещё он видит, что мать так ходит за отцом, фактически это ещё один ребёнок, только взрослый.
Пока в Центробанке, очевидно, переживают по поводу несостоявшегося повышения ключевой ставки и сегодняшнего разбора на совещании у президента её эффективности в инвестиционных программах, правительство продолжает находить деньги, чтобы строить и ремонтировать федеральные трассы и региональные и местные дороги. Михаил Мишустин рассказал, какие новые дорожные объекты будут введены в будущем году. Среди них — капитально отремонтированный мост через Волгу в Рыбинске, участок Вознесенского тракта в Казани, дорожные обходы на трассе М-7 «Волга», мост через Обь в районе Сургута, а также капитально отремонтированные 418 километров федеральных трасс. На все ассигновано свыше 46 миллиардов рублей.
Кроме того, расширен пятилетний план дорожной деятельности, в которой были включены новые строительные адреса — обход Мариуполя, участки дорог в Донецкой и Луганской областей. Учитывая, что этот план рассчитан до 2028, можно быть уверенным, что никаких политических девиаций этим территориям не грозит. Аналогично и с показательным объектом — мостом через реку Туманную, по которой проходит граница с КНДР — признак, что товарооборот с нашим неформальным союзником будет нарастать.
Характерно, что, на первый взгляд, случайный подбор объектов в инвестиционной программе на самом деле скоординирован с этапами реализации национальных проектов в сфере туризма, стратегической инфраструктуры, развития экономики и других. Тем самым подтвержден базовый принцип деятельности правительства Мишустина — стратегическая системность и оперативный контроль на основе информационных технологий.
Кроме того, расширен пятилетний план дорожной деятельности, в которой были включены новые строительные адреса — обход Мариуполя, участки дорог в Донецкой и Луганской областей. Учитывая, что этот план рассчитан до 2028, можно быть уверенным, что никаких политических девиаций этим территориям не грозит. Аналогично и с показательным объектом — мостом через реку Туманную, по которой проходит граница с КНДР — признак, что товарооборот с нашим неформальным союзником будет нарастать.
Характерно, что, на первый взгляд, случайный подбор объектов в инвестиционной программе на самом деле скоординирован с этапами реализации национальных проектов в сфере туризма, стратегической инфраструктуры, развития экономики и других. Тем самым подтвержден базовый принцип деятельности правительства Мишустина — стратегическая системность и оперативный контроль на основе информационных технологий.
В декабрьском обзоре миграции от «Эксперт РА» увидел, что Московская область так и остаётся российском лидером по притоку мигрантов. За первые 9 месяцев 2024 года в регион их прирост +62 тыс. человек (значит, по итогам всего года будет примерно +80 тыс.).
Краснодарский край и Ленинградская область – в тройке лидеров.
А в целом приток мигрантов в Россию продолжится. В этом обзоре взгляд зацепился за такие официальные планы по их завозу от Министерства труда:
«Однако внутренние резервы все же крайне ограничены… например, квоту по иностранным рабочим на 2025 год Минтруд России предложил увеличить в 1,5 раза».
Ещё вот это выделил:
«Глава Приморского края объявил о необходимости создания миграционного агентства в регионе, в т. ч. для культурной и социальной адаптации приезжих».
Краснодарский край и Ленинградская область – в тройке лидеров.
А в целом приток мигрантов в Россию продолжится. В этом обзоре взгляд зацепился за такие официальные планы по их завозу от Министерства труда:
«Однако внутренние резервы все же крайне ограничены… например, квоту по иностранным рабочим на 2025 год Минтруд России предложил увеличить в 1,5 раза».
Ещё вот это выделил:
«Глава Приморского края объявил о необходимости создания миграционного агентства в регионе, в т. ч. для культурной и социальной адаптации приезжих».
И заканчивая на сегодня тему межполовой борьбы в России и страдающих от неё детей.
Да, распри между бывшими мужьями и жёнами не приносят детям радости, потому что часто проходят в стиле классического «русского спора», т.е. борьбы с нулевой суммой – «я тебя размажу, урою, сволочь!» Это отсутствие компромиссов, и ребёнок тут – лишь инструмент сведения счётов между двумя сторонами.
Какой-то первый шаг к возможному компромиссу сделал депутат Дмитрий Кузнецов с его проектом закона о возможном совместном воспитании (опеке) детей.
https://www.group-telegram.com/deputatdvkuznetsov/2496
Но я почитал у него комменты, там тоже межполовая борьба цветёт и пахнет. Что-то серьёзно должно измениться в обществе, чтобы любые стороны (не только бывшие муж и жена) начали искать компромисс, а не пытаться уничтожить оппонента, тем более за счёт счастья детей.
Счастье детей – вообще главное в процессе таких разводов, а не сведение счётов бывших супругов.
Та же совместная опека – как это будет происходить, когда бывшие живут в разных концах города? Жена, к примеру, в Чертаново, а муж – в Перово или Балашихе. Две недели учёбы детей с матерью в одной школе, две недели с отцом – в другой? А согласится ли школа на такого маятникового ученика? А ребёнку каково?
А если обе стороны живут в других регионах?
Опять начнётся «русский спор» - «покупай квартиру рядом со школой ребёнка, сволочь! Или больше его не увидишь, падла!»
Вариант – другая сторона забирает ребёнка на каникулы? Ну хотя бы так, но опять – каждый раз надо спрашивать ребёнка – стал ли он счастливее?
Или как инициировать проверку нерадивого родителя? Сейчас это целая проблема.
Например, повод увидеть беду для ребёнка – когда у него появляется отчим, т.е. мать приводит в дом чужого мужчину. По всем странам мира статистика, в том числе и по России: отчим – главная опасность для ребёнка. Это главный сексуальный насильник в числе всех возможных (и уже в связи с деградацией – не только девочек, но и мальчиков), физических и психологических истязаний. Женщины буквально млеют от нового мужа, прощая ему всё насилие (или делая вид, что не замечает его), чтобы удержать его в доме. От мачех, кстати, как говорит статистика, почти нет такой опасности.
Понятен мотив бывшего мужа, отца ребёнка, сразу насторожиться и, возможно, забрать его, когда в доме появился отчим. Потому что отчим – это целое социально-криминальное явление.
В общем, все в России, включая бывших супругов, должны учиться искать компромиссы. И всё время спрашивать себя – счастлив ли мой ребёнок, и если нет – как это исправить.
Да, распри между бывшими мужьями и жёнами не приносят детям радости, потому что часто проходят в стиле классического «русского спора», т.е. борьбы с нулевой суммой – «я тебя размажу, урою, сволочь!» Это отсутствие компромиссов, и ребёнок тут – лишь инструмент сведения счётов между двумя сторонами.
Какой-то первый шаг к возможному компромиссу сделал депутат Дмитрий Кузнецов с его проектом закона о возможном совместном воспитании (опеке) детей.
https://www.group-telegram.com/deputatdvkuznetsov/2496
Но я почитал у него комменты, там тоже межполовая борьба цветёт и пахнет. Что-то серьёзно должно измениться в обществе, чтобы любые стороны (не только бывшие муж и жена) начали искать компромисс, а не пытаться уничтожить оппонента, тем более за счёт счастья детей.
Счастье детей – вообще главное в процессе таких разводов, а не сведение счётов бывших супругов.
Та же совместная опека – как это будет происходить, когда бывшие живут в разных концах города? Жена, к примеру, в Чертаново, а муж – в Перово или Балашихе. Две недели учёбы детей с матерью в одной школе, две недели с отцом – в другой? А согласится ли школа на такого маятникового ученика? А ребёнку каково?
А если обе стороны живут в других регионах?
Опять начнётся «русский спор» - «покупай квартиру рядом со школой ребёнка, сволочь! Или больше его не увидишь, падла!»
Вариант – другая сторона забирает ребёнка на каникулы? Ну хотя бы так, но опять – каждый раз надо спрашивать ребёнка – стал ли он счастливее?
Или как инициировать проверку нерадивого родителя? Сейчас это целая проблема.
Например, повод увидеть беду для ребёнка – когда у него появляется отчим, т.е. мать приводит в дом чужого мужчину. По всем странам мира статистика, в том числе и по России: отчим – главная опасность для ребёнка. Это главный сексуальный насильник в числе всех возможных (и уже в связи с деградацией – не только девочек, но и мальчиков), физических и психологических истязаний. Женщины буквально млеют от нового мужа, прощая ему всё насилие (или делая вид, что не замечает его), чтобы удержать его в доме. От мачех, кстати, как говорит статистика, почти нет такой опасности.
Понятен мотив бывшего мужа, отца ребёнка, сразу насторожиться и, возможно, забрать его, когда в доме появился отчим. Потому что отчим – это целое социально-криминальное явление.
В общем, все в России, включая бывших супругов, должны учиться искать компромиссы. И всё время спрашивать себя – счастлив ли мой ребёнок, и если нет – как это исправить.
Telegram
Депутат Дмитрий Кузнецов
Законопроект о совместном воспитании после развода и пояснительная записка
Лично я остаюсь на позиции, что в случае развода мальчики после 8 лет в приоритетном порядке должны оставаться с отцами. Для их воспитания, уменьшения количества разводов и повышения…
Лично я остаюсь на позиции, что в случае развода мальчики после 8 лет в приоритетном порядке должны оставаться с отцами. Для их воспитания, уменьшения количества разводов и повышения…
Толкователь
И заканчивая на сегодня тему межполовой борьбы в России и страдающих от неё детей. Да, распри между бывшими мужьями и жёнами не приносят детям радости, потому что часто проходят в стиле классического «русского спора», т.е. борьбы с нулевой суммой – «я тебя…
Но понятно, что жизнь с компромиссами появится только тогда, когда у слабых появится ресурс в виде работающих институтов – парламенты во всей вертикали (от городских дум до Госдумы), независимые суды, независимые СМИ, НКО и даже международное право в ряде случаев (когда в стране уже ни у кого не найти ресурса на отстаивание своих прав).
Пока этого нет, так и будет игра с нулевой суммой, где победитель (ресурсная сторона) забирает всё, не оставляя проигравшему ничего. «Я тебя, размажу, урою, сволочь!..» - дальше подставьте свой вариант: за то что смотришь Ютуб, не хочешь продать фирму за треть цены, считаешь честно голоса на выборах, не отдаёшь ребёнка, спилил ветки на своём участке, требуешь посыпать ледяные дороги солью, отказываешься рожать как из пулемёта, протестуешь против завоза джихадистов и т.д. и т.п.
Пока этого нет, так и будет игра с нулевой суммой, где победитель (ресурсная сторона) забирает всё, не оставляя проигравшему ничего. «Я тебя, размажу, урою, сволочь!..» - дальше подставьте свой вариант: за то что смотришь Ютуб, не хочешь продать фирму за треть цены, считаешь честно голоса на выборах, не отдаёшь ребёнка, спилил ветки на своём участке, требуешь посыпать ледяные дороги солью, отказываешься рожать как из пулемёта, протестуешь против завоза джихадистов и т.д. и т.п.
Толкователь
Но понятно, что жизнь с компромиссами появится только тогда, когда у слабых появится ресурс в виде работающих институтов – парламенты во всей вертикали (от городских дум до Госдумы), независимые суды, независимые СМИ, НКО и даже международное право в ряде…
В теории, как мог бы выглядеть компромисс в отношении Ютуба в России.
Начнём с того, что цензура – это очень плохо, особенно частная цензура, где судебные разборки невозможны или сложны. Ютуб забанил десятки каналов в России – это плохо.
(сам прошёл с десяток-два банов на Фейсбуке, и это мрак).
Что в ответ, коллеги, мы можем забанить, но так, чтобы не пострадала основная масса россиян? В конце концов нас же выбрали россияне для того, чтобы мы сделали их счастливее, а не несчастнее. Всё же мы не звери какие-то, мы любим свой народ.
Давайте забаним Си-Эн-Эн в России. Точно, его читает 20 тыс. россиян, так что почти все россияне не пострадают от этого! А ещё давайте забаним Такера Карлсона, главного прихвостня нынешней администрации Трампа, который ни слова не сказал в защиту наших забаненных каналов на Ютубе! Решено, больше Карлсен не получит визу в Россию! Работайте, братья! Работай Ютуб!
Начнём с того, что цензура – это очень плохо, особенно частная цензура, где судебные разборки невозможны или сложны. Ютуб забанил десятки каналов в России – это плохо.
(сам прошёл с десяток-два банов на Фейсбуке, и это мрак).
Что в ответ, коллеги, мы можем забанить, но так, чтобы не пострадала основная масса россиян? В конце концов нас же выбрали россияне для того, чтобы мы сделали их счастливее, а не несчастнее. Всё же мы не звери какие-то, мы любим свой народ.
Давайте забаним Си-Эн-Эн в России. Точно, его читает 20 тыс. россиян, так что почти все россияне не пострадают от этого! А ещё давайте забаним Такера Карлсона, главного прихвостня нынешней администрации Трампа, который ни слова не сказал в защиту наших забаненных каналов на Ютубе! Решено, больше Карлсен не получит визу в Россию! Работайте, братья! Работай Ютуб!
Прочитал в ТАСС, что в Нижегородской области родители будут получать зарплату. Осуществляться она будет из выплат в размере миллиона рублей за каждого рожденного ребенка.
Мысль о том, что родитель — это профессия, безусловно, достойна похвалы. Воспитание детей — это тяжелый труд, который нужно оплачивать.
Строиться выплаты будут следующим образом: миллион за первого и второго ребенка складывается из федерального маткапитала и дополнения из регионального бюджета. За третьего и последующих детей — уже только из областного бюджета.
И это еще не все нововведения. Также в регионе всем семьям при рождении ребенка с июля 2025 года будет положена выплата в 20 тыс. рублей на приобретение детских товаров от местных производителей.
Отмечу, что, в отличие от многих других регионов, поддержка не ограничится деньгами. Так, в области увеличится число региональных квот на процедуру ЭКО — с 400 до 1 тыс. А еще будут привлекаться частные психологи для доабортного консультирования женщин.
Мысль о том, что родитель — это профессия, безусловно, достойна похвалы. Воспитание детей — это тяжелый труд, который нужно оплачивать.
Строиться выплаты будут следующим образом: миллион за первого и второго ребенка складывается из федерального маткапитала и дополнения из регионального бюджета. За третьего и последующих детей — уже только из областного бюджета.
И это еще не все нововведения. Также в регионе всем семьям при рождении ребенка с июля 2025 года будет положена выплата в 20 тыс. рублей на приобретение детских товаров от местных производителей.
Отмечу, что, в отличие от многих других регионов, поддержка не ограничится деньгами. Так, в области увеличится число региональных квот на процедуру ЭКО — с 400 до 1 тыс. А еще будут привлекаться частные психологи для доабортного консультирования женщин.
Подушевой ВВП по ППС (в постоянных долларах 2017 года) у четырёх соседних стран догоняющего развития.
Украина – настоящий failed state: с 1990 по 2020 год её показатель упал на четверть – с 16 тыс. до 12 тыс. долларов на человека. И это ещё до всякой «известной причины» - с 2009 года она не может найти выход из своего падения.
Уверен, что нет никаких предпосылок для возрождения этой территории и в будущем: «нет сырья и кадров» - в прямом смысле.
Скорее всего, её судьба – большое Косово, какая-то полуосмысленная деревенская жизнь с дальнейшим вымыванием оттуда всех людей с IQ выше 90.
Россия за эти тридцать лет проиграла Польше и Турции. После 2014 года – тоже тупик, десятилетие застоя. Но Россия в своей истории множество раз проходила такие застойные периоды, на среднем сроке после окончания власти застойных дедов будет очередная пересборка Системы.
Отдельно надо поздравить братьев славян, поляков – бывшую территорию России, которая нашла в себе силы и ум для рывка вверх.
Украина – настоящий failed state: с 1990 по 2020 год её показатель упал на четверть – с 16 тыс. до 12 тыс. долларов на человека. И это ещё до всякой «известной причины» - с 2009 года она не может найти выход из своего падения.
Уверен, что нет никаких предпосылок для возрождения этой территории и в будущем: «нет сырья и кадров» - в прямом смысле.
Скорее всего, её судьба – большое Косово, какая-то полуосмысленная деревенская жизнь с дальнейшим вымыванием оттуда всех людей с IQ выше 90.
Россия за эти тридцать лет проиграла Польше и Турции. После 2014 года – тоже тупик, десятилетие застоя. Но Россия в своей истории множество раз проходила такие застойные периоды, на среднем сроке после окончания власти застойных дедов будет очередная пересборка Системы.
Отдельно надо поздравить братьев славян, поляков – бывшую территорию России, которая нашла в себе силы и ум для рывка вверх.
В США ежедневное или почти ежедневное («DND») употребление марихуаны увеличилось с менее чем 1 миллиона американцев в 1992 году до примерно 18 миллионов в 2022 году, впервые превысив количество людей, употребляющих алкоголь с той же интенсивностью («DND»). На длительном сроке опровергнута гипотеза сторонников легализации марихуаны о том, что это сократит число алкоголиков.
Хороший разбор идей известного американского политолога Ганца – как Америка, победив СССР, проиграла во внутренней политике. «Конец истории» по либералу Фукуяме обратился в «возрождение истории» внутри США. Жадные до политической борьбы американцы, в т.ч. элиты второго ряда, никуда не делись. В этом состоит феномен трампизма-МАГА.
«В период, когда говорили, что идеологическая борьба больше не имеет значения и что даже сама история закончилась, они искали вдохновение среди идеологических руин прежних времен: национализма, популизма, расизма, антисемитизма и даже фашизма. По словам одного из них: они хотели «сломать часы» прогресса.
Во многих отношениях эти разочарованные фигуры были мотивированы двумя одинаково сильными и токсичными мотивами. Первым было параноидальное чувство, что страна находится под угрозой со стороны врагов внутренних и внешних: вторгшихся иммигрантов, преступных гангстеров, которые захватили контроль над улицами и воздушными трассами, феминисток, которые захватили контроль над университетами и изгнали Аристотеля. Они также были мотивированы тревогой, что слишком большой успех делает Америку мягкой. Лишённые войн, Великой и Холодной, американские политики не имели ничего другого, кроме как заботиться об империи капитала».
В общем, как модно сейчас говорить в России, «надоел застой, захотелось движухи» - это и о МАГА Дедушки Твиттлера, которого вызвал к жизни «конец истории».
Дедушка тоже стал олицетворением запроса на «движуху».
«Они говорят, что циник - это просто разочарованный идеалист. Это история о том, как Америка стала циничной в тот самый момент, когда её идеалы, казалось, были на подъёме. Вместо конца истории мы получили начало ужасной эпохи, от которой нам ещё предстоит оправиться».
https://www.commonwealmagazine.org/how-losers-won
Думаю, что сразу в трёх странах – США, России и Китае – деды в какой-то момент после «конца истории» затосковали по «настоящей политике», а не по этим вашим экономикам, интернету, толерантности, урбанизму и т.п.
Протуберанцы прежней Холодной войны.
«В период, когда говорили, что идеологическая борьба больше не имеет значения и что даже сама история закончилась, они искали вдохновение среди идеологических руин прежних времен: национализма, популизма, расизма, антисемитизма и даже фашизма. По словам одного из них: они хотели «сломать часы» прогресса.
Во многих отношениях эти разочарованные фигуры были мотивированы двумя одинаково сильными и токсичными мотивами. Первым было параноидальное чувство, что страна находится под угрозой со стороны врагов внутренних и внешних: вторгшихся иммигрантов, преступных гангстеров, которые захватили контроль над улицами и воздушными трассами, феминисток, которые захватили контроль над университетами и изгнали Аристотеля. Они также были мотивированы тревогой, что слишком большой успех делает Америку мягкой. Лишённые войн, Великой и Холодной, американские политики не имели ничего другого, кроме как заботиться об империи капитала».
В общем, как модно сейчас говорить в России, «надоел застой, захотелось движухи» - это и о МАГА Дедушки Твиттлера, которого вызвал к жизни «конец истории».
Дедушка тоже стал олицетворением запроса на «движуху».
«Они говорят, что циник - это просто разочарованный идеалист. Это история о том, как Америка стала циничной в тот самый момент, когда её идеалы, казалось, были на подъёме. Вместо конца истории мы получили начало ужасной эпохи, от которой нам ещё предстоит оправиться».
https://www.commonwealmagazine.org/how-losers-won
Думаю, что сразу в трёх странах – США, России и Китае – деды в какой-то момент после «конца истории» затосковали по «настоящей политике», а не по этим вашим экономикам, интернету, толерантности, урбанизму и т.п.
Протуберанцы прежней Холодной войны.
www.commonwealmagazine.org
How the Losers Won
John Ganz's new book explores how the identity crises of the 1990s produced our dark political moment.
В общем, россияне так и живут советскими паттернами. За тридцать пять лет реформ так и не создана новая социальная культура.
(опрос о лучших новогодних фильмах проводился «Российской газетой» и «Мосфильмом»)
(опрос о лучших новогодних фильмах проводился «Российской газетой» и «Мосфильмом»)
Верное замечание уважаемого политического философа Рустема Вахитова о том, что русская нация создана Сталиным.
«Историк Георгий Вернадский писал, что Российская империя перед революцией была странным государством: высшие слои жили в 20 веке, а крестьянское большинство – в 17. Во время переписи 1917-го на вопрос: «вы русские?» крестьяне отвечали: «псковские мы» или «тутошние мы», а чаще «мы - православные» (интересно, что и Мустафа Кемаль, когда в юности приехал в Париж, на вопрос: «какой он национальности?» ответил: «мусульманин»).
А дети этих крестьян в 1940-х-1950-х уже твердо знали, что они – русские (где б они ни жили: в Пскове или во Владивостоке)».
https://www.group-telegram.com/redeurasia/2307
Писал уже, что новые нации в Восточной Европе после распада четырёх империй (Российской, Австро-Венгерской, Германской и Османской) проходили кроваво, геноцидно.
«Долгая Гражданская война» в России 1904-1953 годах стоит в том же ряду – при создании русской и других наций.
Иного и не стоило бы ожидать, когда везде на этой территории от Эльбы и Дуная и восточнее в трофейные города Чужих хлынула доисторическая масса крестьян.
«Историк Георгий Вернадский писал, что Российская империя перед революцией была странным государством: высшие слои жили в 20 веке, а крестьянское большинство – в 17. Во время переписи 1917-го на вопрос: «вы русские?» крестьяне отвечали: «псковские мы» или «тутошние мы», а чаще «мы - православные» (интересно, что и Мустафа Кемаль, когда в юности приехал в Париж, на вопрос: «какой он национальности?» ответил: «мусульманин»).
А дети этих крестьян в 1940-х-1950-х уже твердо знали, что они – русские (где б они ни жили: в Пскове или во Владивостоке)».
https://www.group-telegram.com/redeurasia/2307
Писал уже, что новые нации в Восточной Европе после распада четырёх империй (Российской, Австро-Венгерской, Германской и Османской) проходили кроваво, геноцидно.
«Долгая Гражданская война» в России 1904-1953 годах стоит в том же ряду – при создании русской и других наций.
Иного и не стоило бы ожидать, когда везде на этой территории от Эльбы и Дуная и восточнее в трофейные города Чужих хлынула доисторическая масса крестьян.
Telegram
Красная Евразия
Меня всегда удивляла какая-то зоологическая ненависть к Советской власти со стороны людей, которые называют себя русскими националистами (впрочем, это свойственно любым националистам, но я здесь говорю пока лишь об одной их категории). Они ведь и на нерусских…
Толкователь
Верное замечание уважаемого политического философа Рустема Вахитова о том, что русская нация создана Сталиным. «Историк Георгий Вернадский писал, что Российская империя перед революцией была странным государством: высшие слои жили в 20 веке, а крестьянское…
В Восточной Европе Чужими были немцы и евреи (в Литве и на Западной Украине ещё поляки; в населении Вильно в начале 1920-х литовцы составляли… 1%). А к 1960-м это уже гомогенные мононации с высокой долей проживающих в трофейных городах Бывших.
А на обломках Российской империи Чужими стали просто бывшие правящие классы, которых при нациестроительстве выбросили отовсюду. Впрочем, по мере строительства нации к 1990-м у нас тоже почти избавились от немцев и евреев, тем самым окончательно утвердив гегемонию бывшей Деревни. PS А в Турции так деревенские под предводительством национал-романтической немногочисленной национальной интеллигенции (эта движущая сила была везде) отгеноцидили греков и армян, которым принадлежала экономическая и культурная власть. Теперь это тоже гомогенная нация из одних турков.
А на обломках Российской империи Чужими стали просто бывшие правящие классы, которых при нациестроительстве выбросили отовсюду. Впрочем, по мере строительства нации к 1990-м у нас тоже почти избавились от немцев и евреев, тем самым окончательно утвердив гегемонию бывшей Деревни. PS А в Турции так деревенские под предводительством национал-романтической немногочисленной национальной интеллигенции (эта движущая сила была везде) отгеноцидили греков и армян, которым принадлежала экономическая и культурная власть. Теперь это тоже гомогенная нация из одних турков.
Под конец года все стараются порадовать своих подписчиков подарками. Медиа о коммуникациях и технологиях Teller Blog объединилось с издательством «Носорог», чтобы разыграть любые три книги из каталога.
Принять участие в конкурсе просто — достаточно подписаться на каналы проектов и нажать на кнопку «участвую» под постом-розыгрышем. Редакция подведет итоги 28 декабря, определив трех победителей случайным образом.
Что выбрать?
Например, последний выпуск журнала «Носорог». Внутри — перевод фрагмента малоизвестного романа Джакомо Казановы «Икозамерон», в котором автор рассказывает о воображаемой утопии в центре Земли.
Или роман «Алоэ» британской писательницы Кэтрин Мэнсфилд, впервые изданный на русском языке. Это история о нескольких поколениях женщин, живущих на островах Новой Зеландии. Самое то, чтобы хотя бы в мыслях переместиться в теплые края на новогодних каникулах.
Или «По ту сторону Тулы» Андрея Николева. Один из последних экспериментальных романов, вышедший в официальной советской печати. Его можно воспринимать и как модернистский текст со множеством отсылок к мировой культуре, и как ироничный взгляд на раннюю пролетарскую литературу.
Но можно выбрать и другие книги — в портфеле издательства точно найдется что-нибудь подходящее под настроение или вкус. Главное — не забыть выполнить все условия розыгрыша.
Реклама ООО "Теллер", Erid: 2VtzqvCwNt2
Принять участие в конкурсе просто — достаточно подписаться на каналы проектов и нажать на кнопку «участвую» под постом-розыгрышем. Редакция подведет итоги 28 декабря, определив трех победителей случайным образом.
Что выбрать?
Например, последний выпуск журнала «Носорог». Внутри — перевод фрагмента малоизвестного романа Джакомо Казановы «Икозамерон», в котором автор рассказывает о воображаемой утопии в центре Земли.
Или роман «Алоэ» британской писательницы Кэтрин Мэнсфилд, впервые изданный на русском языке. Это история о нескольких поколениях женщин, живущих на островах Новой Зеландии. Самое то, чтобы хотя бы в мыслях переместиться в теплые края на новогодних каникулах.
Или «По ту сторону Тулы» Андрея Николева. Один из последних экспериментальных романов, вышедший в официальной советской печати. Его можно воспринимать и как модернистский текст со множеством отсылок к мировой культуре, и как ироничный взгляд на раннюю пролетарскую литературу.
Но можно выбрать и другие книги — в портфеле издательства точно найдется что-нибудь подходящее под настроение или вкус. Главное — не забыть выполнить все условия розыгрыша.
Реклама ООО "Теллер", Erid: 2VtzqvCwNt2