Некоторые чиновники так долго сидят на одном месте, что становятся частью натюрморта – и ты просто перестаёшь их замечать. А потому когда сегодня утром к нам в берлогу залетела сплетня, что, дескать, Вячеслав Симаков намерен уволить Александра Петрицкого, то мы и вспомнили-то не сразу, про кого речь. Более того: большинство из нас пребывало в полной уверенности, что его давным-давно уже в нашей мэрии нет – до того тонко постиг Александр Львович искусство мимикрии за те семь лет, которые он – с лёгкой руки, если вы такого ещё помните, Александра Перескокова – провёл в должности начальника департамента образования.
Но, видимо, не перевелись ещё в Сером доме зоркие соколы – и кто-то разглядел-таки в затаившемся чиновнике потенциальную вакансию, тем более что грешков (пусть мелких, но всё равно) г-н Петрицкий за отчётный период поднакопил достаточно – то есть там не просто повод для расставания есть, там широкий выбор этих поводов, так сказать, в ассортименте. Вопрос в другом: зачем? Зачем тому же профильному зампреду Светлане, к примеру, Шумайловой менять шило на мыло, особенно если вспомнить, что в своё время – будучи замглавы горадминистрации по соцвопросам – она несколько лет курировала работу Александра Петрицкого и, к слову, неоднократно прикрывала его косяки своей прекрасной девичьей грудью?
Есть, конечно, и другая версия, которая исходит из того, что идея об увольнении Александра Львовича принадлежит вовсе не Вячеславу Симакову, а к сфере интересов Светланы Шумайловой и тем более никакого касательства не имеет. И что, дескать, виноват г-н Петрицкий лишь в том, что, закончив в своё время инженерно-строительный факультет нашего кировского политеха, имел неосторожность аргументированно высказаться в адрес проекта по строительству новой школы в слободе Шевели или, вернее сказать, не «в адрес», а «категорически против». А ведь школа в Шевелях – это не просто личный pr-проект губернатора Соколова, она же ещё и стоит без малого полтора миллиарда.
Потому новый симаковский зам Сергей Трошков – в порядке ознакомления с коллективом горадминистрации – и шепнул, дескать, Вячеславу Николаевичу на ушко, что неплохо бы слегка в департаменте образования кадровый состав укрепить (чуть не написал – перешерстить). И, может быть, даже фамилию Петрицкого при этом не называл, справедливо положив, что ума у г-на Симакова и без того хватит.
Некоторые чиновники так долго сидят на одном месте, что становятся частью натюрморта – и ты просто перестаёшь их замечать. А потому когда сегодня утром к нам в берлогу залетела сплетня, что, дескать, Вячеслав Симаков намерен уволить Александра Петрицкого, то мы и вспомнили-то не сразу, про кого речь. Более того: большинство из нас пребывало в полной уверенности, что его давным-давно уже в нашей мэрии нет – до того тонко постиг Александр Львович искусство мимикрии за те семь лет, которые он – с лёгкой руки, если вы такого ещё помните, Александра Перескокова – провёл в должности начальника департамента образования.
Но, видимо, не перевелись ещё в Сером доме зоркие соколы – и кто-то разглядел-таки в затаившемся чиновнике потенциальную вакансию, тем более что грешков (пусть мелких, но всё равно) г-н Петрицкий за отчётный период поднакопил достаточно – то есть там не просто повод для расставания есть, там широкий выбор этих поводов, так сказать, в ассортименте. Вопрос в другом: зачем? Зачем тому же профильному зампреду Светлане, к примеру, Шумайловой менять шило на мыло, особенно если вспомнить, что в своё время – будучи замглавы горадминистрации по соцвопросам – она несколько лет курировала работу Александра Петрицкого и, к слову, неоднократно прикрывала его косяки своей прекрасной девичьей грудью?
Есть, конечно, и другая версия, которая исходит из того, что идея об увольнении Александра Львовича принадлежит вовсе не Вячеславу Симакову, а к сфере интересов Светланы Шумайловой и тем более никакого касательства не имеет. И что, дескать, виноват г-н Петрицкий лишь в том, что, закончив в своё время инженерно-строительный факультет нашего кировского политеха, имел неосторожность аргументированно высказаться в адрес проекта по строительству новой школы в слободе Шевели или, вернее сказать, не «в адрес», а «категорически против». А ведь школа в Шевелях – это не просто личный pr-проект губернатора Соколова, она же ещё и стоит без малого полтора миллиарда.
Потому новый симаковский зам Сергей Трошков – в порядке ознакомления с коллективом горадминистрации – и шепнул, дескать, Вячеславу Николаевичу на ушко, что неплохо бы слегка в департаменте образования кадровый состав укрепить (чуть не написал – перешерстить). И, может быть, даже фамилию Петрицкого при этом не называл, справедливо положив, что ума у г-на Симакова и без того хватит.
BY Топтыгин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
