В эфире Псковской Ленты Новостей обсудили инициативу о запрете соцсетей для детей младше 14 лет. Президент ассоциации «АВАНТИ» Рахман Янсуков предложил ограничить доступ подростков к соцсетям, аргументируя это защитой от негативного влияния и запрещенного контента. По его мнению, такая мера поможет оградить детей от интернет-угроз.
На мой взгляд, такие запреты способны только навредить. Конечно, соцсети могут содержать опасный контент, но они также открывают для подростков большой мир возможностей: помогают им учиться, развиваться, общаться и находить единомышленников. Полный запрет лишит детей не только негативного, но и важного позитивного опыта.
Детям тоже нужно пространство для общения и развития, которое было бы свободным от излишнего контроля. Я считаю, что гораздо более конструктивной является позиция сосуществования вместе с детьми в этих соцсетях и реализация в рамках сегодняшних возможностей того, что нам дает законодательство: ограничения допуска в соцсети негативной информации. Тем более, эта разрушающая информация ведь может приходить не только из соцсетей. Поэтому я считаю, что любые подобные запреты — это попытка решить странными способами вообще виртуальные проблемы.
Хочу напомнить, что образовательная платформа «Сферум», в которой сегодня обязывают регистрироваться школьников и их родителей, существует на базе соцсети ВКонтакте. В «Сферум» пытаются увести школьные чаты. Когда псковские школы были закрыты на карантин, там проводились уроки, олимпиады. Получается, что одной рукой всех подталкивают в соцсети, а другой предлагают их запретить. Это говорит о том, что инициаторы таких запретов и те, кто их поддерживает, совсем не в курсе реалий, в которых живут сегодня дети.
В эфире Псковской Ленты Новостей обсудили инициативу о запрете соцсетей для детей младше 14 лет. Президент ассоциации «АВАНТИ» Рахман Янсуков предложил ограничить доступ подростков к соцсетям, аргументируя это защитой от негативного влияния и запрещенного контента. По его мнению, такая мера поможет оградить детей от интернет-угроз.
На мой взгляд, такие запреты способны только навредить. Конечно, соцсети могут содержать опасный контент, но они также открывают для подростков большой мир возможностей: помогают им учиться, развиваться, общаться и находить единомышленников. Полный запрет лишит детей не только негативного, но и важного позитивного опыта.
Детям тоже нужно пространство для общения и развития, которое было бы свободным от излишнего контроля. Я считаю, что гораздо более конструктивной является позиция сосуществования вместе с детьми в этих соцсетях и реализация в рамках сегодняшних возможностей того, что нам дает законодательство: ограничения допуска в соцсети негативной информации. Тем более, эта разрушающая информация ведь может приходить не только из соцсетей. Поэтому я считаю, что любые подобные запреты — это попытка решить странными способами вообще виртуальные проблемы.
Хочу напомнить, что образовательная платформа «Сферум», в которой сегодня обязывают регистрироваться школьников и их родителей, существует на базе соцсети ВКонтакте. В «Сферум» пытаются увести школьные чаты. Когда псковские школы были закрыты на карантин, там проводились уроки, олимпиады. Получается, что одной рукой всех подталкивают в соцсети, а другой предлагают их запретить. Это говорит о том, что инициаторы таких запретов и те, кто их поддерживает, совсем не в курсе реалий, в которых живут сегодня дети.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
