Notice: file_put_contents(): Write of 8173 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12269 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Роман Алехин | Telegram Webview: Alekhin_Telega/5314 -
Снова и снова возвращаемся к вопросу о том, что делать с предателями, информационными диверсантами и просто "испугавшимися патриотами", то есть с "пятой колонной".
Многих граждан не удовлетворили штрафы в 30 и 50 тысяч рублей редактору Первого канала Овсянниковой за её провокации в эфире, кто-то требует жесткого уголовного преследования бывшей журналистки. Однако необходимо понимать суть, как самого поступка, так и принципы и цели наказания.
Поступок Овсянниковой, с большой долей вероятности, продиктован не чем иным, а выгодой. Не секрет, что многие журналисты забыли о важности таланта, который им дан Богом и о том, что словом можно помочь многим людям, а можно и убить и они просто продают этот талант тем, кто платит больше. В данном случае есть информация, что Овсянникова продала себя за несколько тысяч долларов. По сути, штрафы - это так называемые в экономической науке преступного поведения - трансакционные издержки, которые правонарушитель закладывает в стоимость услуги. К примеру, себестоимость наркотиков очень низкая, но стоимость их на черном рынке высока, потому что туда закладываются издержки, связанные с высокими рисками и серьезным наказанием.
Но вернемся к Овсянниковой и прочим ургантам. В этом случае надо понимать, что это этический проступок и ущерб нанесен не финансам государства, не жизни и здоровью граждан, а репутации, как страны, так и граждан. Мне кажется, что и ответственность должна быть больше гражданская, а не уголовная. Все сейчас вспоминают статус "врага народа" при Сталине. Возможно, это инструмент, но он должен быть без перегибов с лагерями и расстрелами, во-первых, а во-вторых, по-моему, надо всегда искать возможность для таких людей совершить действия, заглаживающие ущерб и вину. Опять же, пример налоговых правонарушений, при которых предприниматель или человек, возместивший недоплату, может быть освобожден от уголовной ответственности.
Чтобы все меньше было случаев, как с Овсянниковой, Ургантом, Васильевым и другими гражданами, которые большинством воспринимается как предательство, возможно, надо задуматься о внесение изменений в закон о гражданстве. Именно гражданством должны рисковать те, кто в такие периоды решает выступить с антироссийской инициативой. То есть дать людям выбор - хочешь поливать грязью Россию, граждан, военнослужащих - делай это без гражданства и вне страны. Но опять же, дать возможность и загладить вину тем, кто раскаялся и открыто признал свои ошибки, извинился и скорректировал свое поведение. Конечно, необходим и механизм, который не позволил бы создать перегибы и не дал возможность лишать гражданство, любого гражданина и патриота, который обоснованно критикует чиновников. Ну и конечно, таких людей надо лишать права работать в госстурктурах или в структурах с госфинансированием. Но главное - такой закон не чиновников должен защищать, а граждан и страну.
Допускаю, что это спорное предложение, но мне кажется, что оно более справедливое, чем простое уголовное лишение свободы и гораздо больше заставит задуматься тех, кто решится на такого рода предательство.
Снова и снова возвращаемся к вопросу о том, что делать с предателями, информационными диверсантами и просто "испугавшимися патриотами", то есть с "пятой колонной".
Многих граждан не удовлетворили штрафы в 30 и 50 тысяч рублей редактору Первого канала Овсянниковой за её провокации в эфире, кто-то требует жесткого уголовного преследования бывшей журналистки. Однако необходимо понимать суть, как самого поступка, так и принципы и цели наказания.
Поступок Овсянниковой, с большой долей вероятности, продиктован не чем иным, а выгодой. Не секрет, что многие журналисты забыли о важности таланта, который им дан Богом и о том, что словом можно помочь многим людям, а можно и убить и они просто продают этот талант тем, кто платит больше. В данном случае есть информация, что Овсянникова продала себя за несколько тысяч долларов. По сути, штрафы - это так называемые в экономической науке преступного поведения - трансакционные издержки, которые правонарушитель закладывает в стоимость услуги. К примеру, себестоимость наркотиков очень низкая, но стоимость их на черном рынке высока, потому что туда закладываются издержки, связанные с высокими рисками и серьезным наказанием.
Но вернемся к Овсянниковой и прочим ургантам. В этом случае надо понимать, что это этический проступок и ущерб нанесен не финансам государства, не жизни и здоровью граждан, а репутации, как страны, так и граждан. Мне кажется, что и ответственность должна быть больше гражданская, а не уголовная. Все сейчас вспоминают статус "врага народа" при Сталине. Возможно, это инструмент, но он должен быть без перегибов с лагерями и расстрелами, во-первых, а во-вторых, по-моему, надо всегда искать возможность для таких людей совершить действия, заглаживающие ущерб и вину. Опять же, пример налоговых правонарушений, при которых предприниматель или человек, возместивший недоплату, может быть освобожден от уголовной ответственности.
Чтобы все меньше было случаев, как с Овсянниковой, Ургантом, Васильевым и другими гражданами, которые большинством воспринимается как предательство, возможно, надо задуматься о внесение изменений в закон о гражданстве. Именно гражданством должны рисковать те, кто в такие периоды решает выступить с антироссийской инициативой. То есть дать людям выбор - хочешь поливать грязью Россию, граждан, военнослужащих - делай это без гражданства и вне страны. Но опять же, дать возможность и загладить вину тем, кто раскаялся и открыто признал свои ошибки, извинился и скорректировал свое поведение. Конечно, необходим и механизм, который не позволил бы создать перегибы и не дал возможность лишать гражданство, любого гражданина и патриота, который обоснованно критикует чиновников. Ну и конечно, таких людей надо лишать права работать в госстурктурах или в структурах с госфинансированием. Но главное - такой закон не чиновников должен защищать, а граждан и страну.
Допускаю, что это спорное предложение, но мне кажется, что оно более справедливое, чем простое уголовное лишение свободы и гораздо больше заставит задуматься тех, кто решится на такого рода предательство.
BY Роман Алехин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from tr
