Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Antonina_Khimki/-3175-3176-3177-3178-3179-3180-3181-3182-3183-3184-2894" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">с 05.11.2024 по 12.11.2024</a>, а также <a href="https://t.me/Antonina_Khimki/3012-3175-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Антонина за Химки | Telegram Webview: Antonina_Khimki/3182 -
👏 Подводим итоги нашей с вами большой работы и активного участия в общественных обсуждениях ПРОЕКТА генерального плана городского округа Химки, в рамках которых в период с 05.11.2024 по 12.11.2024, а также с 15.11.2024 по 20.11.2024 можно было подать свои замечания. Сами общественные обсуждения закончились 02.12.2024.
❤️ Соответственно, вам на почту и/или в систему РПГУ (приложение «Добродел») должны были прийти «отбивки» о принятии решений — включать ваши предложения в проект генерального плана или нет. Обязательно сверьте количество поданных вами обращений и количество полученных от Администрации «отбивок».
🤔 Мне, например, на 12 поданных замечаний пришли только 11 «отбивок» — УДИВИТЕЛЬНЫМ образом Администрация городского округа Химки «потеряла» мое обращение против строительства ЖК «Речной» возле Лицея №11. Такая ситуация сложилась не только у меня, поэтому смотрите, что делаем, друзья!
Переходим на сайт Комитета по Архитектуре и Градостроительству Московской области:
И пишем своими словами претензию, либо берем ОБРАЗЕЦ ОБРАЩЕНИЯ:
Добрый день! В рамках общественных обсуждений по проекту генерального плана городского округа Химки (Постановление Главы от 31.10.2024 №55) мною было подано обращение (скриншот прилагаю) через портал РПГУ Московской области с замечаниями в проект генерального плана. Общественные обсуждения закончились 02.12.2024, однако мне так и не пришел ответ от Администрации городского округа Химки о включении моего обращения в протокол общественных обсуждений. Прошу проверить изложенные факты и включить мои замечания в протокол, а также сообщить, по какой причине Администрация городского округа Химки проигнорировала их.
—— Обязательно ПРИЛОЖИТЕ СКРИНШОТ (как на последнем фото) из системы РПГУ, который подтверждает направление вами обращения!
👏 Подводим итоги нашей с вами большой работы и активного участия в общественных обсуждениях ПРОЕКТА генерального плана городского округа Химки, в рамках которых в период с 05.11.2024 по 12.11.2024, а также с 15.11.2024 по 20.11.2024 можно было подать свои замечания. Сами общественные обсуждения закончились 02.12.2024.
❤️ Соответственно, вам на почту и/или в систему РПГУ (приложение «Добродел») должны были прийти «отбивки» о принятии решений — включать ваши предложения в проект генерального плана или нет. Обязательно сверьте количество поданных вами обращений и количество полученных от Администрации «отбивок».
🤔 Мне, например, на 12 поданных замечаний пришли только 11 «отбивок» — УДИВИТЕЛЬНЫМ образом Администрация городского округа Химки «потеряла» мое обращение против строительства ЖК «Речной» возле Лицея №11. Такая ситуация сложилась не только у меня, поэтому смотрите, что делаем, друзья!
Переходим на сайт Комитета по Архитектуре и Градостроительству Московской области:
И пишем своими словами претензию, либо берем ОБРАЗЕЦ ОБРАЩЕНИЯ:
Добрый день! В рамках общественных обсуждений по проекту генерального плана городского округа Химки (Постановление Главы от 31.10.2024 №55) мною было подано обращение (скриншот прилагаю) через портал РПГУ Московской области с замечаниями в проект генерального плана. Общественные обсуждения закончились 02.12.2024, однако мне так и не пришел ответ от Администрации городского округа Химки о включении моего обращения в протокол общественных обсуждений. Прошу проверить изложенные факты и включить мои замечания в протокол, а также сообщить, по какой причине Администрация городского округа Химки проигнорировала их.
—— Обязательно ПРИЛОЖИТЕ СКРИНШОТ (как на последнем фото) из системы РПГУ, который подтверждает направление вами обращения!
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat.
from tr
