✔️ تصویر حضور الیگارشهای جهان، بهاسم جعلی کارآفرینان دنیای فناوری، در مراسم تحلیف ترامپ خود گواهی بر این گزاره است که موفقیتْ فردی نمیتواند باشد، جایی که تمام ماحصل تولید اجتماعی را، تولیدی که توسط همۀ افراد در دل مناسبات اجتماعی تولید صورت گرفته است، تنها چند نفر، این چند نفر و امثالهم میبرند.
الیگارشی از آنجا وجود دارد که راههای سهمبَری اجتماعی و بازتوزیع ثروت را ببندد، انحصار را بگسترانَد و از تمام راههای قانونی و غیرقانونی، مالِ خودسازی ثروت خلقشدۀ جمعی و منابع عمومی را توسعه دهد.
حتی موفقیت این چند نفر هم فردی نیست، بلکه محصول مناسباتی است که تصاحب ثروت و مالکیت گسترده بر ابزار تولید را میسر میکند و هرگونه مداخله عمومی در مدیریت تولید و توزیع ثروت را سرکوب میکند. حمایت اینان از دولت دستراستیهای هار برای تسهیل فرآیند تصاحب و تملک و ثروتاندوزیِ بیپروا و بیحد و مرز است و حذف مالیاتها و هزینههای عمومی و اجتماعی. سرکوب کارگران، سرکوب جنبشهای اجتماعی، کالاییسازی منابع طبیعی و خدمات عمومی، سرکوب و پایین نگهداشتن دستمزدها و گرانی انرژی و مسکن، همه به قدرتگرفتن الیگارشی سرمایهدار منجر میشود و مطیعسازی نیروی کار. رشد تصاعدی سهم یکدرصدیهای جهان از ثروت تولیدی در چند دهۀ گذشته نتیجۀ اتحاد دولتها و سرمایهدارهاست و حذف خدمات عمومی و خصوصیسازی گسترده و سرکوب اتحادیهها. سرمایهداران اکنون خود بخشی از دولتند.
✔️ از سوی دیگر مسأله این است که رفاه عمومی و عدالت از راه برانداختن مناسبات نابرابریساز میسر است فقط. اما اذهان کسانی که متری از وطن و پشیزی از تولید و ثروت اجتماعی سهم ندارند مدافعان ابرثروتمندانیاند که زیست عادی را از همه، درمعنای کاملْ همه، گرفتهاند. کسانی که فکر میکنند با دلالی در خیابان، فخرفروشی بر کارگران در شرکتهای حقیر، با کاستن از دستمزدها و با «ما یک خانوادهایم در این استارتآپ» میتوانند وارد حلقۀ ثروتمندانی شوند که چنین مینمایانند از پسِ تلاش فردی و ریسکپذیری به این درجه از ثروت رسیدهاند.
ادعایی که لااقل با پیشینۀ خانوادگی و سلام نازی و رفتار تحقیرآمیز اسوۀ این جماعت، ایلان ماسک در فضای مجازی، مردود میشود.
✔️ تصویر حضور الیگارشهای جهان، بهاسم جعلی کارآفرینان دنیای فناوری، در مراسم تحلیف ترامپ خود گواهی بر این گزاره است که موفقیتْ فردی نمیتواند باشد، جایی که تمام ماحصل تولید اجتماعی را، تولیدی که توسط همۀ افراد در دل مناسبات اجتماعی تولید صورت گرفته است، تنها چند نفر، این چند نفر و امثالهم میبرند.
الیگارشی از آنجا وجود دارد که راههای سهمبَری اجتماعی و بازتوزیع ثروت را ببندد، انحصار را بگسترانَد و از تمام راههای قانونی و غیرقانونی، مالِ خودسازی ثروت خلقشدۀ جمعی و منابع عمومی را توسعه دهد.
حتی موفقیت این چند نفر هم فردی نیست، بلکه محصول مناسباتی است که تصاحب ثروت و مالکیت گسترده بر ابزار تولید را میسر میکند و هرگونه مداخله عمومی در مدیریت تولید و توزیع ثروت را سرکوب میکند. حمایت اینان از دولت دستراستیهای هار برای تسهیل فرآیند تصاحب و تملک و ثروتاندوزیِ بیپروا و بیحد و مرز است و حذف مالیاتها و هزینههای عمومی و اجتماعی. سرکوب کارگران، سرکوب جنبشهای اجتماعی، کالاییسازی منابع طبیعی و خدمات عمومی، سرکوب و پایین نگهداشتن دستمزدها و گرانی انرژی و مسکن، همه به قدرتگرفتن الیگارشی سرمایهدار منجر میشود و مطیعسازی نیروی کار. رشد تصاعدی سهم یکدرصدیهای جهان از ثروت تولیدی در چند دهۀ گذشته نتیجۀ اتحاد دولتها و سرمایهدارهاست و حذف خدمات عمومی و خصوصیسازی گسترده و سرکوب اتحادیهها. سرمایهداران اکنون خود بخشی از دولتند.
✔️ از سوی دیگر مسأله این است که رفاه عمومی و عدالت از راه برانداختن مناسبات نابرابریساز میسر است فقط. اما اذهان کسانی که متری از وطن و پشیزی از تولید و ثروت اجتماعی سهم ندارند مدافعان ابرثروتمندانیاند که زیست عادی را از همه، درمعنای کاملْ همه، گرفتهاند. کسانی که فکر میکنند با دلالی در خیابان، فخرفروشی بر کارگران در شرکتهای حقیر، با کاستن از دستمزدها و با «ما یک خانوادهایم در این استارتآپ» میتوانند وارد حلقۀ ثروتمندانی شوند که چنین مینمایانند از پسِ تلاش فردی و ریسکپذیری به این درجه از ثروت رسیدهاند.
ادعایی که لااقل با پیشینۀ خانوادگی و سلام نازی و رفتار تحقیرآمیز اسوۀ این جماعت، ایلان ماسک در فضای مجازی، مردود میشود.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from tr