Да уж, какие-то вот такие понятно-непонятные стандарты правосудия оказались применены к Анатолию Спирину (телеграм-канал КАК-ТО ВОТ ТАК). Да и не приходилось особо рассчитывать на что-то другое. Но есть кое-что, что не может не настораживать - уж больно убедительно Анатолий обосновал, насколько белыми нитками шито все дело:
"Важно напомнить, что само по себе вымогательство — это (1) требование денег или другого имущества, (2) подкрепленное угрозой. Ни того, ни другого в предъявленной в качестве улики переписке со Спириным нет. Таким образом, обвинение в вымогательстве несостоятельно и фактически представляет собой провокацию..."
Если все именно так, как излагает админ КАК-ТО ВОТ ТАК, волей-неволей призадумаешься: так может, это дело все-таки преследует несколько иные цели? Например, при такой-то "доказательной базе" показать телеге, что на месте Спирина может быть практически любой. Как говорится, себя за счет админа и потешить, и кому надо в выгодном свете "грозы телеграмеров" подать...
Да уж, какие-то вот такие понятно-непонятные стандарты правосудия оказались применены к Анатолию Спирину (телеграм-канал КАК-ТО ВОТ ТАК). Да и не приходилось особо рассчитывать на что-то другое. Но есть кое-что, что не может не настораживать - уж больно убедительно Анатолий обосновал, насколько белыми нитками шито все дело:
"Важно напомнить, что само по себе вымогательство — это (1) требование денег или другого имущества, (2) подкрепленное угрозой. Ни того, ни другого в предъявленной в качестве улики переписке со Спириным нет. Таким образом, обвинение в вымогательстве несостоятельно и фактически представляет собой провокацию..."
Если все именно так, как излагает админ КАК-ТО ВОТ ТАК, волей-неволей призадумаешься: так может, это дело все-таки преследует несколько иные цели? Например, при такой-то "доказательной базе" показать телеге, что на месте Спирина может быть практически любой. Как говорится, себя за счет админа и потешить, и кому надо в выгодном свете "грозы телеграмеров" подать...
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from tr
